Materiaalzone 
Fietstoerisme 
ASO ziet af van aanklacht tegen vrouw die valpartij veroorzaakte
Wedstrijdorganisator ASO heeft de aanklacht ingetrokken die was ingediend tegen de vrouw die in de openingsetappe van de Tour de France een grote valpartij veroorzaakte in het peloton. De vrouw blijft wel in hechtenis nadat zij zichzelf had aangegeven.
Een dag geleden gaf de vrouw zichzelf aan bij de politie van Landerneau, de aankomstplaats van de eerste etappe. Ze werd onmiddellijk in hechtenis genomen. De politie wilde eerst zeker weten dat de vrouw geen fantast was, maar inmiddels is men ervan overtuigd dat ze inderdaad voor de val verantwoordelijk was. “Ze heeft aan ons opgebiecht dat het haar bedoeling was om via de tv een bericht naar haar familieleden te sturen”, werd aan Le Parisien bevestigd.
De Franse krant meldt verder dat de Tourorganisatie heeft besloten de aanklacht in te trekken ‘om de rust te bewaren’, legde Pierre-Yves Thouault, adjunct-directeur van de ASO, uit. “Maar we willen iedereen wel aan de veiligheidsregels herinneren.” De vrouw, die nog steeds vastzit, riskeert een boete van 1500 euro. Tevens wil de politie een voorbeeld stellen door de vrouw langer in hechtenis te houden.
Rennersvakbond CPA heeft inmiddels aangifte gedaan tegen de toeschouwer die de grote val in het peloton veroorzaakte. Ook Marc Soler, die door de val de Tour de France al na de eerste dag moest verlaten, overweegt aangifte te doen tegen de vrouw.
Maar als je ziet welke risico’s de renners zelf nemen staat het in geen verhouding om deze vrouw te ruïneren met rechtszaken en schade claims.
De boodschap is intussen wel duidelijk en toch gaat het weer gebeuren, het is niet te voorkomen omdat het collectieve erg kort is. De ASO kan dit alleen voorkomen door overal hekken neer te zetten: willen we dat? Is dat realistisch? Of moeten we toch ergens wat risico voor lief nemen.
Als topsporter moet je echt gigantisch veel opofferingen maken en dan gaat een aandachtsgeile idioot al dat harde werken even verpesten met haar domme bord.
Het is gewoon hoog tijd dat er actie wordt ondernomen tegen figuren die zich misdragen tijdens evenementen.
Laat deze vrouw dan maar het voorbeeld zijn.
We gaan naar een maatschappij waarin alles maar veroordeeld, vergeleken en beoordeeld moet worden, maar stappen daarbij voor het gemak over de individueele consequenties van wat we allemaal wel niet menen te moeten vinden.
Als je nu ook dit weer laat gaan dan blijf je bezig.
Dan is het wachten totdat iemand bergop in zijn carnavalskostuum een renner van zijn duwt omdat hij zo graag in beeld wil zijn.
Er moet gewoon een precedent komen om zulke idioten aan te pakken en helaas heeft dan deze mevrouw pech.
En ik weet ook wel dat dat niet voorkomt dat er mensen zich als een idioot blijven gedragen tijdens evenementen.
Ik geloof ook echt wel dat ze het niet express doen maar dat is in mijn ogen geen excuus.
Deze vrouw veroordelen veroorzaakt eerder dat er straks geen mens meer in het echt naar de koers komt kijken en met de familie komt barbecueën: straks valt er een renner op je barbecue en heb je het ook gedaan.
Dat voorbeeld stellen = oog om oog tand om tand. Dat je dat doet met iemand die moedwillig zo’n actie onderneemt snap ik maar niet hier. (Je bent je perspectief een beetje kwijt volgens mij, terug naar de menselijke maat)
Het is wel genoeg zo.
Is dat legaal?
Ze bedoelen natuurlijk: "We willen geen negatieve publiciteit en geen publiek (en dus sponsoren) afschrikken. We laten het dus overwaaien."
en ook: "Wij hebben geen enkele schade geleden, in tegendeel: het levert veel publiciteit op, dus is het prima zo."
Juridisch heeft de ASO waarschijnlijk laten uitzoeken welke consequenties, lees welke juridische gevolgen het voor de ASO kan hebben. Immers als organisator en 'parcoursbouwer' is zij mede verantwoordelijk voor de veiligheid van de renners. En na alle ophef vwb de voorgaande valpartijen, blijft ze maar liever uit deze discussie, buiten schot.
Bovendien heeft de rennersvakbond CPA ook een aanklacht geloof ik ingediend om wellicht zo materiële en immateriële schade te verhalen. Kortom, nu ligt de bal weer bij de renners, oa Soler. Gewoon heel slim van de ASO. Overigens de vrouw stond net op of voor de witte lijn van de weg. Het kartonnen bord steekt uit over de weg en ze kijkt vooruit ipv naar het aanstormende peloton.
Je kunt haar wellicht het onbewust veroorzaken van (ernstig) lichamelijk letsel en materiële schade verwijten. Haar actie an sich was dom en onnozel. Misschien dat voorwaardelijke opzet haar verweten kan worden. Iets in de trant van 'Ze wist of had behoren te weten dat met haar gedrag de gevaarzetting voor de renners zou kunnen toenemen...' En dan is er dus de vraag heeft zij een (verkeers)overtreding, een strafbaar feit begaan en of onrechtmatig gehandeld. Moet dan allemaal bewezen worden. En dan komt de vraag van aansprakelijkheid. Wie is voor welke schade aansprakelijk? Zie oa Jacobse kwestie. Succes.
Ik doel hier met voorwaardelijke opzet op het gedrag van mevrouw an sich : haar doen of laten, of daar al dan niet een voorwaardelijke opzet 'in zit'. Niet op het te kwalificeren delict dat daaruit voortkomt.
Om te beoordelen of er sprake is van voorwaardelijk opzet hanteert de Hoge Raad twee vereisten:[1][2]
Mogelijkheidsbewustzijn: de dader wist of moest weten wat de gevolgen waren, hij was op de hoogte van de aanmerkelijke kans dat het zo zou lopen (weten);
De dader aanvaardde bewust die kans en wilde zijn gedrag uitvoeren (willen).
Met andere woorden, de dader aanvaardde willens en wetens de kans dat zijn handelen een bepaald gevolg zou hebben.
Een eis tot schadevergoeding door een ploeg of een renner kan ook via het civiel recht tot een uitspraak komen.
Bij een kettingbotsing is ook de achterste het haasje.
Wat mij betreft dus prima dat ze begrijpt wat ze heeft veroorzaakt en deze fout niet meer zal maken.
de onkosten halen ze er niet uit: van een kale kip valt niet te plukken, en ik betwijfel of een verzekering hiervoor gaat uitkeren, zeker als mevrouw schuldig wordt bevonden in de strafzaak.
Deze vrouw wou eens gek doen en wat airtime pakken om haar grootouders te groeten. Geen goed idee met dramatische gevolgen. Een fikse boete en het feit dat haar rustig leventje momenteel een puinhoop is, kunnen wel volstaan als straf vermoed ik. Veel gekker dan dit moet het ook niet meer worden!