Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Arthur van Dongen: “Wout van Aert had zonder val niet bij Mathieu van der Poel moeten lossen”
Video Visma | Lease a Bike zat tijdens de E3 Saxo Classic in de hoek waar de klappen vielen. “Nu moeten we de wonden likken en kijken wat de schade precies is”, zegt de ploegleider voor de camera van WielerFlits. Van Dongen denkt dat Van Aert zonder val met Van der Poel mee had gekund. “Daar ben ik van overtuigd.”
“Vandaag rijden we van het ene pechmoment naar het andere pechmoment”, vat de ervaren rot in het vak de wedstrijd voor zijn ploeg samen. “Dat Begint met Per Strand Hagenes, die zijn neus breukt op twee plaatsen, en Dylan van Baarle die valt in Waregem. Dat is al een slecht begin. Dylan kan terugkomen, maar moet dan van wiel wisselen en daarna nog een paar keer. En dan zitten we lange tijd goed in koers, maar dan verliezen we Tiesj Benoot door een valpartij. Maar het meest cruciale was natuurlijk Van Aert die valt op de Paterberg.”
“Mathieu was beresterk, dat vooropgesteld, maar Wout zag er ook heel goed uit. Ik ben ervan overtuigd dat hij niet meer in de problemen was gekomen op de Paterberg en de Oude Kwaremont. Als je dan uiteindelijk na een achtervolging toch weer meer terrein moet prijsgeven, dan breek je. Mathieu is de terechte winnaar en hij heeft vleugels gekregen. Naast Wout was ook Matteo Jorgenson heel goed. Nu moeten we de wonden likken en kijken wat de schade precies is. Van daaruit de balans opmaken en weer door. Als het meezit komt alles tegelijk en als het tegenzit ook. Vandaag was een heel goed voorbeeld van het tweede. “
En aan het einde van de rit heb je straks in de enige wedstrijden die er toe doen misschien 3 fitte renners en wordt je weer tot op het bot vernedert door van der Poel.
En dan ook nog zo extreem misplaatst arrogant zijn. Je moet maar durven..
Odin vernederd daar al 2 jaar het hele peleton
Laat het maar in de ronde op een 1vs1 komen tussen die twee. Zie Visma eigenlijk enkel de ronde winnen als ze hun ploegenspel weten uit te spelen.
@Djaga Djaga:
Het idee dat enkel de tour in het wielrennen relevant is, voel echt voor je als dat jouw kijk is op het wielrennen.
En jawel hoor de getormenteerde geesten en. trollen komen onder hun tegel uitgekropen. Zijn er weer veel rijp voor een opname bij de CGG en of GGZ.
Zelfs mijn grootmoeder, die alleen koerst kijkt voor de kastelen, had het na 10 minuten al gezien…”Die in die witte trui gaat wegrijden waar én wanneer hij wil…”
En één hele voorspelbare reactie van iemand die in al zijn reacties laat blijken harstochtelijk fan te zijn van de gele bijtjes. Helemaal niks mis mee natuurlijk, maar als je daardoor ook wat moeilijk om kan gaan met terechte kritiek wordt het allemaal wat vermoeiend..
Ik denk dat Van Aert vooral pijn WILDE voelen. Zodat hij nog een soort van excuus had in zijn eigen hoofd. "Gevallen, en daarna veel pijn" is een stuk beter voor de moraal dan "ik hing ondersteboven in mijn kader op de klimmetjes, en daarna werd ik choco gereden op het vlakke stuk, terwijl ik tijdrijder ben".
Dit is overigens geen feit, maar slechts een mening.
Yogibear zegt geen vreemde dingen en het is absoluut correct wat hun ook blijkt uit commentaar na de koers.
Ricci met zijn ik denk,.....
Van Aert was de enige die kon volgen op de hellingen tot zover met pijn en moeite maar deckoers is lang. Ook voor Matje als hij telkens vol alle hellingen doet.
Wout viel en kwam toch nog op 11 seconden. Dat hij het niet haalt ligt mede ook aan de val zo bleek uit zijn reactie ook al wilde hij het daar niet op steken. Hard met decheup op de kasseien vallen gaat zelden zonder gevolgen.
Blijven fietsen om niet direct taai te worden dat deed hij. Het is niet vreemd dat na zo'n val na een uurtje het lichaam wat tegenwerkt. Sterker zonder val waren ze vrijwel zeker bij elkaar gebleven als zo vaak. Anders komt Wout ook niet op 11 seconden na een val en oponthoud.
Neemt niet weg dat het erna uitziet dat momenteel MvdP toch net wat uitsteekt boven Wout.,Dat is geen schande maar hoe in deze koers zonder val de laatste 10 km waren verlopen weet niemand en zeker de anti supporters niet. Al zie ik het MvdP het liefst winnen,,Wout is ook een klasbak die respect verdient.
Ach gossie. Ik ben al vanaf 2006 lid van de voorlopers van deze site! Waarschijnlijk zat jij toen nog op de kakschool "op een grote paddenstoel" te zingen!
Ik zag Van Aert die compleet losgereden werd op de Taaienberg.
Ik zag Van Aert die zo'n beetje ondersteboven en achterstevoren op zijn fiets zat op de Stationsberg (of hoe heet dat ding.
En ik zag Van Aert zichzelf als tijdrijder stukrijden op VdP, en in de laatste 30 km op 2 minuten wordt gereden.
Maar voor de rest ben ik het helemaal eens met Van Dongen.
Neem een pilletje jongens.
Ik begrijp dat je de moed er beetje in moet houden, maar je moet jezelf ook niet voor de gek gaan houden. Zonder ziekte, val of pech voor Van der Poel zullen ze het in De Ronde van Vlaanderen voor 100% van het ploegenspel moeten hebben. Kans dat ze daar met een outsider als Van Baarle, Benoot of Jorgensen winnen, lijkt me veel realistischer dan winnen met Van Aert, omdat die altijd zal moeten afrekenen met Van der Poel terwijl die anderen op een onbewaakt moment kunnen wegglippen.
Wanneer WvA een gat op 11 sec na dicht en niet gevallen was had hij het kleine gaatje boven aan de Pater omdat hij of achter Kung uit moest komen of blijven zitten dus hoogstwaarschijnlijk wel dicht gekregen.
Hij hoeft helemaal niet persé zoals jij aangeeft het gaatje te dichten op de Pater als het ook erna ook kan wat blijkt uit die 11 seconden. Namelijk op de Pater was het gat ruim 22 seconden en zonder val was dat hooguit een 8 a 9 seconden geweest en zoals WvA na de Pater reed had hij dat gat gedicht.
Dan moet je nog maar zien of MvdP op volgende hellingen hem nog uit het wiel kwakt omdat Matje dan ook al veel kruit verschoten heeft.
MvdP die voorheen minder gericht trainde en meer koerste geeft toe nunhij gericht trained en minder koerst nu afgelopen week veel heeft geklaagd. De onzekerheid van de renner die niet in koers is.
Ook geeft hij aan dat hij echter met het gericht trainen nog beter is geworden dan voorheen.
Mathieu van der Poel had er maar weinig fiducie in. “Ik voelde me de voorbije week niet zo geweldig op training. Ze zeggen: hoe meer ik klaag, hoe beter ik ben. En ik heb deze week veel geklaagd.”
Hoewel het ook nu erna uitziet dat MvdP net wat sterker is dan WvA maar in finale van een koers kun je dat niet altijd in één lijn doortrekken die redenatie. Meningen vol op hier maar nuchtere reacties zonder roze brillen zijn hier met een vergrootglas te vinden.
als ze winnen (klassieker?)
dan is de arrogantie niet van Plugges kop af te krijgen en wordt het geestdodende:
'wij willen wielrengeschiedenis promo praatje' afgespeeld
hoe dan ook, dat het recht ten alle tijden moge zegevieren
En als je Van Aert in de winter minder laat veldrijden, laat hem dan tenminste wat meer trainen op explosiviteit. Anders wordt een doel maken van de RvV ietwat potsierlijk.
Zo slecht leek Van Aert mij niet, reed vlak na zijn valpartij vlotjes weg van de rest op de Oude Kwaremont en is dan wellicht over zijn limiet gegaan om het gat te proberen dichten. Iets wat nog bijna was gelukt.
Het was toen nog 40 km, met Jorgenson en wellicht nog een paar mannen die hem wat konden aflossen denk ik dat hij tactisch wel in de fout gaat door het gat alleen te proberen dichtrijden.
En qua explosiviteit is hij nooit een Van der Poel geweest maar toch nog altijd beter dan de rest van het peloton. Vergelijk het eens met bijvoorbeeld Pedersen vandaag, voor dit voorjaar vaak in 1 adem genoemd met Van der Poel en Van Aert.
Leuk dat hij vlotjes los kwam op de Kwaremont, maar het leidde wel zijn ondergang in. Waarom hebben ze eigenlijk die oortjes in, vraag je je wel eens af.
Van der Poel is inderdaad altijd van nature wat explosiever geweest en kan dat als aanvalswapen aanwenden. Van Aert kan het nu slechts als verdedigingswapen hanteren; op de Boigneberg konden Narvaez en Girmay overigens vrij eenvoudig in het wiel blijven bij Van Aert toen die naar Van der Poel reed.
Maar binnenskamers zal er toch best onrust zijn daar, want ook zij zullen gezien moeten hebben dat MvdP ook voor de val van WvA al de sterkere renner was.
Ik acht de kans groot dat wva op de pater weer tijdelijk moest lossen maar ik zag hem dan wel terugkomen en aanklampen vanaf dan. Gezien wva vrij passief reed gingen ze dan wellicht met een iets groter groepje naar de meet. Dat passief rijden was ook maar van niet beter kunnen, hoe ging die mvdp ook weer tekeer. Vorige week reed vdp ook passief in MSR in zijn eerste koers dus ik denk dat we wva nu niet meteen moeten afschrijven, maar om deze vdp in de rvv te kloppen moet hij toch wel hopen op een echte superdag en liefst geen superdag voor matje. Al de rest is sowieso gezien maar ik hoop toch op iets of wat spankracht door een wva die goed tegen doet.
Gewoon zeggen het zag er goed uit tot die ongelukkige val en of hij anders wel mee had gekund, weet ik niet.
Als je altijd maar zegt dat zonder pech het wel was gelukt dan klinkt dat gewoon arrogant.
En als er nu volgende week een gat moet worden gedicht dan heeft iedereen zo iets van je kon hem toch volgen vorige week rijdt het nu maar dicht dan.
Mathieu moest in zijn eentje opboksen tegen het geweld van VLAB, de eerste 100KM heeft de VLAB Wout uit de wind gehouden en Wout heeft 30km in de schaduw van Mathieu mee gekoerst. Daarin tegen heeft Mathieu alles bijna alleen gedaan.
Mathieu heeft gewonnen niet door de pech van de VLAB maar doordat Mathieu iedereen kapot heeft gereden en de koers totaal bepaalt heeft.
Zoals Wout aangaf in een gesprek, E3 prijs wil alles zeggen hoe de machtsverhoudingen zijn.
Het dat is nu duidelijk.
Wout is naar mijn idee te afwachtend, hij zou eerder het initiatief moeten nemen in de koers. Mathieu voelt dat eerder aan.
Nu valt Wout, stel dat Mathieu een gelijkaardige val maakt in RvV, dan zijn de Visma's ook ribbedebie.