Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Alberto Contador: “Schorsing één van de grootste onrechtvaardigheden in de sportgeschiedenis”
Alberto Contador heeft in een interview op de Spaanse radio teruggeblikt op zijn carrière. De Spanjaard is sinds het einde van de Ronde van Spanje met wielerpensioen. Hoewel hij officieel zeven grote rondes achter zijn naam heeft, telt hijzelf ook de geschrapte eindzeges in de Tour van 2010 en de Giro van 2011. “Mijn schorsing is nog steeds één van de grootste onrechtvaardigheden in de sportgeschiedenis”, zegt hij in het vraaggesprek.
Contador werd in 2012 geschorst nadat er tijdens de Tour van 2010 sporen van het verboden middel clenbuterol in zijn urine werden aangetroffen. Het betrof destijds vijf picogram clenbuterol ofwel 0,00000000005. El Pistolero ontkent nog altijd dopinggebruik. Volgens hem betrof het een vervuild stuk vlees. “De organisator van de Vuelta a Castilla y Leon was die avond in de Tour en bracht een bezoek aan ons hotel. De kok suggereerde dat hij voor ons een lekker stuk vlees in de pan kon leggen, dat hij net had gekocht. Samen met drie ploeggenoten at ik ervan.”“Dat was één van de grootste onrechtvaardigheden in de sportgeschiedenis. Ik onthoud vooral het werk dat ik deed in aanloop naar de Tour van 2010 en de Giro van 2011 . Maar ook de reacties van de mensen die me tijdens die periode steunden. Ik schenk geen aandacht wat er toen in de kranten is verschenen. Ook al zal ik dat gevoel altijd blijven meedragen, het was één van de grootste onrechtvaardigheden in de sportgeschiedenis.”
JIj begrijpt mij verkeerd. Ik beweer helemaal niet dat Contador onschuldig is. Maar ook niet dat hij schuldig is. Voor mij is het bewijs dat er is niet voldoende om een oordeel over Contador te vellen. Daarom onthoud ik mij van termen zoals ''hypocriet'', ''niet te vertrouwen'' etc. Ik ben het eens met zijn schorsing, maar niet met het bashen van de persoon Alberto Contador, zoals jij doet. Je lacht hem zelfs uit. Dat is volgens mij nergens voor nodig. Heb een beetje respect voor hem. Hij heeft de hele wielerwereld zoveel plezier gegeven, en om hem dan om deze clenbuterol affaire helemaal de grond in te boren is volgens mij schadelijker voor de wielersport dan een dopinggebruiker.
“De organisator van de Vuelta a Castilla y Leon was die avond in de Tour en bracht een bezoek aan ons hotel. De kok suggereerde dat hij voor ons een lekker stuk vlees in de pan kon leggen, dat hij net had gekocht. Samen met drie ploeggenoten at ik ervan.”
Ik kan dit citaat niet terugvinden in de bijgevoegde link. Wat is de bron van dit citaat?
Lijkt steeds meer op een verhaal van een uitgekookte kok die alvorens hij met pensioen ging nog een graantje mee wilde pikken in het doping circus, hoe kon ie nou weten dat het een lekker stuk vlees was, stinkt meer en meer.
Lijkt er ook meer en meer op alsof Alberto zwijgplicht had al die jaren en nu pas uit de doeken kan doen.
Feit is ook dat clenbuterol wel degelijk gebruikt wordt/werd in Spanje voor het kweken van vlees.
Feit is dat hij is getest na het eten en de 2-3 andere medewerkers/renners van zijn ploeg toen niet. Je kan dus moeilijk zeggen dat zij al dan niet positief zouden getest hebben.
Ik meen me ook te herinneren dat het ook maskerend kan werken. Maar ZO'N kleine hoeveelheid?! die daags voordien en de dag nadien niet aanwezig was. Ach... Als het dan als maskering bedoeld was, voor welke vorm van doping dan? Hij is in elk geval niet betrapt op wat anders. Dus ofwel is 't de waarheid ofwel deugde geen enkele test.
Interessant dat hij al het "werk dat hij deed" aanvoert als argument. En dat klopt natuurlijk, ook gedrogeerde renners hebben keihard moeten trainen en zeer gedisciplineerd moeten leven. Ook gedrogeerd een koers winnen is in zekere zin een sportieve prestatie..
Ik vraag me weleens af hoe dat nou werkt in de psyche van zo'n sportman. Het lijkt of ze echt van hun onschuld overtuigd zijn.. Niet gepakt = niet schuldig, zo'n soort redenering. Misschien zit dat hem wel het meest dwars, dat hij ondanks alle voorzorgsmaatregelen toch gepakt werd en andere collega's niet..
Lees deze reactie nog eens: TWyk_ - 26 september 2017 om 20:00
Misschien dat het niet de waarheid is wat Contador zegt, en deugt de test wel gewoon ;)
Inderdaad. Had gewoon 2 volle jaren moeten zijn.
Om deze hele discussie vandaag en in oeverloze herhaling in diverse en vele topics het afgelopen decennium samen te vatten en te beëindigen(?) . Contador was een mooie en aanvallende wielrenner en was dat ook geweest zonder de foute begeleiding en respect voor een klein aantal andere wielrenners die de koers probeerden te maken.
Verder wat mij betreft een dikke streep eronder maar dat mag wat mij betreft ook zeker onder zijn acteren al die jaren maar ook een streep onder zijn imposante mooie overwinningen.
Over de persoon zelf heb ik minder aan toe te voegen. Historisch en marketing technisch zit het allemaal wel snor bij dit manneke.
Dit soort misstanden moet zeker buiten de wielersport benoemd blijven worden.
nou Andy had ook weinig om te lachen. hij durfde geen doping meer te pakken nadat zijn broer gepakt werd en was in ene zo slecht dat hij een chronische knieblessure moest faken om nog enigszins met opgeheven hoofd te kunnen stoppen.
Bedankt hoor. De geitenlach van Andy gaat me nog lang achtervolgen. Moet overigens denken aan het geweldige Eddy Planckaert verhaal. Eddy die zich in de nadagen van zijn carrière (of was hij al gestopt?) liet injecteren met stamcellen van lammetjes voor een fenomenale verjongingskuur. De hoge stem had hij daarvoor al, typisch Westvlaams...
Wat ik dan weer mooi vind, is dat als mijn aanname klopt, dat hij wel lering heeft getrokken en zijn sport eerlijk(er) is gaan beoefenen. Tegelijkertijd stierven zijn strijdlust en moraal niet en bleek hij dan toch echt over een hoop talent te beschikken. Anders dan een Andy Schleck die als een krant reed hele seizoen door en inderdaad maar de stekker uit zijn carriere heeft getrokken. Dat is toch een plusje op een smet.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Clenbuterol