Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Aderlating voor Visma | Lease a Bike: Wout van Aert mist de Tour de France
Breaking Wout van Aert zal niet aan de start verschijnen van de Tour de France. Dat maakte zijn ploeg bekend via een persbericht. De Belg van Visma | Lease a Bike moest vorige week de Tour Auvergne-Rhône-Alpes al verlaten vanwege een wond aan zijn elleboog.
Van Aert heeft dusdanig veel last van de kwetsuur dat hij de Tour aan zich voorbij moet laten gaan. “Enkele dagen voor de Tour Auvergne-Rhône-Alpes kwam Van Aert ten val tijdens een training. Tijdens de wedstrijd ontstond, zonder aanwijsbare oorzaak, een infectie in de wond aan zijn elleboog, waardoor hij de koers moest verlaten. Deze week is de wond in het ziekenhuis opnieuw schoongemaakt en is hij ook een nacht ter observatie in het ziekenhuis gebleven.”
“Na overleg tussen Van Aert, de medische staf en de performance coaches van Team Visma | Lease a Bike is besloten dat een volledig herstel prioriteit heeft en de gezondheid van Van Aert voorop staat. Om die reden wordt hij niet opgenomen in de selectie voor de Tour de France”, meldt Visma.
Van Aert won vorig jaar de slotrit – foto: Fotopersburo Cor Vos
Van Aert reageert ontgoocheld
Voor de winnaar van Parijs-Roubaix is het missen van de Tour een grote teleurstelling. “De Tour de France is ieder jaar een van mijn belangrijkste doelen. Helaas heeft een valpartij op training roet in het eten gegooid en is de blessure aan mijn elleboog, slechter geworden en nog zeker niet voldoende genezen. Samen met het team zijn we tot de conclusie gekomen dat starten in topvorm in de Tour op dit moment niet haalbaar is. Mijn volledige focus ligt nu op mijn herstel, zodat ik later dit seizoen weer op mijn beste niveau kan presteren”, aldus de Belg.
Van Aert verscheen tot nu toe elk jaar aan de start van de Tour de France sinds zijn debuut namens Jumbo-Visma in 2019. In totaal reed hij de Tour al zeven keer en won al tien etappes en de groene trui. Ook voor de twee eindzeges van Jonas Vingegaard was Van Aert van grote waarde.
Aankomende wedstrijden voor Wout van Aert
| Datum | Wedstrijd |
|---|---|
| 22 aug - 13 sep |  Vuelta a España(2.UWT) |
| 27 sep |  UCI World Championship Montréal(CM) |
Vervanger wordt volgende week bekend gemaakt
Wie Van Aert zal vervangen, maakt de Nederlandse formatie volgende week bekend. “Team Visma | Lease a Bike houdt in de voorbereiding op wedstrijden altijd rekening met mogelijke uitvallers en heeft daarom voor elke positie vervangers klaarstaan. Dat is ook richting de komende Tour de France het geval. Wie Van Aert vervangt, maakt de ploeg op 23 juni bekend. Dan wordt de definitieve selectie voor de Tour de France gepresenteerd”, klinkt het.
Team Visma | Lease a Bike - Tour de France 2026
Wielerflits Magazine is jouw Tourgids!
De Zomergids 2026 van Wielerflits Magazine is maar liefst 220 pagina's dik en staat barstensvol mooie wielerverhalen. En het is niet voor niets De Meest Complete Tour de France Gids. In onze Zomergids lees je alles over de Tour de France en de Tour Femmes, van etappes tot favorieten en indrukwekkende achtergronden over de teams en de bergen. Je leest over Jonas Vingegaard, de knechten van Tadej Pogačar, Lucien Van Impe, Mathieu van der Poel, Raymond Poulidor, Rick Pluimers en nog veel meer!
De laatste plek zal dan wel voor Kelderman zijn, zodat Tulett en Nordhagen gewoon naar de Vuelta kunnen.
De laatste keer dat van Aert daadwerkelijk belangrijk was in de ondersteuning van zijn kopman in een grote ronde is ook al weer een hele flinke tijd geleden. (En voordat je er over begint: zijn rol in de Giro-zege van Yates in die etappe over de Finestre wordt ook ontzettend overschat en is een eigen leven gaan leiden. Dat viel allemaal reuze mee.)
Waarom is dit trouwens 'breaking news'? Krijgen we dat ook nu voor andere knechten van klassementsrenners die afhaken door blessures? Die overdreven aandacht voor Wout mag wel ietstjepietsje minder, daar hebben we Sporza al voor.
Daarnaast heb je voor de pure dienende rol al meerdere hele geschikte renners in de selectie, en is het mooie aan v Aert juist dat die soms net iets speciaals kan doen (zoals bij de Finestre, door na een zware beklimming en aan het eind van een grote ronde S Yates' voorsprong flink uit te bouwen). Juist dat speciale zal Hagenes waarschijnlijk dit jaar nog niet kunnen doen, terwijl ik v Aert daar zeker nog toe in staat acht, anders had hij ook Roubaix niet meer kunnen winnen dit jaar.
Nou is die mits nu wel een gevalletje, want we hebben allemaal in de Dauphine gezien dat hij gewoon echt niet goed was vorige week en is het de vraag in hoeverre hij naar zijn topvorm had kunnen groeien in de aankomende weken. Dat gesprek zou je kunnen hebben met mensen die dat oprecht willen doen, maar uit je verdere uitleg blijkt dat het vooral gaat om Wout bashen en dat dat oprechte gesprek er met jou sowieso niet zou komen.
Zeker is: Wout lag op de grond.
T viel wel mee, en toen weer tegen,
Gelukkig was daar toch die zege(n).
Dan naar huis, gat in de ziel,
Pech is weer eens Wout zijn achilleshiel.
Nu thuis tijdens de Tour de France,
tot wanhoop van de Vlaamse wielerfans.
Onvervangbaar, zonder discussie.
Maar voor de einduitslag van het GC maakt het uiteraard weinig verschil.
Nu toch maar een klimmer mee? Niemand hoeft voor WvA te werken, immers…
Zelden zo een compleet renner gezien ( ja Pogacar nu).
Maar kon winnen in massasprints, tijdritten en bergritten.
Reed gewoon Pogacar los op de Hautacam met 75+kg...
Werkte ook gewoon als demotivator voor de tegenstand
Colombiaanse wielrenner overleed een paar weken geleden nog aan zo een bacteriële infectie. Goed dat er voorzichtig met Van Aert wordt omgegaan.
Een topfitte van Aert is zonder meer een aderlating, óók wanneer hij niet meer als laatste knecht op de Hautacam mee kan. Een kwakkelende van Aert is daarentegen extra gewicht aan de ketenen, daar is veel aandacht, gedoe en gevraag rond omheen.
Dus een goede keuze, ik denk dat Tulett alsnog mee gaat.
Daarnaast is het voor VLAB een aderlating. Natuurlijk is het een vedette die voor eigen kansen rijdt, waardoor je kúnt beweren dat zijn aanwezigheid tegen koste gaat van de kans op de eindoverwinning. Maar volgens mij zijn er veel méér argumenten te bedenken waarom zijn deelname positieve uitwerking heeft in de strijd om het geel.
Balen.
Alleen dit jaar al een enkel en een elleboog om over het rampjaar 2024 maar te zwijgen.
Het zou al kantje boord geweest zijn om in puike conditie aan de Tourstart te verschijnen want ook zijn trainer én Wout moesten toegeven dat er na zijn mooie winst in Roubaix weinig uitgevoerd was op het gebied van trainen. Dan is er heel weinig voor nodig om weer een groot doel te missen.
Nu de Vuelta en het WK dan maar.
En wie is dan een voorbeeld van altijd vallen door andermans handelen?
Het klinkt voor mij als hatsjee, ik zeg maar wat.
-De enkel tijdens de cross, hij valt door eigen handelen.
-DDV 2024, hij tikt het wiel aan van Benoot en valt zwaar. De renners erachter vallen door handelen van Van Aert. Niet andersom.
-Vuelta 2024 Wout neemt teveel risico in een natte afdaling en blesseert zijn knie. Einde seizoen door eigen handelen.
-Dranghek tijdrit Tour de France. Wanneer je tegen een dranghek rijdt en je bent de enige op de weg, val je dus door eigen handelen.
Jakobsen valt door de dranghekken heen door handelen van Groenewegen.
Het halve peloton dat tegen de vlakte gaat in De Ronde van Vlaanderen (2023) komt door het handelen van Filip Maciejuk die zich vanuit het gras de groep in katapulteert. Wout lag daar ook bij en kon daar niets aan doen.
Hatsjee.
En je mag ze gewoon weerleggen met argumenten. Is geen probleem.
En als je die niet hebt begin je gewoon weer over Van der Poel.
Ook geen probleem, maar dan weet ik zeker dat ik gelijk heb.
VDP die naar het publiek spuwt is ook een feit.
Adrie VDP die doping nam, is ook een feit.
VDP die wist dat de plank in Tokyo wegging. Feit.
Elke valpartij waarin WVA betrokken was toeschrijven aan van Aert als 'zijn schuld' is echter pure interpretatie. Interpretatie van iemand die het gewoon slecht met van Aert voor heeft en hem de grond wil in schrijven. Je belangrijkste doel is echter vooral doen geloven dat van Aert's carriere en palmares geen knauw kreeg door pech. Nee, het was zijn eigen schuld, dus dat excuus gaat (volgens jou zieke geest) niet op. En op die manier probeer je Matje 'de lama' VDP weer wat groter te maken. Volstrekt onnodig hoor. Zijn palmares staat er gewoon. Net als dat van WVA. Al had dat van Wout met wat minder tegenslag (valpartijen, ziekte...) wel wat groter kunnen zijn.
Er zal vast wel eens een valpartij z'n eigen schuld geweest is. Hij is ook gewoon zo groot omdat zelf toe te geven, zie zijn laatste val. Maar in een persoonlijke vendetta elke valpartij gaan analyseren om de schuld bij één bepaalde renner te gaan leggen; dat lijkt me toch een beetje ziekelijk. Het is in elk geval niets beter dan die figuren die VDP belagen tijdens wedstrijden. Ondertussen zijn er ook tal van voorbeelden te noemen waarin van Aert zijn stuurmanskunst toont. En ook al is een val zijn eigen schuld, dan nog mogen de gevolgen, zoals in dit geval, best als pech beschouwd worden. Of heeft hij het vuil zelf in die wonde gewreven denk je? Stickertje 'Feit' erop & hoppa?
Zo. Daar sta je dan met je reigerbek vol rotte vis.
Dus eigen schuld en daardoor de gevolgen uiteindelijk ook.
Je slaat de spijker op zijn kop door te zeggen dat Wout over grote stuurmanskwaliteiten moet beschikken. Des te slechter dat hij het tóch elke keer voor elkaar krijgt om op de grond te liggen met alle gevolgen van dien. We zijn het dus eens Beertje.
En de naam valpartij mag ook in het woordenboek verandert worden in “een Woutje doen” kan mooi naast contra-agenda gebruikt worden.
En zo is het.
“Spuwen doe je bewust & is ook bij Mathieu het gevolg van eigen handelen in koers of training.”
En zo is het.
Kleomantre
PS en Seixas en Del Totti achter ze aan