Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Zakarin: “Tien kilo afgevallen om beter te klimmen”
Ilnur Zakarin zorgde zondag voor een stunt door de Ronde van Romandië op zijn naam te schrijven. De Rus werd ondanks een fietswissel derde in de afsluitende tijdrit en behield daarmee zijn leiderstrui. “Ik had eerlijk gezegd niet verwacht dat ik deze wedstrijd zou kunnen winnen”, aldus Zakarin in een persbericht van Katusha.
De tijdrit verliep niet vlekkeloos voor Zakarin: hij moest onderweg zijn fiets wisselen. “Dat was mijn eigen schuld”, geeft hij toe. “Op de top van de beklimming moest ik een beetje vaart minderen en niet zo hard op mijn pedalen trappen om te schakelen. Maar ik pushte te hard, waardoor de ketting vast kwam te zitten. De mechanieker deed daarna perfect werk en wisselende mijn fiets erg snel.”
Zakarin richt zich nu op de Ronde van Italië. “Hij gaat daarheen om ervaring op te doen”, stelt ploegleider Dmitry Konyshev. Zijn renner heeft nooit eerder een grote ronde gereden. “Het is voor hem erg belangrijk om te zien hoe hij een wedstrijd van drie weken verteert.”
Naar mijn idee heeft Zakarin Romandië mede gewonnen omdat de toppers hem in de koninginnenrit de ruimte hebben gegeven.[/quote]
Hij pakt in de koninginnenrit ocharm 13 seconden op het groepje met favorieten. In het eindklassement heeft hij 35 seconden voorsprong op Froome, wat een minuut was geweest zonder het technische akkefietje onderweg. Ik juich het toe dat je advocaat van de duivel speelt, maar kom dan wel met een zinnige invalshoek.
Als mensen blijven stellen dat de enige prestaties van Zakarin in het verre Oosten plaatsvonden, vind ik het de moeite waard zulke uitslagen te herhalen. En dan heb ik bv. de Ronde van Slovenië van vorig jaar nog niet eens erbij gehaald. Ik ben het wel met je eens dat hij een flinke stap verder is dan wat hij ooit heeft getoond. Maar dat heb ik ook nooit ontkend.
Precies!!
@Wheely
Het gaat niet alleen om die bergrit hè? Als je in de TT zonder pech zo T. Martin van de troon gestoten zou hebben, dan kun je er toch echt niet omheen om daar vraagtekens bij te zetten.
xistnc - 4 mei 2015 om 14:14
Hij pakt in de koninginnenrit ocharm 13 seconden op het groepje met favorieten. In het eindklassement heeft hij 35 seconden voorsprong op Froome, wat een minuut was geweest zonder het technische akkefietje onderweg. Ik juich het toe dat je advocaat van de duivel speelt, maar kom dan wel met een zinnige invalshoek. [/quote]
We moeten nu ook niet opeens gaan doen of Froome onaantastbaar is. Die is duidelijk ook nog niet in zijn topvorm. De enige reden die we hebben om de prestatie van Zakarin te wantrouwen is omdat hij uit het 'niets' komt. Over Pinot en Spilak wordt niets gerept. Ook zij fietsen Froome er hier uit. Dan hebben we het nog niet eens over bardet en clement die voor hem eindigen in de tijdrit, terwijl Froome in de tijdrit geacht werd de boel wel even aan gort te rijden. Froome lijkt me dit rondje niet echt het juiste referentiepunt te zijn.
@Roberto
En wat vind je dan van Jurgen (Ik mag Jurgen zeggen) die ook relatief 'uit het niets' op 19 seconden van diezelfde Martin eindigt? Ook Martin leek mij hier niet een typisch Martin-resultaat neer te hebben gezet.
Ik denk dat we mogen stellen dat Froome hier niet rond reed met het niveau van 2014 en 2013, hij reed een zeer slechte tijdrit voor zijn doen. Zakarin reed uiteraard een enorm goede tijdrit maar dat is nou ook zijn sterkste kant. Het is niet voor het eerst dat een renner in de leiderstrui boven zich zelf uitstijgt.
Als mensen blijven stellen dat de enige prestaties van Zakarin in het verre Oosten plaatsvonden, vind ik het de moeite waard zulke uitslagen te herhalen[/quote]
Besef je dan niet dat je daarmee het omgekeerde aantoont? Je haalt uitslagen erbij in koersen die niemand ooit als graadmeter zal zien. En je hemelt die uitslagen op ['dominante ritzege', 'leiderstrui tot de koninginnenrit'], kennelijk in de veronderstelling dat niemand vervolgens even checkt of dit rijmt met de werkelijkheid.
Zakarin wint koersen waarbij ieders haren overeind gaan staan als daar bijvoorbeeld een Iraniër wint. Maar voor deze Rus is het opeens een opmaat naar zijn huidige niveau? Neen.
[quote]nasibal - 4 mei 2015 om 14:22 - Bewerkt op 04 mei 2015 om 14:26
Froome lijkt me dit rondje niet echt het juiste referentiepunt te zijn.[/quote]
Prima, dan nemen we Quintana. Ook op 13s van Zakarin in de koninginnenrit. En in het eindklassement op 2 minuten. Niet echt een reden om te stellen dat Zakarin in Romandië heeft gewonnen omdat hij de ruimte kreeg in de koninginnenrit of omdat hij boven zichzelf uitsteeg in de leiderstrui.
In het algemeen wordt heel erg krampachtig gezocht naar een manier om te onderbouwen dat deze prestatie én niet uit de lucht komt vallen én eigenlijk best meevalt. Blijf gerust je best doen, vooralsnog ben ik niet overtuigd.
[quote]In het algemeen wordt heel erg krampachtig gezocht naar manier om te onderbouwen dat deze prestatie én niet uit de lucht komt vallen én eigenlijk best meevalt. Blijf gerust je best doen, vooralsnog ben ik niet overtuigd.[/quote]
Waar.
Ik zei ook "mede gewonnen" hè. Combinatie van een goede TTT, koninginnenrit en ITT. In een rondje wat met name gedomineerd werd door Albasini en waar de echte toppers zich niet echt hebben laten zien.
Sorry voor de ophemeling, ik probeer gewoon de boel wat te nuanceren. Wat betreft die ritzege mogen mensen zelf oordelen: https://youtu.be/b0BTVhliu1k
Ik ben dus ook niet echt overtuigd, daar zullen ze hem toch echt voor moeten pakken. Sluit ik absoluut niet uit hoor maar het zou zomaar kunnen dat het ook niet gebeurd en wat dan? Gaan we blijven wijzen?
Tja, vier naamloze vluchters - en Zakarin is de sterkste.
Overigens niet een postuur waar ten opzichte van afgelopen week 10kg af is gegaan. Maar ook die objectieve vaststelling is al voorbij gekomen.
@Wheely
Net als in de gevallen Santambroggio en Ullissi, om maar voorbeelden te noemen, zal het wijzen allicht blijven voortduren. Verder wil ik geen voorschot nemen op de toekomst. Op dit moment wordt geredeneerd op basis van het inzicht van nu. Lijkt me terecht.
VD Broeck heeft niet eens pech gehad. Daarbij kan vd Broeck behoorlijke tijdritten rijden en heeft het uitstekend gedaan. Dat was verrassend, maar niet perse verdacht. Al steek ik voor niemand mijn hand in het vuur.
Zakarin zou gewoon gewonnen hebben van Martin, dat is niet normaal als nieuweling. Onze Dumoulin is een talent en die had er meer moeite mee...
@Wheely
Sorry hoor, maar ik vind het niet normaal dat je T. Martin uit het niks zomaar had kunnen verslaan. Zelfs al zou Martin in wat mindere doen zijn, dan nog is dat heeeeel verrassend.
Het is ook helemaal mijn doel niet om je te overtuigen. Wat mij betreft is Zakarin Ricco in vermomming. Waar het mij om gaat is, precies zoals wheely al zei, vaak de nuance vergeten en werkelijkheid nog wel eens uit het oog verloren wordt. We draven nog wel eens door in onze queeste om opvallende resultaten in een kwaad daglicht te zetten. We proberen te hard ons 'onderbuik gevoel' om te zetten in concrete redenaties die in veel gevallen krom zijn.
Movistar reed relatief geen sterke TTT en ook de ITT van Quintana was niet denderend voor zijn doen. Tenslotte leek ook hij in de koninginnerit niet bij machte om het beter te doen dan pak hem beet Froome. Het grootste gedeelte van die 2 minuten achterstand is in eerste instantie toe te schrijven aan Nairo zelf, niet aan pakhaas Zakarin.
@Robotour
Wat bedoel je precies te zeggen? De huidige situatie is geen graadmeter voor het gevaar van dopinggebruik. Het is hooguit een graadmeter voor het risico op het voordoen van het gevaar. Doping moet bestreden worden zo het risico dat een situatie die ik beschreef zich voordoet te verkleinen. Toch hoor ik die reden bar weinig naar voren komen, en jij lijkt hem zelfs te verwerpen.
De enige reden die we hebben om de prestatie van Zakarin te wantrouwen is omdat hij uit het 'niets' komt.[/quote]
Voor mij is dat zeker niet de enige en niet eens de belangrijkste reden. Ik vind vooral deze uitspraak heel verdacht. 10 kilo afgevallen? Sorry hoor, ik geloof niet dat hij echt 10 kilo is afgevallen. Hij zegt dit vooral om te kunnen verklaren waarom hij nu zo presteert omdat hij zelf ook wel weet dat dit niet te verklaren val uit een 'normale' ontwikkeling, zelfs niet de ontwikkeling van een toptalent.
Welke andere jonge renner heeft er in het recente verleden in zijn eerste jaar in de Worldtour meteen een etappekoers gewonnen?
Alleen met "extra" vermogen kan je erin vliegen zowel bergop als in een tijdrit. Dat onze jongens en quintana dat niet doen is om dat ze weten dat ze direct de rekening gepresenteerd krijgen door zich op te blazen.
[quote] Welke andere jonge renner heeft er in het recente verleden in zijn eerste jaar in de Worldtour meteen een etappekoers gewonnen? [/quote]
Hoe is dit niet net zo goed de 'hij komt uit het niets' redenatie? Die uitspraak van hem is alleen verdacht omdat hij al verdacht wordt. Als de eerste de beste nederlandse knuffelrenner zoiets zegt zal het niet zo snel als verdacht omschreven worden.
Hoe kom je er toch bij dat de enige reden om hem te verdenken zou zijn dat "hij uit het niets komt"? Wat dacht je van het feit dat ie al een keer gepakt is, op anabolen..
Het gaat mij niet alleen om het 'uit het niets' komen, maar nog veel meer om dat hij zelf weet dat het ongeloofwaardig is en dat hij daarom met een verklaring komt voor de ongeloofwaardige ontwikkeling. En die verklaring is op zijn minst opmerkelijk te noemen. 10 kilo is echt heel erg veel, dat zou je zo met het blote oog moeten kunnen zien.
Kijk naar [url=http://www.pezcyclingnews.com/wp-content/uploads/2014/05/Stage5-sm-1.jpg]deze[/url] foto, daar kan echt geen 10 kilo van af. Tenzij je een arm amputeert ofzo.
Helemaal waar. Zag ik even over het hoofd.
Ik voel me nu een beetje alsof ik Zakarin begin te verdedigen. Dat is helemaal niet de bedoeling, ik verdenk hem net zo hard als de meesten hier.