Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Zakarin: “Tien kilo afgevallen om beter te klimmen”
Ilnur Zakarin zorgde zondag voor een stunt door de Ronde van Romandië op zijn naam te schrijven. De Rus werd ondanks een fietswissel derde in de afsluitende tijdrit en behield daarmee zijn leiderstrui. “Ik had eerlijk gezegd niet verwacht dat ik deze wedstrijd zou kunnen winnen”, aldus Zakarin in een persbericht van Katusha.
De tijdrit verliep niet vlekkeloos voor Zakarin: hij moest onderweg zijn fiets wisselen. “Dat was mijn eigen schuld”, geeft hij toe. “Op de top van de beklimming moest ik een beetje vaart minderen en niet zo hard op mijn pedalen trappen om te schakelen. Maar ik pushte te hard, waardoor de ketting vast kwam te zitten. De mechanieker deed daarna perfect werk en wisselende mijn fiets erg snel.”
Zakarin richt zich nu op de Ronde van Italië. “Hij gaat daarheen om ervaring op te doen”, stelt ploegleider Dmitry Konyshev. Zijn renner heeft nooit eerder een grote ronde gereden. “Het is voor hem erg belangrijk om te zien hoe hij een wedstrijd van drie weken verteert.”
Dat gezwam over microdosis en een biopaspoort wat dus niet werkt. Zakarin heeft een goede prestatie neergezet, punt!
+1
+1
@ nasibal
Dit soort kortzichtige quotes dus. Nationaliteit en afkomst heeft hier, in ieder geval voor mij, niets mee te maken. Hoewel met alles wat we over het Russische sportbeleid weten dat wel terecht zou zijn, probeer ik gewoon eerlijk naar de prestaties te kijken en weet ik uit ervaring dat dit niet zuiver is. Dat het dopingverleden van de beste man er niet toe zou doen, zie hetzelfde stukje hierboven, dat is voor mij helemaal te onbegrijpelijk om in woorden uit te drukken.
Nee robotour, niet elke Rus, Italiaan of Spanjaard is verdacht. Wel elke Tataar die deze prestatiecurve neerzet en een bewezen verleden van keiharde valsspelerij heeft.
Eerder werd op deze topic al aangehaald, het risico voor de jeugd die ook aan de dope gaat, en dat wellicht zonder begeleiding.
Verder is een klein detail dat meer en meer sponsors zullen afhaken. En dan kun jij het een prachtige sport vinden (vind ik ook), maar wat als er geen ploegen meer zijn, geen uitzendingen, enz. De afgelopen jaren is het al kaalslag geweest met sponsoren, die uitzendingen gaan volgen als wielrennen een dopingssport blijft.
"Maar om dan de liefhebber die hier zichzelf over opwindt de schuld te geven van het feit dat doping op dit moment wielerflits overheerst is natuurlijk totaal de omgekeerde wereld."
No offence, maar ik vind dat je nu wat voor je verantwoordelijkheden als forumlid wegduikt. Dat het binnen de wielerwereld veel over doping gaat is inderdaad niet de schuld van de fans. Dat het daarmee ook op wielerflits trending topic is is eveneens niet de schuld van de fans.
Je hebt echter als forumlid nog altijd de keuze om te bepalen wáár je het er over hebt en in welke mate. Er zijn hiervoor zelfs huisregels waar je je al dan niet aan kan houden. Toegegeven (ook @Bertvd) dit specifieke topic is hiervoor prime-target natuurlijk en de discussie misstaat hier dan ook niet. Ik doel echter op geheel wielerflits. Er zijn zat topics waar het niet over doping hoeft te gaan, maar waar het er in no time toch over gaat. Het lijkt de Godwin van wielerflits te zijn. En nee dát is niet de schuld van dopinggebruikende wielrenners. Dat is enkel en alleen te wijten aan de fans die hier, in veel gevallen zelfs doordrenkt met emotie, hun gal gepast en ongepast, gefundeerd en ongefundeerd komen spuien waar het maar kan. Elders zei ik al: 'adem in, adem uit, eet een appel' en ga het dan met z'n allen over doping hebben, op een plek waar dat kan en waar het het andere nieuws niet constant tot de achtergrond verdrukt.
@Romans
Helemaal mee eens, ik ook. Belangrijk detail is dat we bij dat genieten het doping even (tijdelijk) buiten beschouwing laten. We genieten niet van zijn dopinggebruik, maar van zijn fietsen. Althans, dat geldt voor mij en ik krijg bij jou hetzelfde idee. Overigens, ik geniet er dan misschien wel meer van dan van Clement, maar ook de prestatie van clement verdient het niet om weg te sneeuwen onder al het doping-gebrul.
LL, dat is het nadeel van al die mooie sites met databases. Echt 'niemand' wist wie Zakharin was voor Baskenland, maar zodra hij in beeld rijdt strooien de eerste leden al met: nou hij was wel mooi zoveelste in die en die koers. Uhu, alsof je dat zonder die site ook nog wist zogenaamde Jose de Cauwer.
Mbt struisvogels: ik heb het idee dat we wel degelijk in een verandering van mores zitten. Een groot gedeelte van het publiek roert zich en slikt 'oud' wielrennen niet meer. Het wielrennen heeft zijn hand gewoon overspeeld, door te lang te wachten met opschonen en van crisis naar crisis te gaan. Lance Armstrong is een keiharde eye-opener geweest voor een heleboel volgers. Daardoor lijkt het dat mensen die op een conventionele manier het wielrennen volgen ineens in de minderheid zijn en opeens heel wat tegengas krijgen op hun uitlatingen die in de trend van pappen en nathouden liggen. De tijden van vertrouwen in wielrenners, 2e kansen enz. die liggen achter ons. Mensen slikken het gewoon allemaal niet meer en veroordelen geruchten meteen als gebruikers: de wielrenner heeft een geloofwaardigheid van tegen de 0. Onder die wielrenners lijkt er bij een gedeelte dat besef te zijn en zijn er voldoende signalen van een oprecht streven naar andere sport en meer geloofwaardigheid. Er zijn echter ook nog steeds bepaalde ploegen, landen en oorden waar het wat langer duurt om een cultuurverandering te weeg te brengen.. En waar vroeger de teneur nog was dat we het allemaal volgden zonder door te slaan naar een te kritische blik -want geen fan wil zo gaan kijken naar zijn geliefde sport- zijn heel wat mensen hun naïviteit kwijt geraakt.
Als je namelijk gepassioneerd bezig bent met iets dan moet je er ook rotsvast in geloven. En dat is nu net het dilemma waar de wielerfan voor staat: hoe kun je gepassioneerd blijven als eenmaal definitief blijkt dat je geloof nergens op gebaseerd is! Ik denk dat we vroeger allemaal als jongere ook echt geloofden in wielrennen en in de heldenstatus van hun winnaars. Inmiddels is het niet oneerlijk om te stellen dat alle winnaars voor wie we in onze jeugd schreeuwden nu leugenaars en valsspelers zijn gebleken. Als je dat voor jezelf gaat analyseren, kom je er bijna niet meer uit.
De aftocht van Riccò vond ik destijds een van de jammerlijkste momenten ooit in de wielrennerij.
Zijn wij toevallig een tweeling?
@Xistnc
Really? Zo zwart -wit? Kan je een doel niet verheerlijken terwijl je de middelen veracht? Als televisiekijker vind ik het prachtig om aanvallende renners te zien die er als een kip zonder kop in blijven vliegen. Dit soort wielrennen juich ik toe en geniet ik van. Als kijker wil ik toch spektakel zien. Dat ze dit met doping doen veroordeel ik dan weer.
@Klootje
Mooi betoog, en ik kan me er zeker ook in vinden. De verschuiving die je noemt is belangrijk, nodig en een reden tot actie. Dit juich ik dan ook allemaal toe. Wat ik niet toejuich is dat het verzand in geklaag, en al helemaal geen geklaag op verkeerde plekken. Geklaag brengt alleen maar negativiteit en wanneer er op de verkeerde plekken geklaagd wordt zit het ook nog eens de aanwezige positiviteit in de weg. Dáár kunnen we met z'n allen zelf wat aan doen.
In mijn fictieve ronde op dit forum liet ik heb twee jaar geleden trouwens bijna laatste worden. Dat noem ik nou progressie boeken. :)
Daarnaast maak ik me niet zo boos als vele anderen hier. Stiekem kan ik toch wel genieten van die onhandige rijstijl en het aanvallende karakter.
Die resultaten van Rusvelo ook erbij halen… Dat is écht proberen goed te praten wat je eigenlijk al voelt dat fout zit. Wat stellen die resultaten nou toch voor? En mensen die nu doen alsof ze dit talent altijd al zagen aankomen kunnen zichzelf echt niet meer serieus nemen haha![/quote]
Bedankt dat je mij niet meer serieus neemt, maar ik heb hem afgelopen december al geselecteerd in mijn team in het CQ Wielermaster spel hier op het forum.
Neemt niet weg dat ik deze prestatie had verwacht, maar ik had hem voor dit seizoen wel ingeschat als iemand die top 10 zou kunnen rijden in een meerdaagse koers :p
@ nasibal
Je doet het nu voorkomen alsof het overal over doping gaat. Ik zit heel erg vaak op wielerflits (toch schipperaar?) en dat valt enorm mee. Ja, onder topics waar Zakarin (maar ook Rebellin) koersen winnen.. Mag het even? Dat ligt nog steeds niet aan de liefhebber die het benoemt maar aan de renner zelf die de boel bedriegt, danwel (vooruit) de boel bedrogen heeft. Ik heb het hele voorjaar weinig over dope gelezen eerlijk gezegd, dus je reageert wat dat betreft zelf wat overdreven ;).
Klopt wel met het beeld wat ik van hem had van een potentiële subtopper. Bij de beloften een goede tijdrijder, en ooit een goede Baby Giro gereden, maar wel flink overvleugeld door generatiegenoten Aru en Dombrowski. Daarna was ik hem een beetje vergeten, maar het leek er inderdaad op dat hij een nieuwe Karpets of Gusev kon worden. En 10 kg, het lijkt me best een sterk verhaal; 5 lijkt me het maximale, want hij is altijd een spillebeen geweest.
Van mij hoef je je niet te verdedigen, maar besef wel dat je een beetje in herhaling valt. Ik volg deze topics voor de kenners die iets nieuws weten, niet voor de anti-dope preken.
@ bertvd "het risico voor de jeugd" dit is echt een lachertje. De jeugd van tegenwoordig is zeer mondig en doet toch waar het zelf zin in heeft.
En dat sponsoren afhaken...als die nu nog niet bekend zijn met het wel en wee in de wielersport dan weet ik het ook niet meer.
Kan je een doel niet verheerlijken terwijl je de middelen veracht? Als televisiekijker vind ik het prachtig om aanvallende renners te zien die er als een kip zonder kop in blijven vliegen.[/quote]
In het moderne wielrennen is een bepaalde manier van koersen resulterend in grote overwinningen synoniem aan dopinggebruik. Wie dat los van elkaar denkt te kunnen zien is een onovertroffen romanticus of een enorme struisvogel. Of allebei.
[quote=albertooo]albertooo - 4 mei 2015 om 13:50
besef wel dat je een beetje in herhaling valt[/quote]
Om zelf vervolgens waar het maar kan te herhalen dat Zakarin ooit één keer een goede Baby-giro heeft gereden? Met een zogenaamd 'dominante' ritzege, terwijl dat gewoon een vluchtgroep was die vooruit bleef? Het aantal keer dat je dat bij herhaling roept is natuurlijk geen maat voor het aantal keer dat deze Tataar al eerder prestaties heeft geleverd die zijn huidige niveau aankondigden. Want dat aantal is gewoon nul.
Zakarin heeft iets wat de rest niet heeft, en lacht zich suf. Maar ik ga ervan uit dat deze miraculeuze 'progressie' in testen, metingen, paspoorten tot uitdrukking zal komen. Tenzij...hij het ultieme maskeringsmiddel tot zijn beschikking heeft gekregen. Met de docu over dopinggebruik in Rusland in het achterhoofd, is daar best wat know how aanwezig. Zowieso: deze jongen is van de nieuwe generatie en toch alweer op jonge leeftijd op anabolen betrapt. Gezien het lange termijn effect lijkt dat een ingecalculeerd risico, maar het zegt vooral iets over de mores van deze jongen.
Dat hij sympathiek overkomt, zegt natuurlijk niks! De grootste psychopaten komen sympathiek en alledaags over....
Zelf post ik wat minder, maar lees al jaren intensief mee. Mogelijk dat ik inderdaad overdreven reageer, dat kan natuurlijk, maar het lijkt me niet dat mijn gevoel 'uit het niets komt'. Ik het gevoel dat het steeds een kwestie van tijd is tot het gesprek zich in de richting van ofwel doping, ofwel Gesinks mentale weerbaarheid ofwel het 'pussybeleid' van het huidige TLJ begeeft. Het mag best zo zijn dat enkele dappere pogingen worden ondernomen om positieve punten aan te halen, maar in 9 van de 10 topics die ik lees wordt of de negatieve spiraal ingezet, of komt het topic niet verder dan 4 reacties in totaal (volgtopics daargelaten). Negativiteit heerst, en daar kunnen we zelf met z'n allen wat aan proberen te doen.
Maargoed, nu begin ik, naast het mogelijk overdrijven, ook in herhaling te vallen :)
@Xistnc
Misschien is dat inderdaad de conclusie die we moeten trekken. Toch geniet ik er tijdens het tv-kijken niet minder van maar ben ik nog steeds tegen dopinggebruik. Misschien komt het er door dat ik als televisiekijker (want dat ben ik, ik rij niet zelf rond in het peloton) niets geef om het 'oneerlijke'. Topsport is altijd oneerlijk, ook binnen de regels. Simpelweg omdat niemand over dezelfde middelen beschikt.
Van mij hoef je je niet te verdedigen, maar besef wel dat je een beetje in herhaling valt. Ik volg deze topics voor de kenners die iets nieuws weten, niet voor de anti-dope preken.[/quote]
Dat moet je doen, maar ik zit hier om over wielrennen te ouwehoeren, en dus ook de zaken die daar bij horen. Het rare is alleen dat er gedaan wordt alsof het ene de norm is en het andere een soort van verboden zou moeten zijn.
[quote]in deze landen heerst en heeft een dopingcultuur geheerst, dus elke prestatie van deze renners met al dan niet een dopingverleden uit die landen wordt gelijk onder een vergrootglas gelegd.[/quote] Dit zeg je dus om je statement dat er niet naar nationaliteit gekeken zou mogen worden kracht bij te zetten.. Volgens mij doe je hiermee het tegenovergestelde. Ook apart dat je anderen verwijt dat ze naar nationaliteit zouden kijken om deze Zakarin te verdenken, terwijl jij eigenlijk de eerste bent die er vandaag over begint.
@ nasibal
Wat TLJ en Gesink betreft kan ik het niet roerender met je eens zijn. Maar dit hele voorjaar zijn de koersen waarbij het topic op een gegeven moment alleen nog maar over doping ging toch wel op een hand te tellen. En daar was vrijwel altijd aanleiding voor. Natuurlijk los van de usual trolls die stennis proberen te schoppen, maar die heb je wat elk onderwerp betreft wel, hoe jammer ook.
Maar onder een topic als deze ben ik maar wat blij dat de tendens van reacties niet iets is in de trand (trant?) van "knap zeg", "diep respect voor de transformatie" of "wat een held". Dan is er misschien iets veranderd op wielerflits, dat het hier meteen en uitsluitend over doping gaat. Maar dat vind ik dan een goede zaak, dat toont toch dat de gemiddelde volger zich niet meer voor de gek wil laten houden.
Naar mijn idee heeft Zakarin Romandië mede gewonnen omdat de toppers hem in de koninginnenrit de ruimte hebben gegeven. Als hij in de Giro gaat knallen vind ik dat al een heel ander verhaal. Uiteindelijk is het nu nog maar een prestatie en vormpiek van twee dagen.
Ik speel hier een beetje advocaat van de duivel hoor maar ik mis zoveel nuance bij sommigen dat ik het amper serieus meer neem.
[quote]@ bertvd “het risico voor de jeugd” dit is echt een lachertje. De jeugd van tegenwoordig is zeer mondig en doet toch waar het zelf zin in heeft.[/quote]
Nu maak je jezelf toch wel een beetje tot een lachtertje. Wanneer er een situatie ontstaat waarin je doping moet gebruiken om een kans te maken om aan te sluiten bij de profs heeft zullen er zat jeugdige rennertjes over stag gaan. Het vervelende is dat 'schone' doping en de juiste begeleiding vaak voor deze jeugd niet toegankelijk is. Daardoor wordt het dus zonder medische begeleiding snoepen van smerig spul. Dat leidt niet alleen tot bijvoorbeeld onvruchtbaarheid of chronische nier/lever aandoeningen, er kunnen zelfs doden vallen. Dit lijkt me toch een serieus probleem wat nog veel te vaak gebagataliseerd wordt.
@LL
Eens. Zoals ik al eerder zei biedt dit topic dan wel weer een perfect platform. We kunnen blijven discussiëren over de hoeveelheid gevallen waarin alle mooie, positieve en andere inhoudelijk interessante gevallen ondergesneeuwd worden door dopingnegativiteit, de waarheid zal ergens in het midden liggen. Echter, voor mij persoonlijk, is elk geval er al één teveel.
Praten over doping prima, ik juich het toe, maar laat het niet ten koste gaan van positieve geluiden. In welke mate iedereen vind dat dat hier gebeurd is persoonlijk. Ik vind het alleen jammer dat de mensen die aangeven dat ze vinden dat dat hier te veel en te vaak op de verkeerde plek gebeurd worden weggezet als struisvogels en naivelingen.