Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Zakarin teruggezet door organisatie, dubbelslag Quintana
De eerste bergrit in de Ronde van Romandië is op naam gekomen van Nairo Quintana. De Colombiaan van Movistar kwam als tweede over de finish bovenop Morgins achter Ilnur Zakarin (Katusha), maar de Rus hinderde de kleine klimmer in de sprint-à-deux en werd teruggezet naar plek twee. De Colombiaan is daarnaast de nieuwe leider in het algemeen klassement.
Rasaanvaller De Gendt weer van de partij
In de openingsfase was het nauwelijks vlak, al vond de organisatie het niet nodig om hier bergpunten uit te delen. Een zestal sprong vroeg weg: Egor Silin (Katusha), Daryl Impey (Orica-GreenEDGE), Fumiyuki Beppu (Trek-Segafredo), Thomas De Gendt (Lotto Soudal), Marcel Wyss (IAM Cycling) en Jaco Venter (Dimension Data). Zij kregen maximaal vijf minuten voorsprong.
Froome zakt weg na wielwissel
Het eerste deel van de rit nam Movistar de honneurs waar in het peloton, maar met de bergachtige finale in zicht nam Sky het heft in handen. Zij brachten het verschil tot minder dan twee minuten aan de voet van de voorlaatste klim: Les Champs van tweede categorie. Aan het begin van die klim moest Chris Froome echter een wiel wisselen. De Brit leek terug aan te kunnen sluiten bij het peloton, maar hij had moeite om terug de aansluiting te vinden en boog het hoofd. In de afdaling van Les Champs volgde een algemene hergroepering aan kop van de koers. Froome volgde op een dertigtal seconden en gooide de handdoek in de ring. Romain Bardet raakte ook op achterstand.
Quintana trekt ten aanval
De afsluitende beklimming naar Morgins was 7,3 kilometer lang aan een gemiddelde van 7,1 procent, al liep de aanloop naar de ‘officiële’ voet ook al aardig omhoog. FDJ en Katusha bepaalden het tempo. Op 6,5 kilometer van de streep opende niemand minder dan topfavoriet Nairo Quintana het bal. Uit het peloton kwam geen reactie, tot Ilnur Zakarin er een snok aan gaf. Binnen no time had de Rus het gat gedicht.
Zakarin de snelste
Door de tempoversnelling losten Tom Dumoulin en Wilco Kelderman uit de achtervolgende groep der favorieten, Bauke Mollema zat daar nog wel bij. Thibaut Pinot probeerde meermaals de oversteek te maken, maar het gat van twintig tellen wist de Fransman niet te dichten. Het kopduo stevende af op een sprint-à-deux, die beslecht werd in het voordeel van de Katusha-coureur. Rui Costa voerde de achtervolgende groep aan op 26 seconden achterstand.
Organisatie zet Zakarin terug
In de sprint slingerde Zakarin wat naar rechts. Iets waarmee Quintana het niet eens was, hij werd naar eigen zeggen gehinderd, waarna de jury in actie kwam. Deze zetten Zakarin terug in de uitslag en gaven de dagzege aan de Movistar-kopman.
[poll id=”227″]
Quintana zou, ook zonder ritzege, al de nieuwe leider zijn – foto: Sirotti
Ik ben altijd oprecht onder de indruk van je weloverwogen, beargumenteerde inhoudelijke bijdrages. Helaas staan daar minstens net zoveel posts tegenover doordrenkt met de emotionele uitschieters van een gemiddeld tienermeisje.
Een soort pavlovreactie lijkt het wel, zodra iets ook maar ruikt naar doping. Een beetje genant vind ik het stiekem. Jammer.
Dat jij het genant vindt, "Pavlovreactie" of "gedrag van een tienermeisje" als iemand dat gewoon aankaart en erbij zegt dat het nergens op slaat te geloven dat iemand die dat vroeger deed nu helemaal schoon de beste renners ter wereld naar huis rijdt, dan vind ik dát genant.
En als ie straks gepakt wordt zullen jullie dat ook wel weer kapot bagatelliseren. Onder het mom van "iedereen gebruikt, hij wordt er toevallig uitgepakt"... of zoiets onzinnigs. Hij is al gepakt, heeft er nog steeds profijt van en heeft een groeicurve die alle alarmbellen doet rinkelen. En nog moeten er mensen zijn die je willen aanvallen als je je niet voor de gek wilt laten houden.
Die verdediging van "ik ben er zeker van dat iedereen gebruikt dus is het onzin om Zakarin eruit te pakken" is zo'n totale dommigheid.. Zakarin IS een gebruiker, dat weten we gewoon. Dat ie het NU doet is niet zeker, maar zijn verleden én zijn prestatiecurve geven veel meer grond om hem te verdenken dan Poels, Thomas, Izagirre, Nibali of (inderdaad, ook) Aru.
Ik zeg helemaal niet dat hij GEEN pakhaas zou zijn, maar ik sta OOK niet met een spandoek op de dam dat hij gevierendeeld moet worden. Je plaatst hem gevoelsmatig in een rijtje renners waarbij elke keer binnen het jaar het bedrog toch wel aan het licht kwam. Bij Zakarin is dat niet het geval. Toeval?
Leuk, dat blijvende effect van anabolen. Maar alle doping is "blijvend" zolang je er mee doorgaat, en denk je echt dat onze tartaar de enige pakkert is onder de toppers? Neem het aan van niet, aangezien je aangeeft niet naif te zijn.
Nee, je hetze tegen zakarin is duidelijk een aparte maat die gehanteerd wordt. Prima, maar kom niet met "feiten" als je al het andere dat minder bij je emoties past daarbij even achterwege laat. En begin ook niet over "gewoon aankaarten", want dat stadium ben je al lang voorbij. Elke flapdrol met een internetconnectie is al lang op de hoogte van jouw negatieve affecties jegens Zakarin.
Maar goed, als je naar een ontsnapte Quintana toe rijdt, ben je geen prutser dus die trui pakt ie morgen wel.
Kelderman zeer teleurstellend.
Of ik denk dat hij de enige is onder de toppers? Nee. Denk ik dat hij de enige is waarvan we het écht met recht mogen aannemen gezijn zijn verleden, zijn rijden en (jawel) zijn afkomst? Ja. Hoewel, ik heb het ook al over Valverde en (helemaal gevaarlijk) Contador gehad.. Daar is dit alleen het topic niet voor, want die reden/wonnen niet.
Maargoed, ik zie het kansloze hiervan in. Voor vandaag. Als zelfs ik me al in herhaling voel vallen............ ;)
Maar mij verwijten dat ik geen feiten gebruik en als verweer komen met "maar hij is sowieso niet de enige". Tja :) Hij zal dit rondje wellicht winnen, wederom, en in de Giro voor winst rijden. Doodzonde voor de sport, net zo zonde als bijvoorbeeld Schumacher (werd ook niet binnen een jaar gepakt) en laten we zeggen Iglinskiy destijds. Wie weet kan ie samen met Firsanov strijden voor het roze, wat een feest zou dat voor RV zijn!
Maar dat vind ik nog steeds iets anders dan iemand die al eens gepakt is en nu 'schoon' lachend met de wereldtop mee fietst. Zowel in tijdrit als bergop.
Stiekem vind ik Valverde ook altijd zo'n dingetje. Die rijdt sterker, sneller en constanter dan in de tijd dat hij EPO gebruikte én in de bloei van zijn leven was (25-30). Maar goed, daar ging het nu niet over.
Geen zorgen. In herhaling vallen doe je al regelmatig en ik kan je inderdaad beter verwijten de inhoud van posts niet of slechts gedeeltelijk tot je te nemen. Of hier sprake is van bewuste willekeur durf ik overigens niet te zeggen.
Je mag van mij prima Zakarin verdenken. Nergens roep ik dat die jongen schoon rijd en het argument wat je van me quote heb ik ook nooit aangehaald ter ondersteuning van die stelling. Er zijn echter nog zoveel renners 'verdenkbaar'. Geef je daar dezelfde reactie op als op Zakarin? Niet zover ik heb mee mogen maken.
Ja deze jongen is gepakt, dat klopt. Net zoals vele anderen betrapt zijn op dingen die niet mogen (Correct me if I am wrong, maar was Froome een tijd geleden niet betrapt op een maskeringsmiddel?) en nog steeds, of weer, fietsen. Ja daar heb je het over gehad, zoals je zelf zegt. Maar in dezelfde mate en heftigheid als Zakarin? Niet zover ik heb mogen meemaken.
Ja Zakarin is gepakt op iets dat blijvend is. Niemand heeft overigens inhoudelijk iets over de mate van dit effect verteld, of waar het mee te vergelijken is. Alles wat we weten is dat deze jongen waarschijnlijk wat meer spier heeft dan hij op natuurlijke wijze heeft verkregen. Los van het feit dat meer spier ook meer gewicht betekent (onhandig, voor klimmers), is dit reden om hem te benaderen als de nieuwe Rumsas, Kohl, Ricco of Satambrodgio? Renners waar in no-time van bewezen werd dat hun bloed nog dikker was dan Sugar Lee Hooper?
Ten slotte zal ik nog een keertje uitleggen wat ik bedoelde met "alle doping is blijvend zolang je blijft gebruiken". Alle toppers die gebruiken hebben nu baat bij hun gebruik. Zakarin heeft nu ook baat maar heeft alleen eerder gebruikt. M.a.w: ze hebben allemáál baat. Het stukje 'blijvend' maakt alleen verschil in wannéér er gebruikt is.
Het enige wat dan overblijft is dat je het van Zakarin wéét. Dat maakt het een gemakkelijk slachtoffer. Helemaal als je voor het gemak even vergeet wat ik eerder al aanhaalde: Je weet dat er effect is, maar niet hoe het te vergelijken is met andere dingen die hoe dan ook geslikt worden en of het dus uberhaupt de basis kan zijn voor zijn opvallende prestatiecurve heden ten dage.
Is dát dan waarom hij zo de belichaming van doping is in jouw ogen, t.o.v. vele anderen? Omdat hij een makkelijk pispaaltje is?
Persoonlijk kijk ik wielrennen om precies die dingen te zien die Zakarin laat zien. Niet om te kijken naar een heel leger profs die gezamelijk naar de top van de berg rijden. Dat maakt mij de pis namelijk niet lauw. Het is doodzonde dat er waarschijnlijk gebruikt moet worden om het voor elkaar te krijgen, maar ik ben in eerste instantie supporter van mezelf en niet van de sport. Want laten we eerlijk zijn, wat heb ik aan de sport, als ik er geen ruk aan vind om er naar te kijken?
Idem met Froome: die wil zo laat mogelijk top zijn om de Tour-Rio te doen. Niet Romandië ----Dauphiné----Tour-----oh ja en dan nog Rio nog eens super zijn.
De diskwalificatie hoefde voor mij overigens ook niet. Hij was voorbij Quintana en zou hoe dan ook gewonnen hebben. Zoals hierboven wordt gezegd: die slingerbeweging komt volgens mij ook door zijn nogal onhandige rijstijl. Tijdens zijn achtervolging ging hij ook al zo.
Ik denk niet dat dat mijn vertrekpunt is. Sterker nog, ook ik denk dat het peloton er inmiddels al een heel stuk schoner op is geworden. Of, zelfs wanneer inderdaad iedereen nog zou gebruiken, er in ieder geval minder paardenmiddelen worden gebruikt dan vroeger.
Mijn vertrekpunt is vooral: Niet alleen de Santambrogio's van nu gebruiken doping. Van mij mag je een renner verdenken als je dat wil en argumenten hebt. Maar we moeten niet doen of de renner waar het er dikker boven op ligt in essentie een veel grotere randdebiel is dan een renner waar het minder opzichtig is. Daar het echter praktisch niet mogelijk is om renners die niet 'op de radar staan' alvast met de grond gelijk te maken moeten we misschien wat meer dimmen bij de andere gevallen en ons inderdaad slechts beperken tot het bekend maken van verdenkingen.
Net zoals bijv .ook een Romans Vainsteins zegt, is het niet alleen aantrekkelijker en prettiger om naar wielrennen en echte koers te kijken zonder alle zgn. voorkennis en vooringenomenheid de koersfeiten inhaleren en hier soms ook krampachtig een slecht onderbouwde "vise"te geven.
Vandaag was weer een mooie finale met twee grote renners. Was al weer even geleden?
Inzake optreden Dumoulin vandaag niks mis mee.
Wat @wakkie ook zegt is veel aannemelijker en logischer dan de paniek die bij steeds meer volgers hier al begint uit te breken na Vuelta 2015 en "de onze gewenste doelstellingen". Onzin, Wij hebben hier tig malen zijn doelen (soms gewijzigd) voor 2016 kunnen vernemen.
Wacht met conclusies tot einde seizoen bij dergelijke impulsieve posts of anders herkans je toch gewoon maar tot de NL. Wielrenner v/h jaar verkiezing! ;)
En dan een eerlijke onderbouwing!