Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Wout van Aert teleurgesteld met zilver op WK: “Ik ben op niemand kwaad”
Wout van Aert baalde als een stekker van zijn tweede plaats op het WK wielrennen in Imola. De kopman van de Belgische ploeg kon de latere wereldkampioen Julian Alaphilippe niet bijbenen en sprintte bij de achtervolgers naar de tweede plaats. “Ik denk dat ik mijzelf niets kan verwijten en de ploeg ook niet. We hebben gedaan wat we wilden, want we reden fantastisch”, zegt Van Aert.
“Ik kon niet mee toen Alaphilippe demarreerde. Daarom ben ik teleurgesteld. Een tweede plaats is pijnlijk, want ik had de benen die ik wilde. Alleen was er net als vrijdag eentje beter. Dit komt hard aan”, aldus de winnaar van Milaan-San Remo tegen Sporza.
Van Aert baalt dat hij samen met Marc Hirschi, Michal Kwiatkowski, Jakob Fuglsang en Primož Roglič het gat niet dicht kreeg op Alaphilippe. “Ik heb volle bak rond gedraaid, maar ik denk dat Julian het voordeel had van het gaatje en dat hij de sterkste was. Eigenlijk kwam bij ons pas de twijfel in de laatste twee kilometer. En daarvoor zijn we niet dichter gekomen”, legt Van Aert uit.
‘Ik ben op niemand kwaad, ook niet op Primož’
De rol van Roglič, ploeggenoot van Van Aert bij Jumbo-Visma, is veelbesproken na afloop. Had hij zich in moeten zetten voor zijn meesterknecht in de voorbije Tour de France. “Ja, ik had Primož bij mij. Hem ken ik natuurlijk, maar hij heeft ook zijn beste beentje voor gezet. We zaten allemaal op onze limiet, en de sterkste vooraan. Ik moet hier tevreden mee zijn, maar het is wel teleurstellend.”
“Ik denk dat Primož alles gedaan heeft wat hij kon”, benadrukt Van Aert. “Hij zat ook op de limiet. Hij wist ook dat hij niet kon winnen in deze groep, maar ik ben op niemand kwaad. Ik denk dat er ene beter was. Dat was Alaphilippe en hij had superbenen.”
De beslissing viel op de laatste klim van de Cima Gallisterna. “Als we daar met een groepje boven zouden komen, wilde ik niets meer laten rijden”, zegt de uiteindelijke nummer twee. “Maar de laatste honderden meters waren er te veel aan. Als Alaphilippe demarreert op zijn buitenblad, dan weet je genoeg. Er was niets aan te doen en hij pakt net honderd meter te veel op de top.”
Voor het eerst in heel wat jaren tijdens de koers Sporza afgezet voor NOS want ik kon dat chauvinistische gejank niet meer aanhoren, man man man wat een aanfluiting is dat aan het worden. Ik ben zeker fan van de Belgische renners maar die slapen allemaal in een Evenepoel pyjama onder een Van Aert dekbed
-1
Roglic dat Belgie geen nieuwe wereldkampioen heeft.
Ja, Van Aert en zijn ploegmaats, die allemaal toegegeven hebben dat Alaphilippe vandaag sterker was...
De Belg maakt tv voor de Belg niet voor alle nederlanders die ook kijken. Natuurlijk besteden ze meer (positieve) aandacht aan hun landgenoten. Net zoals Ziggo dat doet met Max in de f1 en zoals Jack van Gelder ooit helemaal uit zijn plaat ging tijdens het Nederlands elftal. Zou toch juist alleen maar saai worden als commentatoren alleen maar altijd neutraal commentaar geven.
en dat terwijl ze met de afwezigheid van evenepoel, gilbert, teuns, de plus en stiekem ook devenyns gewoon onthoofd waren, zeker op dit type parcours
Als ze zeggen "we hebben goed gereden, maar er was er eentje beter", dan moeten ze meer zelfkritiek tonen. Als ze zeggen "mits een betere tactiek hadden we die Alaphilippe geklopt", dan kom jij hier ongetwijfeld "ze kunnen niet toegeven dat er eentje beter was" jammeren.
En voor degenen die in staat zijn begrijpend te lezen => er staat niet eens iets over de tactiek, er wordt gewoon gezegd dat de renners zichzelf hebben overtroffen en voor hun capaciteiten allemaal een heel sterke prestatie hebben neergezet
Feitelijk heeft België vandaag voor Alaphilippe gereden, ongeveer zoals Jumbo in de Tour voor Pogacar. Terwijl ze zich juist vooraf hadden voorgenomen om niet in die valkuil te stappen. Dan vind ik zelfreflectie op zijn plaats.
Nee Roglic was waarschijnlijk niet goed genoeg om Van Aert nog wereldkampioen te maken. Hij moest zich als niet-landgenoot ook niet opzichtig leegrijden voor hem.
Maar anderzijds zijn het echt niet enkel de Belgen die meteen de link legden tussen van Aert en Roglic (ook in de Franse live hadden schrik van een mogelijke combine, ook Zonneveld schreef er wat over). Het zijn niet zomaar ploegmaats, van Aert heeft 3 weken met Roglic op z'n bagagedrager gereden. Dan kan je als ploegmaat wel meer de schijn hooghouden. Dat Hirschi, Fuglsang en Kwiat zich wat inhouden is logisch want ze winnen er niets bij als ze van Aert terugbrengen, maar dat Roglic nog minder aan kop komt dan hen is spijtig.
Met de vaststelling dat de verslaggeving op sporza eerder bedroevend is ben ik het dan weer wel totaal eens. Maar ook daar eerder vreemd dat iedereen dan toevallig toch maar weer de koers op sporza gezien heeft na drie weken gemekker dat het commentaar daar te nationalistisch is. Wat had je dan verwacht vandaag?
Rpglic hoeft niet voor WvA te rijden en ook niet voor Dumoulin
En de beste heeft gewonnen
Een antwoord is niet nodig, beide vragen zijn retorisch...
Ik zie zowel bij sporza als hier nergens meer terug dat hij daar voor betaald krijgt
Vandaag was Alaphilippe de beste. Van Aert kon niet meegaan toen hij aanging, maar hij was wel de beste van de rest. Roglic was minder goed. Hij heeft gedaan wat hij kon, maar rijdt uiteindelijk ook niet voor België of Nederland natuurlijk. Alaphilippe is een mooie winnaar trouwens.
Natuurlijk was het een landen wedstrijd, maar er reed geen Sloveen op kop, dat is dan toch een mooi moment om eens wat terug te geven aan van Aert.. Maar wie kan er uberhaubt een moment opnoemen waarin Roglic zich een echte team player toonde? Ook in zijn begin jaren was hij geen geweldige knecht, wie herinnert zich bijvoorbeeld nog zijn beulswerk in de Giro 2016 voor Steven Kruijswijk?
Oh? Dan is de ploeg opeens niet van belang? Vreemd.
Ook op Wielerflits trouwens; de woorden van Wuyts overschaduwen elke discussie, niet enkel in deze maar na zo vele andere koersen. Dat is toch niet nodig? Er wordt hier nog amper over de koers gesproken.
En ja ik besef de ironie van mijn woorden, aangezien ik nu zelf bijdraag tot deze vermoeiende discussie. Maar dat moest ik toch even kwijt.
Dat "wij tegen zij" denken vind ik zo jammer op deze site.
Verstandige woorden.