Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Wout van Aert niet meer teleurgesteld: “Ik weet hoe ik een bladzijde moet omslaan”
Video Na afloop van de tweede etappe wilde Wout van Aert de pers niet te woord staan, maar voor de start van de derde rit deed hij dat wel. De teleurstelling van een dag eerder is inmiddels verdwenen. “Je verliest altijd meer koersen dan dat je wint, dus gelukkig zijn we al ervaren in de bladzijde omdraaien en kijken naar de volgende dag”, zei hij voor de camera van WielerFlits.
“Ik was gewoon kwaad op de situatie”, legt de Belg uit. “Als je zo dicht bij de overwinning bent, is dat teleurstellend, zeker in de Tour. Dit jaar heb ik er al een paar keer kort bijgezeten, maar mocht het niet zo zijn. Het zou heel mooi zijn geweest om zo’n zware rit te winnen. Meer moet je daar niet achter zoeken.”
“In de Tour is het normaal dat alles wordt uitgespit. We hebben gisteren natuurlijk ook bekeken wat we beter konden doen. Dat doen we overigens altijd, of we nu winnen of verliezen. Evalueren en kijken wat er beter kan. Er waren dingen die anders hadden kunnen lopen. Dit zijn alleen zaken waar je pas over kunt oordelen, als je weet wat er is gebeurd. Het is moeilijk om dat vooraf zo te bepalen.”
Over rit van vandaag: “Ga het proberen in de sprint”
Van Aert kijkt nu echter vooral weer vooruit, en hoopt zich vandaag te laten zien in de (verwachte) eindsprint. “Ik hoop dat ik dezelfde benen heb als de afgelopen dagen. Dan ga ik het wel proberen”, steekt de coureur zijn ambities niet onder stoelen of banken.
Enige juiste analyse lijkt me. Had Vingegaard iets meer kunnen doen zonder echt krachten te verspelen? Ja. Had hij dat ook moeten doen? Lijkt mij waarschijnlijk van wel. Is het makkelijk om dat zo maar even in the heat of the moment te beslissen? Nee en Jonas lijkt me ook niet de renner om dergelijke instinctieve beslissingen te nemen. Neemt niet weg dat de opmerking dat hij meer had kunnen en waarschijnlijk zou moeten doen, terecht blijft.
Wuyts en De Cauwer, oude, zeurende, nationalistische playstation-analisten.
Wieleranalyses moet je die mensen niet leren. Ze zijn zeker chauvenistisch, maar ze hadden ook gelijk.
Mensen met verstand en in een analistenrol, schieten niet bij iedere scheet in hun emotie. Die kijken wat er gebeurt, en proberen dit te duiden, in plaats van hun eigen frustraties meteen te botvieren.
Als je dit gaat duiden, dan zie je een te voorspelbare tactiek met niet de juiste mensen in steun van Wout. Waarbij Van Aert misschien zelf had moeten gaan ipv te hopen op voldoende controle van zijn ploegmaats. En waarbij Vingegaard de kans laat liggen om het klassement in een plooi te leggen ten faveure van winstkansen van Wout.
Nee, De Cauwer heeft zich wederom laten kennen. Net als Wuyts inmiddels al lang over zijn houdbaarheidsdatum als analist heen. Zal het vast nog wel goed doen als verzuurde columnist, kan ie samen met RK opiniestukken schrijven.
Hij was altijd heel rechtlijnig, maar nu er een paar Belgen echt mee doen is hij ook wat doorgeslagen.
Dat hij niet bij een Boonen en Gilbert.
Ik hoop dat TJV de komende twee dagen de micro van Sporza even gaat negeren. Wat dat betreft kunnen ze heel veel leren van Lefevere. Negatief geneuzel? Geen interviews!
Niemand neemt die interviews toch serieus mag ik hopen?
Er zit een haar in de boter en dat zal sowieso nog naar boven komen de komende uren / dagen / 3 weken.
Bij QS komt hij in hetzelfde probleem uit. Namelijk dat ze ook een kopman hebben voor de TdF in de komende jaren. En bij TJV heeft hij juist wel alle ondersteuning als kopman voor het voorjaar. Daar kan hij niet over klagen. Bovendien heeft Lefevere geen geld...
Als hij ECHT kopman wil zijn, dan moet hij een keuze maken zoals Groenewegen of Jakobsen. Weg bij een absolute topploeg, en volledige vrijheid krijgen bij een iets kleiner team.
@Davbam, ja, dat zou kunnen. Alleen lijkt hij me nu bij JV wat vast te zitten in een stramien. Een nieuwe omgeving en benadering kan dan helpen. En omgekeerd heeft SQS een nieuwe topper nodig en wees maar zeker dat dat extra sponsors zou opleveren.
@Marik: ik denk dat je dat wenst, dat WVA alleen maar zo goed is omdat hij bij JV rijdt, MVDP, heeft hij dan ook alles aan Alpecin te danken? JV heeft zijn doorbraak naar de top begeleid, maar op een bepaald moment heb je gewoon nieuwe input nodig, nieuwe steun en een andere weg.
Ik zie Van Aert eerlijk gezegd niet goed samengaan met de manier van doen van Lefevere. En eigenlijk ook niet met Evenepoel.
Dan moet je al heel gescheiden programma's hebben, en nul bemoeienis van PatLef. Dat zie ik allebei niet gebeuren.
Het klinkt heel leuk, Wout bij Soudal QS. Maar dan denk ik toch echt dat hij veel beter past bij de veel zakelijker Ollanders. Dan zie ik nog eerder VdP passen bij Lefevere.
En laten de Belgen zich druk maken om hun eigen ploegen.
Waarom?
Je ziet toch zo dat het PR-praatje zo ingestudeerd is? Er staat zelfs een Jumbo-attachée achter hem mee te luisteren of hij het wel helemaal correct verteld.
Zo doorzichtig.
Dan had hij beter samen met Pogacar door kunnen rijden dan had hij maar 4 secondes verloren en heel misschien hem kunnen kloppen in de sprint.
Veel analisten, journalisten, tv-commentatoren, Armstrong, Horner zaten op dezelfde lijn. Enkel de vele oranje tunnelvisievolgers van WF zien het anders.
Nog iets. Samen met veel analisten stel ik mij de vraag waarom Vingegaard Simon Yates niet gewoon liet wegrijden voor de top. Dan waren die maximale bonis's weg voor Pogacar. Nu reageert Vingegaard en gaat op en over Yates..... daarbij Pogacar ideaal piloterend naar volle boniwinst. Dom, dommer, domst.
Het is voor Vingegaard gewoon belangrijker dat Pogacar niet teveel bonificatiesecondes neemt, dat is veel belangrijker dan de overwinning van van Aert.
Wie dat niet snapt moet terug naar groep 3 en opnieuw leren rekenen.
Dat is net het punt van velen geloof ik. Vingegaard vindt zijn energiepeil en twee luttele boni's belangrijker dan de ploegsfeer en het welbevinden van (een van) zijn belangrijkste knecht(en).
#samenwinnen
Aanvulling: daar is uiteraard niets verkeerd mee, maar Vingegaards gedrag heeft zo wel een directe invloed op de arbeid(swil) van van Aert. Ik zeg niet dat van Aert hem nu minder goed (dan vorig jaar) zal helpen, maar als ik Wout was (als!), dan zou ik vanaf nu nog meer met Glasgow in mijn achterhoofd handelen
Van Aert zal collegiaal opnieuw zijn schouders onder de ploeg steken. Maar op een bepaald ogenblik houdt het natuurlijk op.
Of hij vandaag echt gaat sprinten, weet ik niet. De kans dat hij de zege zou behalen, lijkt me bijzonder klein tegen snellere spurters. Met twee niet in spurts gespecialiseerde ploegmaats voor hem, tegen spurttreintjes en spurters die het openingsweekend koffiekletsgewijs rustig afgewerkt hebben. Terwijl Van Aert zelf tweemaal heel diep gegaan is in de finale, met telkens nog een mes in de rug er bovenop.... Goed, dat mes is nu uit die rug gehaald. Hij gaat er weer voor. Al zie ik dat mes ooit wel weer in iemands rug terechtkomen...
Wat een geargumenteerde reactie. Inhoudelijke armoede troef.