@Diegosi; Nu heb je het alleen over zijn reactie na de koers en in je eerste bericht schrijf je ook over zijn reactie voor de koers. Ja Dumoulin laat soms ook teleurstelling zien na de koers vooral als hij zelf het gevoel had dat het had gekund, daarin heb je gelijk. Kelderman heeft voor zijn mogelijkheden op dit moment een hele goed tijdrit neer gezet, geen reden tot teleurstelling over zijn prestaties mijn inziens. Maar gewoon heel realistisch. Bovendien is Kelderman een andere persoonlijkheid een ander karakter. En heb jij Sagan ooit na een verloren wedstrijd zwaar en diep teleurgesteld gezien, behalve dan over het gedrag van concurrenten. Die blijft daar vrij laconiek over, sterker nog die maakt er grapjes van. Staat Froome met een zwaar diep teleurgesteld gezicht in interviews op de derde plek of als hij tijdens een grote ronde geklopt wordt in een etappe? Ik zou die man toch ook wel onder het rijtje winnaars scharen. Ik vind dat de reactie van Kelderman voor en na de koers helemaal niets zegt over een 'winnaar zijn' of over een 'winnaarsmentaliteit' beschikken. Wat mij betreft is het gewoon een andere manier van praten, niets meer of minder. Maar blijkbaar denken we daar heel verschillend over en dat is ook prima.

@Diegosi; mooi dat je ook hoopt dat hij zich verder kan ontplooien, daar zijn we het dan wel over eens! ;-)
@Tuubke: Naar wat ik heb begrepen vertelde Kelderman dat het erg afhangt van hoe goed je de tijdrit fiets kan hanteren in hoeverre je de goede houding kan houden bergop. Dat was ook de reden waarom Dumoulin de tijdritfiets toch verkoos boven de gewone fiets ook al had de ploeg uitgerekend dat een fietswissel sneller zou zijn. Omdat hij volgens eigen zeggen zo goed op de tijdrit fiets kan zitten ook bergop, daar vertrouwen in had. Kelderman vertelde dat Dumoulin daar beter in is. Froome is daar denk ik ook beter in. Waarschijnlijk is Roglic bergop daarin net als Kelderman iets minder goed in. Hij deed wel een fietswissel en boekte volgens mij best wat tijdwinst bij de beklimming.