Waarom de wielen van Fabien Grellier maandag ‘achteruit reden’
Een opvallend beeld maandag in de derde etappe van Tour de France: de wielen van Fabien Grellier in de vlucht draaiden achteruit, terwijl de Fransman toch echt vooruitreed. Hebben we te maken met een nieuw technologisch snufje van het Amerikaanse bedrijf ENVE?
Nee, is het simpele antwoord daarop. Hoewel de achteruit draaiende wielen van Grellier er op televisie fraai uitzien, rijdt Grellier in het echt gewoon vooruit. Het is optisch bedrog van de camera en heet officieel het wagenwieleffect.
Televisiecamera’s maken in feite niet meer dan 24 of 25 beelden per seconde en dat zorgt ervoor dat het op televisie er uit kan zien alsof het wiel naar achteren draait. Als het wiel net als de camera 25 keer per seconde draait, zul je op televisie zien dat het het wiel steeds in dezelfde positie staat.
In het geval van Grellier draait het wiel langzamer dan 25 keer per seconde, waardoor de camera elke keer een opname van het wiel maakt als het wiel bijna een rondje heeft gedraaid. Als toeschouwer krijg je zo de indruk dat het wiel inderdaad achteruit rijdt.
Dit dus. Hoogtepunt van etappe tot nu toe. https://t.co/HUpMELWg8n pic.twitter.com/9Le54GzvKd
— Martijn Hendriks (@hendriksmj) July 1, 2024
Een 700c wiel met 28mm band heeft een omtrek van +- 2136mm
2136mm * 24 (fps) = 51,264 m/s = 184,550 km/h.
Dan had ie de etappe wel gewonnen denk ik....
(184 / 3 voor de drie logo's op het wiel is 61.5km/h, minus nog een klein beetje voor het achteruitdraai effect. Dat lijkt me realistischer dan ;) )
Wijdt liever eens een artikel aan de theorie en de werking van een fotofinish, vele malen interessanter.
Maar het roept ook een vraag op.
Een snelle berekening leert dat als Fabien Grellier's wielen, die een omtrek hebben van iets meer dan 210 centimeter, 25 keer per seconde ronddraaien, dan fietst Fabien Grellier tegen een snelheid van ongeveer 190 km/uur (honderdnegentig kilometer per uur).
Nu vraag ik me af: waarom staat Fabien Grellier niet met grote voorsprong in de gele trui ?
Voor de rest, lekker belangrijk!
Als ik er beetje wiskunde bijroep (aiaiaiai) en hier het gegeven aanneem van 24fps.
het wiel zal niet aan 24 tr/s draaien ( want anders rij je aan +- 185km/h).
Dus het lijkt mij aannemelijker dat het aan 8 tr/s draait (61 km/h of cadans van 100 rpm op 53/11) (ook veelvoud van 3 - aantal logos op wiel).
Voor riemschijf/kettingwiel is het al wat complexer. De riemschijf is ook onregelmatig in vorm, maar ziet er mij geen veelvoud van 3 uit, waardoor hij ook lijkt vooruit te draaien.