Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Vuelta 2025: Vingegaard en Pidcock pakken 10 seconden, Almeida voelt Brit in de nek hijgen
De elfde etappe van de Vuelta a España 2025 gaat de boeken in als die geneutraliseerde etappe vanwege een te gevaarlijke situatie met Pro-Palestina-demonstranten in de slotkilometer, maar er waren ook tijdsverschillen in het klassement. De rit rond Bilbao leverde in de finale nog spektakel op doordat Jonas Vingegaard en Tom Pidcock wegreden bij de rest. Vooral Pidcock maakt daardoor een sprong.
Ruim drie uur na de geneutraliseerde finish van de etappe deelde Vuelta-tijdswaarnemer Tissot de ‘rituitslag’ pas, ook al is er geen winnaar aangewezen door de organisatie. De tijdsverschillen werden op 3 kilometer van de oorspronkelijke finish opgenomen. Bij dat punt kwam klassementsleider Vingegaard als eerste voorbij, voor Pidcock. Beiden hadden op de top van de laatste klim ook al bonificaties (Pidcock 6, Vingegaard 4 seconden) gepakt.
Aan de ‘finish’ hadden de twee een voorsprong van 10 seconden op een groep met João Almeida, Jai Hindley, Matteo Jorgenson en Felix Gall. Daarachter volgde op 24 seconden een groep met onder meer Giulio Ciccone en Giulio Pellizzari. Torstein Traeen verloor meer tijd en is zijn top-3-plek in het algemeen klassement kwijt.
Pidcock sluipt naar Almeida toe
In dat algemeen klassement heeft Vingegaard zijn voorsprong op Almeida nu vergroot naar 50 seconden, terwijl Pidcock daar niet ver meer achter staat: hij volgt op maar 6 seconden van de Portugees. Traeen staat op ruim een minuut en daarna is Gall de nummer vijf op ruim twee minuten van leider Vingegaard.
Opgenomen tijdsverschillen op 3 km van finish (officieel geen ritwinnaar)
Bilbao → Bilbao (157,40 km)
RIT Het nieuwe algemeen klassement na etappe 11
Bilbao → Bilbao (157,40 km)
AK 
Wielerflits brengt zichzelf schade toe door de comments elders uit te schakelen, dat is mijn bescheiden en beheerst geformuleerde mening, ik hoop dat er nog een toelichting volgt.
Ik wilde ook mijn onvrede uiten, maar wie heeft daar wat aan.
Zet het dan bij elk artikel uit, niet alleen bij de berichten waar je een politieke reactie op kan verwachten.
Betekent dan overigens wel direct minder bezoekers schat ik zo in. Want juist het owh hier maakt dat ik dagelijks langskom. Als dat niet meer kan (volgens mij al minimaal 3 berichten waar ik de laatste week een comment heb geplaatst is het niet meer mogelijk om te reageren), kom ik hier zeker minder vaak.
Dat is precies waar ik op doelde. Voor jou, mij en vele anderen staat de F in WF minstens zoveel voor Forum als voor Flits.
De interactie maakt het boeiend en zorgt voor verkeer - die uitschakelen staat gelijk met het ondergraven van het verdienmodel van WF
Is het soms een politieke overweging van de redactie om de reden voor de demonstraties te ontwijken ?
(Wat betekent "pro-Palestina" eigenlijk ? Ik vind het een vage term waar ik mezelf in ieder geval niet in herken.)
Je kan ook niet van Wielerflits verwachten dat ze bij een substantieel deel van de demonstranten gaan checken hoe ze zichzelf zouden typeren of wat exact hun standpunten of beweegredenen zijn.
In mijn ogen is "pro-Palestina" vooral steun betuigen aan de Palestijnse bevolking. Die zijn op dit moment het voornaamste slachtoffer van deze oorlog. Het gevaar is natuurlijk dat sommige mensen "pro-Palestina" zien als "pro-Hamas". Mogelijk zijn er ook demonstranten die pro-Hamas zijn, maar ik schat in dat dat een minderheid is. Maar vanaf hier kan ik dat niet volledig beoordelen.
Echter als ik het voor het zeggen had, zou de site reacties altijd toestaan maar wel een moderator in dienst nemen die reacties nauwlettend volgt en bijdrages snel verwijdert als ze bepaalde regels niet respecteren. Er staan in de reacties namelijk geregeld uitingen die naar mijn mening ongepast zijn.
Onder elk politiek geladen bericht kan iemand posten. aub geen politiek.
Persoonlijk kom ik vaak voor de wielerreacties en niet zo zeer voor het harde nieuws. Laten we kijken wat we wel gemeen hebben. (liefde voor wielrennen)
De UCI had, net als bij Gazprom-RusVelo, de licentie van Israël-PremierTech moeten intrekken toen bleek dat Israël oorlogsmisdaden aan het plegen was. En dat kan natuurlijk alsnog, per direct, voordat de etappe van vandaag begint. (En daarnaast blijf ik van mening dat alle sporters uit beide landen direct moeten geweerd. Alles moet worden gebruikt om de druk op het regime in beide landen op te voeren.)
https://sporza.be/nl/2025/09/03/vuelta-organisatie-lijkt-aan-te-sturen-op-exit-van-israel-premier-tech-de-ploeg-moet-het-zelf-inzien-en-dan-beslissen~1756922976908/
Ik heb er ooit bij een organisatie waar ik voor werkte bij aangedrongen om iets van een genuanceerd statement te maken omdat er veel onrust was onder de werknemers. Een collega van me had bijvoorbeeld een Libanese vrouw, en die had het er behoorlijk moeilijk mee dat dat niet gebeurde. Men bleek toen echter serieus rekening te hiouden met dat de CEO beveiligd zou moeten gaan worden en we doel zouden worden van Israelische hackers.. om maar even aan te geven dat dit ook voor bestuurders vrij lastige zaken zijn, die niet zonder consequenties zijn.
Hoop ook nog op koers, en ben het er gevoelsmatig mee eens dat dit ook niet de manier is, maar we leven wel in de realiteit. Dat betekent beseffen dat de aanwezigheid van IPT best wel ver gaat, ook al hebben de werknemers deels niets met de sponsor te maken. Met ver gaan bedoel daarnaast ik ook: het beïnvloed de koers enorm, dus misschien moet er een verlies genomen worden.
(edit: als toevoeging op de "realiteit", je haalt explosieve demonstranten niet weg door de klagen over veiligheid en het recht om te koersen, dan blijven ze nog steeds komen en los je helaas dus niets op. Lastige situatie...)
Wellicht is de enige oplossing voor Israël Premier Tech om in regenboog pakken te gaan rijden met uitgesproken pro LHBTQ teksten erop, Dat brengt een deel van de demonstranten in een moreel dilemma.
Ik snap ook wel goed dat de Vuelta organisatie vraagt of ze willen uitstappen want zij willen gewoon koers en willen niet dat hun ronde zo ten onder gaat. En ook snap ik de gedachte vanuit de mensen die protesteren wel, dit is wel een medium waar je makkelijk te tv haalt en helaas is wielrennen makkelijk te ondermijnen. Ik ben blij dat ik dit niet hoef op te lossen want het blijft een lastig dilemma.
Hopelijk vinden ze een weg dat er wel geprotesteerd mag worden bijvoorbeeld vooraf zodat ze schermtijd krijgen maar dat ze de koers daar geen directe hinder van ondervindt.
Dit is simpelweg wat er gebeurt als je politiek met sport gaat mengen (door aan soevereine staten gelieerde sponsoring toe te laten). Je kan dan niet daarna zeggen, "we moeten sport en politiek gescheiden houden" als het je niet meer goed uitkomt. De aanwezigheid van het merk Israel, anders kan je IPT toch niet zien met zo'n figuur als Adams als roerganger, wekt emoties op en dan krijg je dit.
Het volk pikt het niet, en dan wordt je als wielerbond voor een dilemma gesteld. De UCI had allang een standpunt moeten innemen tegen dit sponsormodel, maar ja.. wielerploegen de kans geven op een gezond verdienmodel zodat ze niet met discutabele partijen in zee hoeven, dat zou zomaar eens ten koste kunnen gaan van de bobo'tjes zelf.
Nu kunnen ze geen kant op en wordt deze wedstrijd misschien gecancelled. Dan kan je boos gaan zitten mauwen op die demonstranten met je "regenboogtrui", maar dat is gewoon wat het is. Zoals je zegt, mensen zijn in de loop van de geschiedenis altijd in opstand gekomen tegen onrecht. Zeker in het Baskenland. Daar hadden ze overigens alle reden toe, en dat heeft niks met regenboogtruitjes te maken.
Hij (Sylvan Adams) is ook niet erg pro-Palatijnse staat is (om het subtiel uit te drukken)
De UCI zit in een lastig pakket want er zijn meerdere grote sponsoren die er uitsluitend in zitten voor het sportswashing.. Al is de UCI ook niet vies van dat geld en ondersteund het ook vrolijk door bv het wk in Rwanda te organiseren
"De ploeg moet het zelf inzien en dan beslissen". Bizar