Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Vrijspraak voor Chris Froome in Salbutamol-zaak
De UCI sluit het onderzoek rondom Chris Froome. De internationale wielerunie spreekt de viervoudig winnaar van de Tour de France vrij van dopinggebruik, nadat bij hem een te hoge hoeveelheid salbutamol was aangetroffen tijdens de Vuelta van 2017. Froome kan hierdoor starten in de Tour de France.
Na de afwijkende analyse van de hoeveelheid salbutamol bij Froome (7 september 2017) begon een lang proces, waarin de kopman van Sky moest aantonen hoe het kon gebeuren dat er meer dan de toegestane hoeveelheid bij hem aangetroffen werd. In de tussentijd mocht hij blijven koersen.
Op 4 juni jongstleden heeft Froome zijn uitleg gestuurd, met hierbij ook nog het nodige papierwerk van ingeschakelde experts ter verdediging van zijn uitleg. Op 28 juni kwam het WADA (Wereld Anti Doping Agentschap) met de verklaring dat, gegeven de feiten in de zaak, de resultaten van de test van Froome niet hoeven te leiden tot een AAF (Adverse Analytical Finding). Op basis van deze conclusie van het WADA, heeft de UCI besloten de zaak-Froome te sluiten.
De reden dat het langer duurde dan door het grote publiek gewenst, komt volgens de UCI omdat men Froome een eerlijk proces wilde geven, net zoals bij elke andere renner het geval zou zijn geweest.
Met zijn vrijspraak behoudt Froome zijn eindzeges in zowel de Vuelta van vorig jaar als de Giro van dit jaar.
[poll id=”839″]
[url]https://www.nu.nl/sport/3975488/lampre-renner-ulissi-eind-maart-geschorst.html[/url]
Uci en sky is maffia. Het imago van het wielrennen is weer eens besmeurd.... De sport wordt nooit meer clean op deze manier.
Sky en Froome maken deze sport kapot. Ik kan er bijna niet meer naar kijken op deze manier. Erg jammer dit en totaal ongeloofwaardig. Maanden lang horen we niks. Dan komt de ASO die wel een standpunt innemen, kan de UCI in een keer in eenvdag beslissen? Terwijl vorige week nog werd gezegd dat er voor de Tour sowieso geen uitspraak zou komen?
Kom op zeg. Als je dit wél gelooft dan ben je Sky-fan of gewoon naïef. Laat Ullisi en alle andere renners die ook maar ooit voor Salbumatol gepakt zijn maar komen met de rechtszaken en forse schadevergoedingen. Het gelijkheidsbeginsel!
Ik hoop maar, nu er steeds meer scheurtjes ontstaan, dat het Skybolwerk binnenkort ineen stort en dat er ook bij de UCI eens schoon schip wordt gemaakt. De wielersport is verrot en corrupt helaas.
En ja: die op-de-borst-klopperij van Sky was altijd gênant - maar er zijn wel meer teams met suffe PR praat.
"Dit meen je echt? Als Dumoulin, Quintana, Nibali, Bardet gelijkwaardige prestaties neerzetten c.q. al neergezet hebben, kan niemand die dus ook meer serieus nemen…."
Froome is volgens eigen zeggen een Astma patiënt die om te kunnen presteren Ventolin regelmatig inneemt, dat heeft een aantal prettige bijwerkingen. Volgens de uitspraak vd UCI kan hij nu onbeperkt Ventolin/Salbutamol innemen. Dat geldt niet voor andere renners.
Daar komt bij dat Sky zich buiten de gemeenschap van "schone WT ploegen" heeft geplaatst en met medische attesten maar wat aanrommelt.
Ik neem prestaties van Froome is de Tour dus niet meer serieus. Bij elke renner kun je uiteraard vraagtekens plaatsen maar dat zijn andere dan bij Froome.
Je weet dat salbutamol ook een gewichtsverminderend effect heeft?
Niet teveel nee het dubbele alleen maar.
producten lijken op elkaar, met bijna identieke werking. Contador is toen wel geschorst met de 0,000000000000005% en froome komt er toch maar mee weg.
"The initial usage of salbuterol is to improve breathing of asthmatics and patients with chronic obstructive pulmonary disease. But, by the beta receptor activation, salbuterol is used for promoting rapid fat loss. The dosing levels by 2-4mg can be effective for fat loss, for maintenance of muscle during fat loss, and often for significant increase in endurance performance and/or slight increase in strength."
Zie link hierboven.
Is het dan zo vreemd dat Froome een groot gebruiker van Salbutamol is? In een sport waar het gaat om procenten verschil, is nu duidelijk waarom Froome zo goed boven de anderen uit kan stijgen en goed kan presteren.
Maar goed dat wisten we eigenlijk al. Nu is Froome een door de UCI gelegitimeerde Doping gebruiker.
Zowel de UCI als WADA zeggen (nog) niet dat Froome niet positief heeft getest. WADA zegt enkel dat het zal accepteren als er voor Froome geen gevolgen komen. Niet dat er geen aanleiding is voor een schorsing. Ik denk dat het juridisch vast zo zal zijn dat die positieve test (A- en B-staal hè) en eventuele andere bewijzen geen standhouden in een zaak tegen Froome. Sky zal wel een "optimale" simulatie hebben gedaan waaruit blijkt dat het "theoretisch en met hoge onwaarschijnlijkheid in de praktijk" kan dat deze waarde eruit kwam bij Froome. Dat is voor mij iets anders dan dat zijn onschuld is bewezen.
Ulissi en Petacchi werden wel geschorst en Froome mag zelfs zijn vuelta titel houden.
Het is voor Froome ook alles behalve veilig om in de tour te starten. Dat worden op zijn minst een paar bekertjes pis, en de kans is groot dat hij gewoon van zijn fiets wordt geduwt. Al bij al een zwarte dag voor het wielrennen en er is een grote kans dat er in de tour nog een zwarte dag zit aan te komen.