Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Verhoeven: “Bennett is bij de beste tien van de Tour bergop”
LottoNL-Jumbo kan positief terugkijken op de prestaties van George Bennett, die nu negende staat in het algemeen klassement van de Tour. Ploegleider Nico Verhoeven hoopt dat Bennett nog enkele plekjes kan opschuiven.
“George is altijd iemand die behoorlijk impulsief is en graag wil demarreren”, vertelt hij aan WielerFlits. “Die vrijheid hadden we hem ook gegeven. Ik zei hem: ‘als je nog over hebt en je voelt je oké, dan moet je in de laatste twee kilometer demarreren en zeker niet eerder.’ Uiteindelijk heeft hem dat niets opgeleverd, maar het is wel leuk dat hij probeert als hij kansen ziet en durft. Hij verliest 27 seconden, maar die zou hij misschien ook verloren hebben als hij niet gegaan was.”
“Het wordt belangrijk dat hij rustig blijft. Hij heeft veel zelfvertrouwen en voelt dat hij bij de beste tien van de Tour is bergop. Dat moet hij vol zien te houden en dan zullen er links en rechts weleens renners uitvallen met een slechte dag. Als hij alles kan doorkomen zonder slechte dag, dan ben je zo voor plek zes, zeven aan het rijden.”
Dit was de enige kans voor Bennett voor de winst vandaag.
Ik zeg helemaal niet dat Bennett gaat op 1,8 kilometer, maar als hij vertrouwt op de ploegleiding had hij dat maar zo kunnen doen. Daar zit geen leugen of achterklap bij, dat is gewoon een vaststelling.
Daarnaast zijn er reacties die suggereren dat ik zeg dat hij niet moest aanvallen, dat heb ik niet gezegd. Ik vond het mooi dat hij het probeerde, ik zeg alleen dat Verhoeven ofwel slecht voorbereid was met zijn 2km aanval regel, of dat hij gewoon niet zo goed is in de koers te lezen. Bennett viel aan in de hoop ruimte te krijgen en dan zou hij ook op eigen tempo naar boven zijn gereden en op achterstand binnen komen, maar nu kon hij eventueel een stukje voorsprong nemen, niks mis mee. Ook (zoals iemand aangeeft) stond er veel wind (ik zag het zelf op de achtergrond op zo'n 8 km van de finish aan de bladeren in de bomen) wat het duidelijk onverstandig maakte om vroeg aan te vallen. In het interview komt hij hier niet op terug, dus of hij dat wist blijft de vraag, maar het 'vanaf 2 km aanvallen' suggereert dat hij het niet door had. Niet heel gek in die chaos, maar dan moet er iemand anders zijn die dit communiceert.
Dat suggereer je wel degelijk. En met 'in de laatste 2km aanvallen' bedoelt hij natuurlijk, zoals er nota bene bij staat, in ieder geval NIET eerder. Heb je het filmpje überhaupt gekeken?
Verder hangt het natuurlijk helemaal van de koerssituatie af. Een goed moment om te gaan is bijvoorbeeld vaak als de laatste knecht van Froome overboord gaat. Dat zou op elk willekeurig moment in die laatste 2km kunnen zijn.
Het is cumulatief.
Waar moet ik in godsnaam beginnen...
tactisch inzicht nul.
Vind je het eng, om argumenten te noemen? Duidelijk ook het filmpje niet bekeken.
En hij was verrast dat er nog een muur lag?
Ik heb het filmpje bekeken, en vanuit tactisch oogpunt ben ik van mening dat als je wilt gaan voor de overwinning, je aan moest gaan tijdens de laatste rechte lijn, of wanneer Bennett aan ging.
Als Verhoeven dan achteraf in een interview aangeeft dat zijn instructies waren om aan te vallen binnen de 2 kilometer vind ik dat onprofessioneel. Ik verwacht van een WorldTour ploeg een doordacht plan, exacte aanwijzingen als 'vanaf de voorlaatste bocht wanneer je de wind in de rug hebt op 1250 meter tot aan de finish' beter dan ruwweg 2km omdat dat mooi afgerond is.
Het is vaak 'we doen ons best' of 'het had beter gemoeten' terwijl ik verwacht concretere dingen te horen uit de mond van een ploegleider. Hij zou de man moeten zijn die duidelijkheid schept, die de lijnen uitzet en ervoor zorgt dat iedereen precies weet wat hij moet doen, en wanneer dit moet gebeuren. Dit straalt hij naar mij niet uit, en dat is voornamelijk wat IK zie en hoor als ik dit filmpje bekijk en luister naar wat hij zegt. Het is allemaal als los zand en natte vingerwerk in plaats van een goed doordacht strijdplan met aandacht voor details.
Als je niet begrijpt wat Lennimator bedoelt met 'cumulatief' dan wil ik je wel een idee geven.
Het zijn stopwoordjes, uitspraken, 'KOM OP HÉ' en dingen als dat wat ik niemand hoor zeggen die een beetje een getraind intellect heeft.
Ik twijfel echt niet aan zijn inzet en ik ben ervan overtuigd dat er een hoop mensen goed met hem zouden kunnen werken, maar ik ben daarnaast ook van mening dat hij niet de juiste man op de juiste plaats is. Als ik achteraf hoor wat de instructies van Niermann waren tijdens de rondjes met Roglic en Bennett in voorbereiding, dan vond ik daar veel meer idee achter zitten met ook een logische verklaring.
Als dat deze keer ook zo is zal hij ook op deze inhoudelijke maar niet gevraagde tegenreactie zoals gewoonlijk niet meer reageren.
Twee km "gaan" en er achter komen dat je als verrassing nog een muur op moet doet menigeen parkeren, lijkt bijna alsof Froome ook verrast werd.
Van 7 naar 20% in de finale wordt harken bij velen, al was het een ideale aankomst voor Valverde.
George gaat beter van zijn eigen benen uit, heeft iets meer echte klim km's in de benen dan Nico die een bus abonnement had.
Daar moet ik je gelijk in geven, ook het aantrekken van Roglic bleek een goede te zijn. Wat betreft Campenaerts ben ik ook zeer tevreden en ik hoop dat Olivier zijn relatief goede optreden in Californie door kan trekken. Ik ben benieuwd wie daar verantwoordelijk is voor de scouting, want wat dat betreft verdienen ze wel een compliment.
Je maakt een aantal denkfouten en volgens mij snap je dat inmiddels wel, gezien de hoeveelheid tekst die je gebruikt om eea te camoufleren.
De algemene stelregel bij aanvallen is 'zo laat mogelijk maar voor de rest'. Met de 2km-opmerking verwijst Verhoeven naar de waarschuwing aan Bennett om iig niet eerder dan daar ook maar aan aanvallen te denken. Sowieso wordt het beste moment ALTIJD bepaald door het koersverloop. En als het relatief stilvalt, kan dat best op 700m zijn ipv in het laatste meters. Wanneer demarreerde Aru ook al weer op de Planche?
De 2km-opmerking van Verhoeven betekent niet, zoals jij het kennelijk interpreteert, dat er op dat punt een startschot afgaat. Sterker nog, je doet net alsof dit [i]precies[/i] is wat er voorafgaand aan de rit of over de radio tijdens de rit met Bennett besproken is. Natuurlijk niet, dat snap jij ook wel.
Met je laatste post en met je verwijzing naar lennimator laat je duidelijk merken, dat ook jij dit artikel gebruikt als aanleiding om maar weer eens los te gaan. Prima, maar onderbouw dat dan fatsoenlijk. Je eigen inschattingsfouten camoufleren is niet hetzelfde als onderbouwen.
Sowieso zijn de reacties in dit topic een dieptepunt, waar ik aanvankelijk nog aan meegedaan heb ook, uitgelokt door de kwalijk suggestieve titel en tekst van WF. Een toptien-renner die ook nog eens de vrijheid krijgt om aan te vallen. Wat wil je nog meer? Ja, dat hij wint, misschien. Maar (zoals ook in het filmpje), hij verliest nu 27s, dus die rit had hij sowieso niet gewonnen.