Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Dubbelslag Van Avermaet in Tirreno-Adriatico, Poels tiende
Greg Van Avermaet heeft in Tirreno-Adriatico de etappe naar Arezzo gewonnen. De renner van BMC kwam na een finale met aankomst heuvelop als eerste over de finish. Hij bleef Peter Sagan en Zdenek Stybar voor. Wout Poels was op een tiende plek de beste Nederlander.
Flens in de aanval
Direct na de start ontstond er een kopgroep van vijf man. Met Rick Flens was er opnieuw een renner van LottoNL-Jumbo vertegenwoordigd in de vlucht van de dag. Hij kreeg gezelschap van Nicola Boem (Bardiani-CSF), Danilo Wyss (BMC), Carlos Quintero (Colombia) en Chad Haga (Giant-Alpecin). De aanvallers zouden het niet tot het einde vol houden. Op 18 kilometer van de finish volgde een hergroepering.
Van Avermaet klopt Sagan
Bij het ingaan van de slotronde bepaalde Tinkoff-Saxo in dienst van Sagan het tempo aan kop van het peloton. Binnen de stadsmuren van het middeleeuwse centrum ging Van Avermaet vroeg aan. Sagan en Stybar konden niet meer langszij komen, waardoor de Belg op de dag dat hij zich eigenlijk had moeten verantwoorden voor de Belgische wielerbond zijn eerste zege van dit seizoen kon boeken. Het leverde Van Avermaet de leiderstrui op. Sagan eindigde voor de vierde keer dit jaar als tweede.
Tirreno-Adriatico (2.UWT)
Uitslag etappe 3: Cascina – Arezzo (203km)
1. 
Greg Van Avermaet (BMC) in 4u58m17s
2. 
Peter Sagan (Tinkoff-Saxo)
3. 
Zdenek Stybar (Etixx-Quick Step)
4. 
Filippo Pozzato (Lampre-Merida)
5. 
Fabian Cancellara (Trek)
6. 
Simon Geschke (Giant-Alpecin)
7. Paul Martens (LottoNL-Jumbo)
8. 
Andriy Grivko (Astana)
9. 
Rigoberto Uran (Etixx-Quick-Step)
10. 
Wout Poels (Sky)
Volledige rituitslag
Algemeen klassement na etappe 3
1. Greg Van Avermaet (BMC) in 8u34m31s
2. Peter Sagan (Tinkoff-Saxo) op 2s
3. Adriano Malori (Movistar) op 8s
4. Fabian Cancellara (Trek) op 9s
5. 
Matthias Brändle (IAM Cycling) op 10s
6. 
Ramunas Navardauskas (Cannondale-Garmin) op 5s
7. 
Stephen Cummings (MTN-Qhubeka) op 14s
8. 
Jonathan Castroviejo (Movistar) op 16s
9. 
Edvald Boasson Hagen (MTN-Qhubeka) z.t.
10. Andriy Grivko (Astana) op 17s
Volledig algemeen klassement
Ik ben erg blij dat hij nu al wint, want in Vlaanderen en Roubaix zal het erg moeilijk worden. Hij is namelijk in alle onderdelen top, maar niet uitstekend.
Ik erger me echt aan de reactie van menig wielerflitser hier: Het gaat over een zaak van 4-5 jaar geleden en dat babymiddel staat niet op de dopinglijst. Het is toch normaal dat een sporter legaal gaat proberen om zijn lichaam zo sterk mogelijk aan de start te krijgen!
Bij GVA zit iedereen hier te roepen: Schorsen, babyvoeding,... Het moest eens Hofland of Dumoulin zijn die in deze zaak betrokken zouden zijn. Dan zou iedereen anders reageren.
Of het moest oppergod Gesink maar eens zijn: "Onmogelijk dat die doping neemt "! Zouden we dan lezen.
Van Avermaet heeft dan ook niks mispeuterd.
Weet je hoeveel jaren er al renners en sporters in het algemeen bij de familie Mertens op consultatie komen? Ze zijn/waren zeer goede sportartsen. Die ozon van nu...tja wat we daar van moeten denken weet ik niet, maar dat is niet waar ze hun reputatie door hebben opgebouwd gedurende tientallen jaren.
Mijn grootvader vertelde eergisteren nog dat hij Merckx via de achterdeur zag buiten komen, om maar iets te zeggen. De Mertens waar het nu over gaat is de jongste, maar er was ook nog zijn vader en oom.
Wat Van Avermaet hier heeft laten zien is gewoon winnen, de beste zijn, omdat hij al jaren een steengoed renner is. Als dat je al niet zint kan je beter stoppen met wielrennen volgen want dan heb je hier nog weinig te zoeken.
@Noud89
Er is geen sprake van vermaand dopinggebruik dus waar heb je het over?
Trouwens, GVA was eerst 25 en goed, 26 en goed en beter, toen 27 en net niet, 28 en nét nét niet en af en toe wel en nu is hij 29 en een dikke topper. Is dat toeval of lijkt dat meer op een renner die stapsgewijs progressie heeft gemaakt en nu in zijn sterkste jaren komt? Mij lijkt me het tweede.
Er wint weer een Belg en het kot is hier weer te klein. Zo triest telkens. Maak toch eens een bedenking over jezelf mensen.
Van Avermaet wordt niet beschuldigd voor gebruik van die ozontherapie, laat staan dopinggebruik. Ze trommelen gewoon elke (dikke) naam op die ze maar kunnen terugvinden. Aangezien de halve sportwereld hier in Rotselaar passeert kunnen ze er nog veel gaan oproepen.
het zou me verbazen moesten het alleen Nederlanders zijn die tegen Greg reageren...
rond doping is een soort van heksenjacht ontstaan. Het minste is genoeg om iemand op de brandstapel te smijten. De mensen die daar in meegaan zouden zelfs vrienden en familie op de brandstapel smijten om het met enige zin voor overdrijving te stellen...
Ze gaan het niet toegeven, maar Sagan=hulk heeft grotendeels gelijk. Zo gaat het hier namelijk altijd. Ontken zoveel je wil, vanaf de zijlijn is het telkens goed te zien.
Maar je vergist je in dat ik al een waardeoordeel over GVA gegeven heb, als het gaat om een eventuele overtreding van het dopingreglement.
Maar puur kijkende naar het feit dat hij opgeroepen wordt bij de commissie en er ook wat meer informatie naar buiten is gekomen rondom waarom, moet je je gewoon afvragen of een ploeg als BMC er niet beter aan doet om hem niet op te stellen tot er duidelijkheid is.
Een renner die zich inlaat met ozon therapie en vermeende inspuitingen met eiwit preparaten voor baby's Is in ieder geval op het verkeerde pad met de verkeerde arts .
Zijn prestatie curve vind ik niet opvallend maar ja dat Is niet vreemd want deze eiwit zaak dateert al uit 2010.
Zwak om te spreken dat renners/sporters al jarenlang naar de familie Mertens gaan als een pre. Dokter van Bommel van Rabo was ook jarenlang een goede sportarts, en zo zijn er nog meer die al generaties lang atleten "begeleiden".
En ik durf best toe te geven dat ik bij mijn landgenoten in België nog altijd zie dat de wielrenners "beschermd" worden. Als je een klassieker wint bent je hier een half God.
jij bent keigoed in voorspellen! Wie wint er morgen?
@ @ntidopage
Er zit natuurlijk wel een verschil tussen het laten loslopen van een vermeende moordenaar of een vermeende dopinggebruiker. Het recidive-gevaar van een moordenaar heeft heel wat ingrijpender gevolgen voor de maatschappij dan het recidive-gevaar van een dopinggebruiker in een afgezonderde koers tussen professionals. Dus die vergelijking slaat als een tang op een varken.
in andere landen ben je blijkbaar al een halfgod als je vrijwel niets wint... ;)
als er bij een moordzaak nauwelijks bewijs is, kan je normaal wel vrij rond lopen. Los van het feit dat je vergelijking nogal,redelijk scheef zit!
Wat er ook waar is van het hele verhaal rond Van Avermaet, als er ook maar een sporter wordt gevonden die in de praktijk van dokter Mertens doping heeft toegediend gekregen (en die kans is naar ik begrijp wel vrij groot), dan is het natuurlijk van de zotte als Mertens in de toekomst nog sporters mag behandelen in zijn praktijk. Of hij dan jarenlang een goede sportarts zou zijn geweest, maakt geen bal uit. Als goede sportarts hoort hij te weten dat hij nimmer nooit niet een sporter van doping moet voorzien. Wat mij betreft mogen juist dit soort artsen voor langere tijd achter de tralies, want zij zouden als professional moeten nastreven geen dingen te doen die de gezondheid in gevaar kan brengen en het inbrengen van naalden zonder enige medische noodzaak doet dat.
Haha je mag best aan mensen vragen wie er gaat winnen morgen maar doe dat in een topic waar het over die rit gaat en niet in het topic van vandaag.
Maar mooie overwinning van Greg. Is hem wel gegunt:)
Dat elftal was er wel, maar de coach wou niet meewerken ;)
Gewoon heel logisch dat je je huisarts 80km verder zoekt, ook handig als de kinderen eens ziek worden... :6
Een huisarts is er voor de normale ziekten en ongemakken, en dan zijn er nog de ploegdokters. Kun je ook naartoe rijden toch bij wielergerelateerde klachten of herstelbevorderende vragen toch???
Sorry, maar in n'importe welke sport: als er veel (top)sporters allemaal (privé, buiten de ploeg om) bij dezelfde wonderdokter zitten, weet ik genoeg. Zeker waar het wielrenners aangaat..
Ok duidelijk. Beeld kan op zwart, site kan sluiten en laten we nooit meer naar die onzin kijken.