Van Avermaet maakt zich geen zorgen over toekomst BMC
Foto: Sirotti
donderdag 1 juni 2017 om 08:28

Van Avermaet maakt zich geen zorgen over toekomst BMC

Greg Van Avermaet verwacht dat hij ook volgend jaar het shirt van BMC draagt. De winnaar van Paris-Roubaix werd de voorbije dagen gelinkt aan Lotto Soudal, maar volgens de renner zelf is van een overstap geen sprake. “Ik lig nog een jaar onder contract, dus al de rest is onmogelijk. Zolang BMC doorgaat, blijf ik bij de ploeg”, vertelt hij aan Het Laatste Nieuws.

De laatste weken is er onduidelijkheid ontstaan over de toekomst van het team. De ploeg is nog in onderhandeling met de sponsoren. “BMC gaat volgend jaar zeker door. Het is alleen wat afwachten hoe groot het budget zal zijn”, citeert Het Nieuwsblad de olympisch kampioen.

De renner rijdt in de Ronde van Luxemburg zijn eerste officiële koers sinds Luik-Bastenaken-Luik. Dinsdag was hij al actief in de Belgische kermiskoers Gullegem Koerse. De periode zonder wedstrijden is hij niet probleemloos doorgekomen. Nieuwe schoenen zorgden ervoor dat hij last kreeg van zijn knie. Daarnaast moest hij vanwege ziekte zijn trainingen vier dagen uitstellen.

Gisteren kwam Van Avermaet één seconde tekort om de proloog van de Ronde van Luxemburg te winnen. In juli staat hij aan de start van de Tour de France, waar hij een rit wil winnen. “Beter nu ziek worden dan in de Tour. Net als die enkelbreuk heb ik dat toch weer goed getimed”, grapt hij.

RIDE Magazine
23 Reacties
01-06-2017 08:51
Dus BMC, het team dat op dit moment met afstand het beste is, de olympisch kampioen & winnaar Parijs-Roubaix in de gelederen heeft én met Porte de grootste uitdager voor Froome in de tour, heeft problemen qua sponsoring? Trieste zaak voor het wielrennen als dit al bij zo'n ploeg voorkomt...
01-06-2017 09:01
Quick step is wel stukje beter met 2 grote sprinters, veruit in alle klassiekers beste team en doen ook nog mee in het ak van alle tours
01-06-2017 09:03
@Baukema Tomoulin: neem aan dat dit deels ook komt dat er voor een ploeg als BMC wel een iets stevigere geldschieter nodig is dan voor een team dat niet van die dure jongens in de gelederen heeft.
01-06-2017 09:04
@baukema: bmc is absoluut niet het beste team, van avermaet reed een goed voorjaar maar voor de rest was het niet indrukwekkend. Quick Step is de beste ploeg dit jaar, maar dat was HTC vroeger ook en die ging toch ten onder. Sponsoring van een wielerploeg is nou eenmaal niet winstgevend, dus dan is het verloop van sponsors groot
01-06-2017 09:23
Natuurlijk maakt Van Avermaet zich geen zorgen....
01-06-2017 09:32
Het zou wat zijn als we volgend jaar geen BMC én geen QS meer hebben... ergens heeft het z'n voordelen, want vervangende WT ploegen staan niet klaar en de PCTs zijn wel erg zwak op het ogenblik, en zouden toch meeprofiteren.
01-06-2017 09:35
Wat de 'beste' ploeg is, is volgens mij iets dat je op verschillende manieren kunt bekijken. Uiteraard is het aantal overwinningen een handvat, maar wat mij betreft wordt er ook wat meer gekeken naar de ploeg die relatief het beste presteert, dus ook gelet op het beschikbare budget en het soort renners dat een ploeg heeft. Sky, Quick Step en BMC zijn voor mij niet per definitie de beste ploegen, maar wél die met de meeste toprenners en de meeste overwinningen.
01-06-2017 09:43
de beste ploeg is de ploeg met het meest geld (althans meestal)
01-06-2017 10:01
"Beste" is inderdaad een relatief begrip. QS kan soms echt de beste zijn maar als ze het dan niet lukt om te winnen vind ik ze meteen wel echt slecht. Ook wat betreft een klassement in de afgelopen Giro komen Sky en BMC nou niet als beste uit de bus, voor een big budget team is dat gewoon slecht. Get my drift?
01-06-2017 10:08
Qua budget is de beste ploeg movistar.
01-06-2017 10:09
@wheely
"Wat een klassement in de afgelopen Giro betreft, komt Sky niet als beste uit de bus"
Of je begint gewoon naar het wielrennen te kijken, in plaats van de uitslag te lezen (het artikel bij de uitslag zou ook al kunnen helpen). Welkom in de wielersport!
01-06-2017 10:57
[quote]Sky, Quick Step en BMC zijn voor mij niet per definitie de beste ploegen, maar wél die met de meeste toprenners en de meeste overwinningen.[/quote]

Dus de meeste toprenners én de meeste overwinningen is niet voldoende om de naam beste ploeg te krijgen ? Mijn verstand is blijkbaar niet diepgaand genoeg.
Het is makkelijk een soort theorie te geven zonder het te staven, daarom zou ik graag eens horen wie volgens jouw theorie dan wel de naam beste ploeg verdient. Ik ben benieuwd.
01-06-2017 10:58
@samuello Sponsoring van een wielerploeg is juist wel lucratief, maar niet op lange termijn. Paar jaar goedkoop naambekendheid genereren en dan er uit
01-06-2017 11:12
@ronddraaien
Dat is nou precies het punt, beste is relatief maar wordt doorgaans wel met uitslagen gemeten.
01-06-2017 11:13
@Silent Hill:
Begrijp me niet verkeerd, het zijn zeker topploegen. Wat ik bedoel is dat een prestatie van bijvoorbeeld een Van Emden in de Giro voor een ploeg als TLJ een topprestatie is: zij hebben minder budget en het winnen van zo'n etappe is dan gewoon herl goed. Doet Sky of BMC dat, dan heb ik daar minder bewondering voor. Met hun budget en met de renners die ze onder contract hebben staan, vind ik dat ze het aan hun stand verplicht zijn om dit soort overwinningen binnen te halen. Mijn punt: voor mij is de beste ploeg de ploeg die met het kleinste budget het meeste presteert op het hoogste niveau.
01-06-2017 11:28
Komt wel bij dat in het wielrennen de individuele prestatie toch de uiteindelijke doorslag geeft, Dumoulin, Sagan, Van Avermaet maar ook Van Emden en Roglič zijn hier ultieme voorbeelden in.
01-06-2017 11:29
De beste manier om te meten welke ploeg het beste is, lijkt me simpelweg de worldtour ranking. Alhoewel dit ook geen perfecte maatstaf is, geeft het een behoorlijk beeld over de prestaties in de belangrijkste wedstrijden. Hierin staat QS vrij ruim bovenaan en staat BMC tweede.
01-06-2017 12:42
Ik vind de WT ranking nou niet echt een goede indicatie.
01-06-2017 13:28
Het geeft misschien niet 1:1 weer hoe de verhoudingen zijn, maar een goede indicatie is het wel degelijk.
01-06-2017 13:28
QSF werd dit voorjaar 3e in MSR, 1e en 3e in RVV, 2e PR, 2e LBL, 1e AGR, 2e Waalse/Brabantse pijl, 1e en 2e DDV, 2e E3-prijs, 5 ritzeges in de Giro, jongerentrui, puntentrui,... Daarnaast zijn ze ook nog eens wereldkampioen TTT, heeft Gilbert het grootste ééndagspalmares van het peloton, hebben ze met De Plus, Cavagna, Mas, Gaviria, Alaphilippe (en straks misschien Van Der Poel) de toekomst in handen, en hebben ze met Kittel en Gaviria misschien de twee beste sprinters ter wereld. Er is misschien geen top-klassementsman, maar de laatste drie grote rondes toch 3x top 10. Dan denk ik wel dat je QSF als beste ploeg mag beschouwen. Het is ook één van de rijkste ploegen, maar dat is ondertussen een vicieuze cirkel aan het worden.
01-06-2017 14:30
Is BMC niet altijd al een beetje een 'moeilijk' geval geweest qua sponsoring? De eigenaar van BMC heeft er van het begin af aan geld op toegelegd, als ik het goed heb. Het is geen goed teken als een relatief klein fietsenmerk als hoofdsponsor van een topploeg optreedt. Bij een financieel 'gezonde' sport zou daar toch een mooie sponsor van buiten het wielrennen voor te porren moeten zijn.
01-06-2017 15:38
Dit seizoen is quick step floors met afstand de beste ploeg tot nu toe. Als je daar nog over twijfelt zijn er weinig zekerheden.
01-06-2017 18:27
Bmc heeft een goede ploeg ja. Ik denk wel dat dit jaar QS het WT klassement gaat winnen. Movistar en Sky doen ook niet echt onder voor BMC.

Reacties zijn gesloten.

RIDE Magazine