Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Van Avermaet aangeslagen na hoorzitting: “Ik sta recht in mijn schoenen”
Greg Van Avermaet was zichtbaar aangedaan toen hij de procureur twee jaar schorsing en een hoge geldboete tegen hem hoorde eisen: “Ik ben zeer onder de indruk dat ik mezelf hier tijdens een zitting moet vrijpleiten”, zei de BMC-renner tijdens de zitting aan de commissieleden en -voorzitter. “Ik ben een eerlijk renner en heb nooit iets verkeerd gedaan. Slechts één keer heb ik cortisone gebruikt en dat was met een geldig voorschrift”, vertelt hij aan persbureau Belga.
De bondsprocureur baseert zich onder meer op mailverkeer van de Belg: “Er is sprake van cortisone op 29 maart, drie dagen voor de Ronde van Vlaanderen”, sprak hij. Van Avermaet en zijn verdediging weerspreken dit argument: “Ik heb maar één keer die cortisone gebruikt. Dat was op 12 april 2012, daags na de Brabantse Pijl, ter behandeling van mijn hielprobleem. En ik had daarvoor een voorschrift. Ik sta recht in mijn schoenen.”
Van Avermaet gaf ook aan waarom hij langsging bij ozondokter Mertens: “Er gingen zoveel renners bij hem langs”, zei hij. “Bovendien, als ik in de Ardennen ging trainen, passeerde ik daar. Er was toen ook nog geen probleem met die dokter.”
Door deze enorme heisa heeft de 29-jarige Belg nu wel spijt van die bezoekjes. “Dat is normaal, anders was ik nooit in deze zaak terechtgekomen. Maar ik blijf erbij, ik denk niet dat dokter Mertens iets verkeerd heeft gedaan bij mij. Hij is een goede dokter, maar als ik uit deze zaak had kunnen blijven, was het beter geweest voor mij.”
Het medicijn Vaminolact wordt in het dossier genoemd als ‘in bezit’ van de BMC-renner. “Ik heb een voorschrift gekregen voor dit medicijn, maar ik heb het nooit afgehaald bij de apotheker en ook nooit toegediend gekregen.” Zijn advocaat kon dit staven met officiële documenten, zo stelde hij tijdens de zitting.
Greg Van Avermaet baalt van de hele situatie: “Ik zit liever op mijn fiets. Dit is niet plezant. Mentaal was het niet gemakkelijk en ik ben blij dat ik mijn zinnen heb kunnen verzetten met koersen. Het is niet fijn dat ik me hier moet verdedigen. Dit is een smet op mijn carrière.”
Hij vervolgt: “Ik heb een gestage carrière, niet met veel hoogtes en laagtes. Dat pleit in mijn voordeel, denk ik. Ik heb altijd hard gewerkt om er te geraken en te blijven. Ik heb dit de voorbije weken vrij goed kunnen dragen en geprobeerd om er niet aan te denken, ook omdat ik weet dat ik onschuldig ben en niets heb misdaan.”
Een uitspraak volgt nu op 7 mei. “Ik hoop op rechtvaardigheid bij de uitspraak. Ik kan alleen maar hopen dat de commissie haar gezond verstand gebruikt en ik kan blijven koersen. Ik hoop dat rechtvaardigheid geschiedt en ik hou eigenlijk geen rekening met slecht nieuws. Als dat zo zou zijn, dan stort mijn wereld in”, besluit Van Avermaet.
Update 15:56 uur:
BMC onderstreept de woorden van Greg Van Avermaet door in een officieel statement op de website van de ploeg aan te geven de Belg niet uit competitie te zullen halen. De WorldTour-formatie, die overigens geen lid is van de MPCC, zegt verder af te wachten wat er op 7 mei door de Belgische wielerfederatie wordt besloten.
Dat is vreemd, voor mij is iemand schuldig op het moment dat hij iets doet wat niet mag. Dat iemand voor het recht ontschuldig is tot bewezen dat hij schuldig is vind ik totaal iets anders.
FANTAST !!!!!
waarom ben ik naïef? Mertens en zijn vader was jarenlang een gerespecteerd arts die door heel wat sporters bezocht werd. Natuurlijk kan je je dan vragen stellen, maar op zich is het normaal dat sporters samen artsen opzoeken. Zowel voor louche als gewone praktijken...
Zoals de hele zaak zich nu ontwikkelt lijkt het uit te gaan draaien op "vrijspraak wegens gebrek aan - voldoende - bewijs".
En dat hele proces, vanaf het grote verhaal in het begin tot de uitdovende vlam nu, zou ik toch "typisch Belgisch" willen noemen.
Vreemde sport, dat wielrennen.
Dubieus my ass, iedereen gebruikt prestatieverhogende middelen en dan nog liefst zoveel mogelijk, binnen de limieten van wat toegelaten is.
En als men dat niet vindt kunnen, dan moeten ze hun lijn of grens van wat mag, maar wat opschuiven.
Greggie had een recept voor iets wat ie niet mocht innemen. Wat voor gesprek heb je dan met een dokter 'waar je toevallig vaak langs komt en waar veel renners heen gaan?'
Voordeel van de twijfel, maar dit is geen twijfel.
Als laatste nog voor een trein langsglippen is ie mee weggekomen, hopelijk hiermee niet.
En dat het lang geleden was en iedereen 'het' deed wil ik nooit meer als argument horen.
lees toch het artikel en zovele voorgaande artikelen. Op zich zijn die producten niet verboden. Dus zoals jij zegt; voordeel van de twijfel...
Bietensap, dat is twijfel, dit is een verwijtbare fout.
Liever 10 van dit soort gevallen een flinke douw, dan 1 die onterecht doorrijdt (ondanks de knipperlichten)
Dat hij vrijuit gaat voor de Belgische sportrechter lijkt me vrij duidelijk, en of die vrijspraak terecht is heb ik geen duidelijke mening over. Daarvoor ontbreekt in elk geval info over de inhoud van de bewijzen.
Maar de boven vermelde uitlatingen van Greg zijn wel heel erg brutaal. En ongeloofwaardig.
Dat hij een scheve schaats heeft gereden lijkt me wel meer dan duidelijk. Deze rechtszaak is daarmee zijn verdiende loon, ook als hij wordt vrijgesproken.
Ik was altijd wel een beetje fan van hem, maar vanaf nu blijft het voor mij een armzalige krabbelaar, die zijn prestaties op probeert te vijzelen door kwakzalvers in te schakelen.
naast de praktijk van Martens is er een kapper waar je je gratis je haar kan blonderen als je geen attest hebt voor cortisoiden.
Pfff het oude wielrennen heerst nog steeds in Belgenland
Hahahahahahahaha, Greg waarom ging jij voor of na een training naar een dokter?
En waarom liet jij die dokter tijdens jouw trainingen producten voorschrijven die op de dopinglijst staan?
En zijn er niet zovele apothekers die recepten laten verzilveren zonder dat daar verder bewijzen van terug zijn te vinden? Anderen gingen ook naar Frankrijk of Spanje. Als je zo'n recept al laat uitschrijven weet je natuurlijk dat je fout zit.
Iets met een drol en een puppy die er naast zit...
Ik val van mijn stoel.
U vindt het vermoeden van onschuld tot het tegendeel bewezen is belachelijk?
Tja u staat daar niet alleen in jammer genoeg, maar het is geen leuk gezelschap waar u in vertoeft.
Echt mensen, los van al dan niet dopinggebruik, dit is weer typisch haantjesgedrag van een procureur.
Het is maar hoe je het bekijkt. Als je zoon of dochter van jou geen lollie mag en je schoonmoeder geeft hem een uurtje later toch een lollie welke hij vervolgens heerlijk opeet, is hij dan schuldig volgens jou? Het is maar welke norm je hanteert...
Enfin mocht van Avermaet geschorst worden we zullen hem wellicht komende tijd toch nog wel in het peloton zien. Wordt dan ongetwijfeld een lang slepend juridisch proces, met hoger beroep, de WADA etc. etc.
Of hij schuldig is laat ik verder in het midden.