Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Van Avermaet aangeslagen na hoorzitting: “Ik sta recht in mijn schoenen”
Greg Van Avermaet was zichtbaar aangedaan toen hij de procureur twee jaar schorsing en een hoge geldboete tegen hem hoorde eisen: “Ik ben zeer onder de indruk dat ik mezelf hier tijdens een zitting moet vrijpleiten”, zei de BMC-renner tijdens de zitting aan de commissieleden en -voorzitter. “Ik ben een eerlijk renner en heb nooit iets verkeerd gedaan. Slechts één keer heb ik cortisone gebruikt en dat was met een geldig voorschrift”, vertelt hij aan persbureau Belga.
De bondsprocureur baseert zich onder meer op mailverkeer van de Belg: “Er is sprake van cortisone op 29 maart, drie dagen voor de Ronde van Vlaanderen”, sprak hij. Van Avermaet en zijn verdediging weerspreken dit argument: “Ik heb maar één keer die cortisone gebruikt. Dat was op 12 april 2012, daags na de Brabantse Pijl, ter behandeling van mijn hielprobleem. En ik had daarvoor een voorschrift. Ik sta recht in mijn schoenen.”
Van Avermaet gaf ook aan waarom hij langsging bij ozondokter Mertens: “Er gingen zoveel renners bij hem langs”, zei hij. “Bovendien, als ik in de Ardennen ging trainen, passeerde ik daar. Er was toen ook nog geen probleem met die dokter.”
Door deze enorme heisa heeft de 29-jarige Belg nu wel spijt van die bezoekjes. “Dat is normaal, anders was ik nooit in deze zaak terechtgekomen. Maar ik blijf erbij, ik denk niet dat dokter Mertens iets verkeerd heeft gedaan bij mij. Hij is een goede dokter, maar als ik uit deze zaak had kunnen blijven, was het beter geweest voor mij.”
Het medicijn Vaminolact wordt in het dossier genoemd als ‘in bezit’ van de BMC-renner. “Ik heb een voorschrift gekregen voor dit medicijn, maar ik heb het nooit afgehaald bij de apotheker en ook nooit toegediend gekregen.” Zijn advocaat kon dit staven met officiële documenten, zo stelde hij tijdens de zitting.
Greg Van Avermaet baalt van de hele situatie: “Ik zit liever op mijn fiets. Dit is niet plezant. Mentaal was het niet gemakkelijk en ik ben blij dat ik mijn zinnen heb kunnen verzetten met koersen. Het is niet fijn dat ik me hier moet verdedigen. Dit is een smet op mijn carrière.”
Hij vervolgt: “Ik heb een gestage carrière, niet met veel hoogtes en laagtes. Dat pleit in mijn voordeel, denk ik. Ik heb altijd hard gewerkt om er te geraken en te blijven. Ik heb dit de voorbije weken vrij goed kunnen dragen en geprobeerd om er niet aan te denken, ook omdat ik weet dat ik onschuldig ben en niets heb misdaan.”
Een uitspraak volgt nu op 7 mei. “Ik hoop op rechtvaardigheid bij de uitspraak. Ik kan alleen maar hopen dat de commissie haar gezond verstand gebruikt en ik kan blijven koersen. Ik hoop dat rechtvaardigheid geschiedt en ik hou eigenlijk geen rekening met slecht nieuws. Als dat zo zou zijn, dan stort mijn wereld in”, besluit Van Avermaet.
Update 15:56 uur:
BMC onderstreept de woorden van Greg Van Avermaet door in een officieel statement op de website van de ploeg aan te geven de Belg niet uit competitie te zullen halen. De WorldTour-formatie, die overigens geen lid is van de MPCC, zegt verder af te wachten wat er op 7 mei door de Belgische wielerfederatie wordt besloten.
Een tijdje mocht Cortisone op voorschrift altijd, nu mag het nog maar moet een week tussen de laatste behandeling en een wedstrijddag zitten.
Wat een constructieve bijdrage zeg. Als je naar die koersen hebt gekeken weet je dat GVA die klasseringen verdient. En het is in de eerste plaats nog de vraag of die schorsing er komt.
Als die geschorst wordt, heeft ie die klasseringen dus niet verdiend. Hij wordt niet voor niks geschorst.
Of die Officier van Justitie is niet goed wijs of ons Greg zuigt het uit zijn duim...
Gezien de onbenulligheid van deze en die andere zaken ben ik geneigd Van Avermaet te geloven...
eerst dan gebeuren als alle recht-zaken zijn doorlopen en vast staat
dat de betreffende renner wel of niet gedoopt was .
Het lijkt nu meer op een volksgericht.
Mijn mening: Niet positief getest - niet schuldig.
Ik kan wel zeggen dat hij onschuldig is etc. Maar dan zie je over 2 weken: ''Greg van Avermaet voor 2 jaar geschorst'', dan baal je weer.
Toch vind ik het bewijs wel heel minimaal en van Avermaet weet zelf ook dat het geen 1990-2005 is. Eerst zien dan geloven.
Ik geloof Van Avermaet.
Een vb. Ik zelf ga niet in mijn gemeente bij een huisarts, maar in een buurgemeente omdat daar een zeer goede huisarts is, het is wel een vrouw.
Ga ik bij haar omdat ze een vrouw is: NEE wel omdat ze een goede arts is.
Kan men mij nu beschuldigen omdat ik bij een vrouwelijke arts ga dat ik seks heb met deze arts, je kan het veronderstellen maar is het waar of niet, als er iemand bewijzen heeft mag hij mij antwoorden.
Dan moet je de vergelijking even compleet maken. De politie heeft een mailtje in handen van deze vrouwelijke arts aan jou waarin duidelijk seksueel getinte verwachtingen worden gewekt aangaande bepaalde handelingen tussen jullie 2-en.
On-topic: klinkt juridisch gezien niet echt als overtuigend bewijs, maar de rechter beslist uiteindelijk. Het kan natuurlijk ook zijn dat het openbaar ministerie een sterk signaal wil afgeven aan de topsporters en dubieuze artsen in Belgie dat zij hen in de gaten houdt.
Wat kan Dr. Mertens als huisarts voor GVA en al die anderen betekenen dat ze er half België voor doorrijden? Kom op zeg.. jullie doen allemaal alsof Greg in een sport zit die nog nooit met doping en twijfelachtige medische begeleiding te maken heeft gehad en hij arme, arme, arme Greg zich helemaal niet er van bewust was dat je als wielrenner heel goed moet nadenken over bij welke dokter je binnenloopt en welke recepten en adviezen je je laat aanpraten. Alsjeblieft zeg.
Juridisch schuldig? Geen idee. Slim bezig? Nee, ontzettend dom. En dat het zijn naam besmet, dat is zijn eigen schuld.
@debarreman: als het eigenlijk slechts om een bepaald 'sterk signaal' afgeven zou gaan, zou deze gebruikte weg schandalig zijn. Laten ze dat op een andere discreter manier doen. Als je een proces als dit aanspant tegen een atleet, dien je harde bewijzen te hebben en feitelijk overtuigd te zijn van de strafbaarheid.
Klinkt echt als een dorps onzin-verhaal van mensen die moeten vaststellen dat een van hun eigen jongens nat dreigt te gaan.
On-topic: Door: redactie HLN 28/02/2015
Onderzoek naar 'ozondokter' wankelt: 23 sporters clean, 1 DNA-staal positief
Zeer serieuze aanwijzing dat de renners helemaal niet waren behandeld met verboden ozontherapie of andere dopingpraktijken.
En voor welke serieuze en zware ziekte moet je dan bij een 'doodgewone' huisarts een babymiddel gaan halen als volwassene??!
Man man, de naiviteit ten top hier: naar een huisarts rijden 80 km van huis terwijl je zelf een huisarts hebt, het halve Belgische peloton komt bij die man (de rest van de huisartsen in België zijn kennelijk prutsers) en argumenten als "hij kon goed masseren", pffffffff......
Zijn er nu ECHT nog mensen die na alle onthullingen van alle jaren nog steeds in de kinderlijke 'niet betrapt dus niet gebruikt' mantra trappen??
Edit: nog mooier: 10 jaar prof en dan maar 1x cortisone gebrukkt hebben? Komaan zeg, in die jaren loop je heel wat blessures op waarvoor je allicht eens wat moet gebruiken... Dus Greg is tien jaar nooit ziek geweest, noch geblesseerd, noch gevallen? Tsss