Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Van Aert en Evenepoel in koor: “Ja, we gaan zondag samenwerken”
Vorig jaar verliep de samenwerking tussen Wout van Aert en Remco Evenepoel op het WK allesbehalve vlekkeloos, maar dit jaar staan alle neuzen weer dezelfde kant op. “Vorig jaar waren er inderdaad wat woorden na het WK, maar daar hebben we onze lessen uit geleerd. Ja, we gaan samenwerken”, was de belangrijkste boodschap op de persconferentie van de Belgische ploeg in Wollongong.
Een jaar na het veelbesproken WK in Leuven zijn de plooien gladgestreken en is de kou uit de lucht. Van Aert en Evenepoel maakten vandaag een ontspannen indruk op de persconferentie. “Ja, we gaan samenwerken. Ik heb ‘ja’ gezegd, zoals bij een huwelijk”, grapt Van Aert. “En ja, we hebben erover gepraat.” De 28-jarige topfavoriet is al een tijdje in Australië. “Dat is niet onbelangrijk voor de sfeer. Het is anders dan een paar dagen voor een wedstrijd samenkomen.”
“Als je twee weken samen bent, moet je toch een beetje aanpassen. Maar het was niet enkel belangrijk voor de sfeer, ook voor de fysieke aanpassing, de jetlag. De reis vanuit Canada was zwaar, maar nu ben ik hersteld. Ik voel me goed. Vandaag was het de eerste dag slecht weer, daarvoor heb ik altijd goed kunnen trainen. Of ik mijn beste vorm heb? Moeilijk te zeggen. Ik voel me klaar, mijn opbouw verliep zoals gepland.”
Van Aert: “Misschien kan ik vroeger aanvallen”
Van Aert besloot in aanloop naar de wegwedstrijd niets aan het toeval over te laten en besloot zelfs te passen voor het WK tijdrijden. Of hij nu toch spijt heeft van zijn keuze, werd hem nog gevraagd. “Nee, ik heb geen spijt dat ik de tijdrit niet gereden heb. Die beslissing had ik al in het voorjaar genomen en daar wilde ik niet vanaf stappen. Je verwijst naar de naam van de winnaar (zijn Jumbo-Visma-ploegmaat Tobias Foss, red.) maar het is te makkelijk om te zeggen dat ik gewonnen zou hebben mocht ik aan de start hebben gestaan.”
De Belgische ploeg, met Van Aert, op verkenning in Wollongong – foto: Cor Vos
De winnaar van de groene trui in de voorbije Tour de France is blij met het feit dat hij Evenepoel als ploeggenoot aan zijn zijde heeft. “Als we met elkaar koersen, maken we gewoon meer kans om te winnen. Ik heb normaal een betere sprint dan Remco, hij kan van verder aanvallen. Maar hij moet niet te vroeg zijn keuze maken. We moeten profiteren van het feit dat we met twee in de finale kunnen zitten. We moeten beide opties open houden. Iedereen verwacht dat ik op een sprint mik, maar misschien kan ik vroeger aanvallen.”
Evenepoel: “Ik voel me beter dan een week geleden”
Evenepoel kwam ook uitgebreid aan het woord op de persconferentie. De winnaar van de Vuelta a España ziet een samenwerking met Van Aert helemaal zitten. “Ik ken de capaciteiten van Wout, hij kent die van mij. We kunnen perfect samenwerken in de finale van een zware wedstrijd. Ik sluit me aan bij Wout. Zo lang mogelijk samenblijven en geen domme krachten verspillen. Misschien is Mount Pleasant niet de zwaarste klim, maar het is een lange koers. En het is een WK, dan kan je altijd sneller rijden.”
“Het parcours is ook niet makkelijk, altijd keren en draaien. De vermoeidheid zal doorslaggevend zijn. We zijn trouwens niet de enige ploeg om de wedstrijd te controleren. Ik denk aan Italië, Frankrijk, Nederland… Veel ogen zullen op ons gericht zijn, maar we moeten kalm blijven en als een team samenwerken. We moeten situaties als vorig jaar zien te vermijden. Ik, Wout en de zes andere jongens weten hoe ze moeten koersen. Het ideale scenario? Dat we met een groepje van zeven of acht naar de finish rijden na een snelle slotronde en dat we één en twee worden.”
Evenepoel heeft al een pittig seizoen achter de rug en moest in aanloop naar het WK erg diep gaan in de Vuelta, maar van extreme vermoeidheid is absoluut geen sprake. “Ik voel me beter dan een week geleden. Er zit meer energie in mijn lichaam. Vandaag was de eerste dag dat ik later dan 6.30 uur wakker werd. Dat is goed nieuws. Het lichaam is eindelijk hersteld. Of ik de benen van Luik-Bastenaken-Luik heb, valt moeilijk te zeggen. We zijn in een andere fase van het seizoen, ik weeg ook drie kilo lichter. Vergelijken heeft dus geen zin.”
Van Looy vs Van Steenbergen
Beheydt vs Van Looy
Van Looy vs Merckx
En natuurlijk Roger vs Lucien.
Allemaal ook nog eens met het thuisvoordeel.
Murcia heeft er al een aantal genoemd. Daar is ook Merckx versus Maertens aan toe te voegen (wereldtitel Gimondi).
1) Neemt door de deelname van REV aan het WK de kans toe dat een Belg WK wordt?
2) Neemt de kans dat WvA WK wordt toe, met de deelname van REV?
Hier mijn antwoorden.
Vraag 2) is mijns inziens de gemakkelijkste, met een duidelijk "nee". Als REV demareert en WvA blijft zitten, dan wint WvA waarschijnlijk niet. De kans dat WvA gevangen zal zitten MET REV is veel groter dan ZONDER REV. Mijn conclusie is dan ook dat de kans dat WvA WK wordt MET REV een stuk kleiner is dan ZONDER REV.
Vraag 1) vind ik lastiger. Hangt er een beetje vanaf of REV door mag rijden met andere vluchters en hoe lastig het parcours is. Als hij door mag rijden en het parcours is niet lastig genoeg, dan is de kans dat een Belg WK wordt MET REV kleiner dan ZONDER REV. Omdat REV dan waarschijnlijk geklopt wordt door de medevluchter. Als het parcours lastig genoeg is, dan zie ik REV nog wel medevluchters lossen, sterke beer als hij is, en dan is de kans dat een Belg WK wordt groter met REV erbij.
1) Ja -> Extra pion om uit te spelen, dus meer kans.
2) Nee -> Extra renner die kan winnen, dus minder kans.
Ja, de kans is groter dat WvA gevangen zit door een ontsnapte Remco. Maar tegelijk moeten de andere sterke blokken dan aan de bak, en kunnen die Wout mogelijk in een zetel terugbrengen. Wat zijn kansen aan de meet vergroot.
Bovendien is daar ook een ander scenario dat er in de finale een groepje weg is zonder Belgen. En dan is de aanwezigheid van Evenepoel onmiskenbaar een voordeel voor Van Aert, want die heeft de capaciteiten om dat groepje nog terug te halen.
Het ideale scenario voor REV WK is eigenlijk ook zo voor Van Baarle. Mijn favoriet voor zondag trouwens. Op kousenvoeten weg zoals in de ronde voor de koppenberg, en met de winst van Roubaix als vertrouwen in zijn achterzak. Dankzij tegenvallend klassementswerk van kopman in vuelta ook niet vol aan de bak gemoeten aldaar maar zijn voorbereiding op het WK kunnen volbrengen.
- Via simpele kansberekening, zoals ssj doet
- Via een ingewikkelde kansberekening waarbij je rekening houdt met het koersverloop, waarbij je ook de kans op een bepaald koersverloop meeneemt.
Dat laatste is praktisch niet te doen, dus ik zou het ook bij de manier waarop ssj het doet laten.
En natuurlijk willen beiden dit jaar winnen, maar gelukkig zijn ze toch enigzins wat complementair. Wat is vaak het probleem van Van Aert? Dat iedereen naar hem kijkt om iemand of een groep terug te halen waardoor de groep ofwel wegblijft ofwel hij teveel krachten moet verspelen om deze terug te halen tov zijn concurrenten. Als Evenepoel weg is, heeft hij alvast dat probleem niet. Daartegenover kan Evenepoel het niet riskeren om in een groepje zonder Van Aert te moeten sprinten voor de overwinning en kan hij naar achter wijzen om niet mee te rijden (al zal dat misschien lastig worden voor hem) om nog een alles-of-nietspoging te forceren.
Maar ik ben benieuwd, vooral ook naar de franse ploeg en Pogaçar…
1. België levert de wereldkampioen.
2. Er ontstaat een rel, breed uitgemeten in de Belgische pers.
In dat geval geldt scenario 2. Net zoals vorig jaar, toen anderen ook gewoon duidelijk beter waren.
Jammer voor je Sjors.
De paar voorbeelden die ik kan bedenken, waren toch vooral bij de NL dames te vinden, wellicht net omwille van hun overmacht (wat de Belgische mannen niet hebben).
Waren mee in elke aanval ( zelfs op 170km vd streep). Het was miss niet aan REV om mee te zijn, maar als er niemand mee is, rijden ze ook achter de feiten ( zoals Italië heel de koers).
Uiteindelijk is er een elite-groep met 3 belgen bij, waarin REV het tempo bepaalt en controleert voor Van Aert.
Van Aert had niets moeten doen tot +-20km vd streep en had nog Stuyven bij hem.
Dan hebben ze gewoon goed gereden
Je en nee
Ik volg u volledig maar blijf het niet snappen waarom ze achter het groepje met rev reden.
Als ze daar de benen stil houden en hem enkele min hadden gegeven ben ik niet overtuigd dat ze hem nog hadden terug gezien
Maar ik heb bij Stuyven vaak de indruk dat het niet zo'n teamplayer is.. Om een of andere reden krijgt Remco heel snel het nadeel van de twijfel en hij het voordeel van de twijfel..
Gisteren zeiden ze gewoon onomwonden dat de tactische aanpak vorig jaar fout was (waar Remco nog voor werd afgeschoten als hij dat zelf durfde te suggereren). Vandaag zegt Van Aert dat het een troef is om een tweede kopman te hebben (terwijl het vorig jaar heiligschennis was om aan het exclusieve kopmanschap van Van Aert te twijfelen) en dat Evenepoel niet te vroeg z'n pijlen mag verschieten (wat hij vorig jaar net moest doen van de bondscoach - lees Van Aert - omdat die meer schrik had van Remco zelf dan van de andere landen).
Beetje sneu dat Van Aert en Stuyven die snotneus dan vorig jaar publiekelijk moesten afbranden voor een analyse die ze nu zelf ook maken.
Aan de andere kant mochten de Belgen nooit achter Remco hebben gereden toen hij weg was met groep DVB en Madouas.
Ze hadden hem daarna best nog kunnen uitspelen in de finale, maar ze kozen ervoor om hem tientallen kilometers op kop van de favorietengroep te laten hengsten. Waarom is tot op de dag van vandaag totaal onduidelijk. :)
Luik? Norwegen? Vuelta etappe met Gesink en Mas? EK '21?
Volgens mij kan hij er menig renner afrijden op den Plezanten berg.
Alleen geen klassiek kanon als Colbrelli toen of een MVDP.
Maar een Powless, Trentin, Cosnefroy, Pogacar, Hirschi, Almeida, Mohoric, Bardet, Ulissi?
Allemaal reed hij ze los op het EK in Trento. :)
Ik zie hem nog wegrijden met Alaphilippe in de op 1 of 2 na laatste ronde