Materiaalzone 
Fietstoerisme 
UCI vraagt ASO om opheldering na bezoek van Johan Bruyneel aan Tour de France
Johan Bruyneel was vorige week te gast in de wielertalkshow Vive le Vélo. De oud-renner en ploegleider – die een levenslange schorsing uitzit vanwege het overtreden van de dopingregels – liet ook zijn gezicht zien in het Tourdorp. Dit is bij de UCI duidelijk in het verkeerde keelgat geschoten: de wielerunie heeft Tourorganisator ASO dan ook om een uitleg gevraagd.
De UCI besloot er zelfs een speciaal persbericht aan te wijden. “De UCI heeft kennis genomen van de aanwezigheid van de heer Johan Bruyneel in het startdorp van de Tour de France op 17 juli 2025 (voor de twaalfde etappe naar Hautacam, red.) in verband met zijn deelname aan Vive le vélo, een programma uitgezonden door de Vlaamstalige Belgische publieke omroep VRT1.”
“Op 25 oktober 2018 werd de heer Bruyneel door het Arbitragehof voor de Sport (CAS) veroordeeld tot een levenslange schorsing wegens een overtreding van de antidopingregels tijdens zijn werk voor US Postal en het Discovery Channel Pro Cycling Team.”
“In overeenstemming met artikel 10.14 van de Wereldantidopingcode en de antidopingregels van de UCI, is de heer Bruyneel levenslang uitgesloten van elke wielergerelateerde activiteit. Hoewel hij als gewone toeschouwer een wielerevenement op de UCI-kalender – zoals de Tour de France – mag bijwonen, is het hem strikt verboden om in welke rol of hoedanigheid dan ook aan het evenement deel te nemen. Of om zich te begeven op plaatsen die voor het publiek gesloten zijn.”
UCI wil antwoorden: “Om te begrijpen hoe dit heeft kunnen gebeuren”
Dit geldt met name voor de zones van de Tour de France waarvoor accreditatie vereist is, maar Bruyneel kreeg wel een accreditatie aangezien hij vorige week aanschoof aan de tafel van Karl Vannieuwkerke. En dat zint de UCI niet. “Als iemand die een levenslange schorsing uitzit, is de heer Bruyneel daarom niet bevoegd om aanwezig te zijn in het startdorp of het ploegengebied van de Tour de France.”
Het accreditatieproces valt niet onder de verantwoordelijkheid van de UCI, maar onder die van de ASO. “We hebben wel contact opgenomen met de ASO om te verduidelijken of de heer Bruyneel een officiële accreditatie heeft gekregen, om te begrijpen hoe dit heeft kunnen gebeuren en om ervoor te zorgen dat hem geen verdere accreditatie wordt versterkt.” De UCI benadrukt dat zij “deze zaak nauwlettend volgt en alle passende maatregelen zal nemen.”
Net zo min als Gianetti.
Maar waar iedereen aan voorbij gaat is de arrogantie van de ASO ten opzichte van iedereen. Teveel fotograven gasten auto's publiek op de weg. En nu ook dit
Prudhomme is de vlees geworden vercommercialisering van de ASO
Er zijn genoeg baantjes BUITEN de wielersport. Laat hem daar lekker werk zoeken. Hij heeft genoeg betekend voor het wielrennen om hem daar nooit meer toe te laten.
Maar goed: Laat ons toejuichen dat ze op hun strepen staan en de levenslange schorsing effectief afdwingen, aan de verschillen in strafmaat moet dan weer nog wat gesleuteld worden.
Vond het al zeer triest dat hij aan mocht schuiven bij Vive le Velo.
Het niveau van dit programma valt dit jaar sowieso enorm tegen, de meeste gasten hebben niets te melden en zijn uitermate saai.
Lijkt erop dat deze (door CAS) levenslang veroordeelde is binnengehaald om nog enige reuring/aandacht te veroorzaken.
Ik ken de maffiosi achtergrond van
lance Armstrong en zijn kompanen.
De beste sport biografie die ik gelezen heb was die van Tyler Hamilton. Dus ik ken en volg de koers al jaren.
Ik heb het hier over Boogerd.
Dat is een fundamenteel recht.
Bruyneel schrijft hier, waarom zou hij niet bij Vive le Vélo mogen praten, ware het tijdens en bij de Tour de France ?
Hetzelfde geldt bijvoorbeeld voor advocaten zoals Moszkowicz, die zijn uit het ambt gezet en mogen nooit meer dat beroep beoefenen.
Totaal niet te vergelijken met het levenslang bij een gevangenisstraf.
Als mogen wat mij betreft sommige figuren ook echt wel levenslang krijgen, ook dan zie ze uiteindelijk licht aan het eind van de tunnel.
Maar over de kern van de zaak : in Frankrijk is de 'zekerheidsperiode' voor een (levens)lange straf zo'n 20 jaar ; dan moet de straf heroverwogen worden (tot eventueel (gedeeltelijke) vrijlating).
Bij Bruyneel zijn we 20 jaar na de feiten. Ik zou hem als UCI zeggen dat hij op eigen titel weer toegestaan is bij wedstrijden, ook in zones waar je accreditatie voor nodig hebt, maar onder voorwaarde dat Bruyneel zich onthoudt van commentaar over zijn eigen situatie.
Zoiets. (Ik begrijp weer waarom ik nooit advocaat heb willen worden ;-) )
Mensen maken fouten en als dat anderen schaad is een straf op zijn plaats. Mensen die vervolgens de rest van hun eigen leven en alle betrokkenen moord en brand blijven schreeuwen moeten dat helemaal zelf weten.
Maar wat een manier om te leven is dat....