UCI schorst Filip Maciejuk na veroorzaken valpartij in Ronde van Vlaanderen
De UCI heeft Filip Maciejuk voor een periode van dertig dagen geschorst vanwege het veroorzaken van een grote valpartij in de Ronde van Vlaanderen. De schorsing ging op 25 juli 2023 in.
De Pool reed tijdens de Ronde van Vlaanderen door een plas langs de weg, waarna hij op onhandige wijze zijn fiets weer naar het asfalt stuurde. Een grote groep renners in het peloton kwam daardoor ten val. Een van die renners was Tim Wellens, die door de manoeuvre van Maciejuk moest uitwijken en zijn sleutelbeen brak.
De UCI heeft nu besloten om de renner van Bahrain Victorious te schorsen. “De tuchtcommissie heeft geoordeeld dat de renner in strijd met artikel 12.4.007 van het UCI-reglement heeft gehandeld, omdat hij een valpartij heeft veroorzaakt door buiten het wedstrijdparcours te rijden”, aldus de internationale wielerunie in een persbericht.
“Gevaarlijk gedraag heeft geen plaats in het moderne wielrennen”, eindigt de UCI. “Daarom willen we nogmaals herinneren dat het ten strengste verboden is om op trottoirs, rijstroken en fietspaden te rijden die geen deel uitmaken van het parcours. Iedereen die een overtreding maakt en risico’s voor anderen veroorzaken, zal worden gestraft.”
De UCI is in actie geschoten om alle ongewenste elementen uit Glasgow te weren - zie ook de timing van de voorlopige schorsing van Lopez.
Anderzijds belachelijk laat omdat men bij de UCI vooral druk is overal de bobo uit te hangen.
Mijn vermoeden: de UCI wil hem straffen te tijde van het WK, wat geheel door de UCI wordt georganiseerd.
Edit: wat puntentrui dus zegt.
je mag dus de regels overtreden als het geen gevolgen heeft. kan begrijpen dat de sanctie voor maciejuk zwaarder is, maar de rest mag dan ook wel een boete krijgen of zo
De crux in wat je schrijft is je slash: 'zonder risico's/gevolgen', want dat is niet hetzelfde.
Er zijn inderdaad lichte overtredingen met weinig risico's, waarbij het redelijk is ze onbestraft te laten (zolang een renner ze niet met grote frequentie herhaalt).
Er zijn echter ook een hoop overtredingen zonder gevolgen, waarbij er enorme risico's genomen worden - ik denk maar aan het voetpad opschieten achter toeschouwers door bvb. Ook deze blijven veelal onbestraft.
Daarnaast lijkt Chippen met zijn 'ja maar de anderen dan' toch vooral te verwijzen naar overtredingen waarbij het risico voor anderen veel minder groot was dan de bestrafte overtreding.
Dan ben je dus gewoon een gedrocht van een sportbond.
Wel een extreem late reactie van de UCI dat is dan wel weer belachelijk.