UCI schorst Filip Maciejuk na veroorzaken valpartij in Ronde van Vlaanderen
foto: Cor Vos
woensdag 26 juli 2023 om 10:46

UCI schorst Filip Maciejuk na veroorzaken valpartij in Ronde van Vlaanderen

De UCI heeft Filip Maciejuk voor een periode van dertig dagen geschorst vanwege het veroorzaken van een grote valpartij in de Ronde van Vlaanderen. De schorsing ging op 25 juli 2023 in.

De Pool reed tijdens de Ronde van Vlaanderen door een plas langs de weg, waarna hij op onhandige wijze zijn fiets weer naar het asfalt stuurde. Een grote groep renners in het peloton kwam daardoor ten val. Een van die renners was Tim Wellens, die door de manoeuvre van Maciejuk moest uitwijken en zijn sleutelbeen brak.

De UCI heeft nu besloten om de renner van Bahrain Victorious te schorsen. “De tuchtcommissie heeft geoordeeld dat de renner in strijd met artikel 12.4.007 van het UCI-reglement heeft gehandeld, omdat hij een valpartij heeft veroorzaakt door buiten het wedstrijdparcours te rijden”, aldus de internationale wielerunie in een persbericht.

“Gevaarlijk gedraag heeft geen plaats in het moderne wielrennen”, eindigt de UCI. “Daarom willen we nogmaals herinneren dat het ten strengste verboden is om op trottoirs, rijstroken en fietspaden te rijden die geen deel uitmaken van het parcours. Iedereen die een overtreding maakt en risico’s voor anderen veroorzaken, zal worden gestraft.”

RIDE Magazine
33 Reacties
26-07-2023 11:10
4 maanden na datum iemand straffen? Logica? Nu rijdt hij dus geen Ronde van Polen. Beetje belachelijk. Had hem dan meteen geschorst na het incident. Heeft er iemand 4 maanden nodig gehad om op basis van de beelden deze sanctie te beslissen? Dan zijn we ver van huis...
    26-07-2023 11:14
    En vooral: geen WK
    De UCI is in actie geschoten om alle ongewenste elementen uit Glasgow te weren - zie ook de timing van de voorlopige schorsing van Lopez.
    26-07-2023 13:06
    Moest er een keer van komen.
    Anderzijds belachelijk laat omdat men bij de UCI vooral druk is overal de bobo uit te hangen.
26-07-2023 11:00
Goh, snelle actie van de UCI...
    26-07-2023 11:50
    Dit moet gewoon sneller, uit koers. Ze hebben in die koersen een Video jury. Geconstateerd, uit koers en binnen een week uitspraak. Kan bij de voetbal ook. Eventueel beroep binnen een week uitspraak.
    26-07-2023 12:53
    Daar snap ik dus ook niets van. Zo moeilijk kan het toch niet zijn om snel(ler) een beslissing te nemen.
    Mijn vermoeden: de UCI wil hem straffen te tijde van het WK, wat geheel door de UCI wordt georganiseerd.
    Edit: wat puntentrui dus zegt.
    26-07-2023 13:50
    Edit: wat bolletjestrui zegt
    26-07-2023 13:54
    Hij is die dag direct uit koers genomen. Neemt niet weg dat deze schorsing in de week erna uitgesproken had kunnen worden.
26-07-2023 11:33
Ff hier klagen hoor.. Tjonge wat is de app toch een verschrikking. Artikelen niet te delen en alleen maar advertentieplekken
26-07-2023 11:26
Maanden na de overtreding of het gevaarlijk rijden pas schorsen. Temidden het seizoen. Pijnlijk ook dat de UCI nogmaals stelt "dat het ten strengste verboden is om op trottoirs, rijstroken en fietspaden te rijden die geen deel uitmaken van het parcours". Bij zowat elke wedstrijd zie je dat rechtstreeks via tv-beelden gebeuren. Soms massaal. Ook door toppers. Toch wordt niet ingegrepen, hoewel op basis van de beelden soms kan vastgesteld wie de overtreders zijn. Nogmaals kan vastgesteld worden dat de UCI totaal niet geeft om veiligheid. Zoals ten overvloede tijdens de voorbije Tour bleek. Maar een kleine garnaal schorsen daarentegen....
26-07-2023 10:58
wellens, die 2 seconden eerder ook buiten het wedstrijdparcours reed, net als een dozijn anderen

je mag dus de regels overtreden als het geen gevolgen heeft. kan begrijpen dat de sanctie voor maciejuk zwaarder is, maar de rest mag dan ook wel een boete krijgen of zo
    26-07-2023 11:24
    Dus gevaarlijk gedrag wordt bestraft en niet-gevaarlijk gedrag wordt vaak niet bestraft en dat vind jij stom.
    26-07-2023 12:06
    Klopt, als je steelt en niemand betrapt je, dan word je ook niet opgesloten ,-)
    26-07-2023 12:32
    Punt is dus dat de UCI het specifiek heeft over "risico’s voor anderen veroorzaken". Het lijkt me logisch dat de tuchtcommissie daar wel naar kijkt en niet naar lichte overtredingen zonder risico/gevolgen. Als de tuchtcommissie die allemaal zou moeten behandelen, dan lopen ze al snel niet een paar maanden, maar vele jaren achter. Daar is een wedstrijdjury voor.
    26-07-2023 12:48
    @Poeksel
    De crux in wat je schrijft is je slash: 'zonder risico's/gevolgen', want dat is niet hetzelfde.
    Er zijn inderdaad lichte overtredingen met weinig risico's, waarbij het redelijk is ze onbestraft te laten (zolang een renner ze niet met grote frequentie herhaalt).
    Er zijn echter ook een hoop overtredingen zonder gevolgen, waarbij er enorme risico's genomen worden - ik denk maar aan het voetpad opschieten achter toeschouwers door bvb. Ook deze blijven veelal onbestraft.
    26-07-2023 13:13
    Het zal in eerste instantie toch aan de westrijdjury zijn om al dan niet te straffen. Als een overtreding niet door de jury bestraft wordt en ook niet erg opvalt komt het niet bij de tuchtcommissie terecht.

    Daarnaast lijkt Chippen met zijn 'ja maar de anderen dan' toch vooral te verwijzen naar overtredingen waarbij het risico voor anderen veel minder groot was dan de bestrafte overtreding.
26-07-2023 12:07
Bestraffen is goed, maar niet alleen als de gevolgen er zijn
26-07-2023 12:10
Het is de hoogste tijd om eens een flinke bezem door de UCI te halen! Waar zijn die lui in vredesnaam mee bezig? Waarom moet het 4 maanden duren om te beslissen wat iedereen op het moment van de feiten al duidelijk is? Ongelofelijk wat een bende amateurs zijn het daar zeg.....
26-07-2023 12:28
Ik stel me nu echt voor dat er een tuchtcommissie is bij de UCI bestaande uit 7 bobo's die dmv een doodle uitzoeken wanneer ze alle 7 beschikbaar zijn om een week te gaan resideren in een spa nabij Genève. Dat blijkt dan (zoals bij elke doodle) pas anderhalf jaar later te zijn. Vervolgens behandelen ze elke dag één agendapunt. Benieuwd dus wie er morgen plots geschorst wordt voor het dragen van te lange sokken ofzo.
26-07-2023 11:12
Tsjonge, Tsjonge, hoe lang is dit al geleden. Echt weer een UCI actie.
26-07-2023 13:44
Wanneer gaan ze parcours bouwers van onveilige routes straffen of organisaties die het niet zo nauw met de veiligheid nemen??
26-07-2023 10:50
En Wiebes deed een week eerder in Dwars Door Vlaanderen hetzelfde en krijgt geen straf en ook geen sanctie. Tja
26-07-2023 11:24
Beetje laat dat wel, maar volkomen terecht. Het was niet alleen maar buiten 't parcours rijden. De actie om weer op de weg te komen, was een grof schandaal.
    26-07-2023 13:53
    Dat was een domme actie en waarschijnlijk niet met opzet. Een sanctie is dan ook op zijn plaats maar niet maanden later. Als "grotere" jongens dit uithalen geldt hetzelfde maar dat zie ik ook niet echt gebeuren. Willekeur is vaak troef.
26-07-2023 11:56
Meten met 2023 maten.
26-07-2023 12:34
En waar blijft de straf voor Wiebes?
26-07-2023 14:44
Dan leg je dus een straf op van 30 dagen, wat op zich volgens mij redelijk is (als je dit ook gaat herhalen bij grotere namen), maar dan zorg je ervoor dat je daar zo lang mee wacht totdat deze vrij onbekende Pool zijn eigen Ronde van Polen en het wk mist.

Dan ben je dus gewoon een gedrocht van een sportbond.
26-07-2023 14:56
UCI blijft niet te volgen. Waarom zo lang wachten met straffen? Beslissing wel of geen straf had al veel eerder genomen moeten worden
27-07-2023 06:42
De vergelijking met voetbal gaat niet op. De tuchtcommisisie van de UCI moet verschillende partijen (juryvoorzitter, commissarissen, renners etc.) horen en, indien beschikbaar, beelden bestuderen. Tegen de uitspraak kan bij de UCI geen bezwaar gemaakt worden. Beroep is alleen mogelijk door de renner (niet de ploeg) bij het TAS. Daarom moet de tuchtcommissie van de UCI zorgvuldiger werken dan de tuchtcommissies in het voetbal, waar clubs (niet individuele spelers) vrij simpel bezwaar kunnen aantekenen tegen een uitspraak in eerste instantie. Logisch dat het bij de UCI allemaal wat langer duurt.
26-07-2023 12:06
Was domme actie , maar niet met opzet!!!
    26-07-2023 12:25
    Het was mijn bedoeling van rijstrook te wisselen, zonder in mijn spiegels te kijken of de situatie in te schatten, maar de crash was niet mijn bedoeling. Zoiets?
26-07-2023 12:28
Vet lullig gedoe en ook niet terecht, itt genoeg anderen deed hij dit niet bewust en kwam hij door onbekwaamheid buiten de weg. Het is aanvechtbaar
    26-07-2023 12:52
    Het maakt natuurlijk geen hol uit of het bewust was of niet, er zijn regels overtreden punt.
    Wel een extreem late reactie van de UCI dat is dan wel weer belachelijk.

Reacties zijn gesloten.