Materiaalzone 
Fietstoerisme 
UCI openbaart Eekhoff-beelden
Video De UCI heeft de beelden vrijgegeven op basis waarvan Nils Eekhoff is gediskwalificeerd. Op video die 2.25 minuut duurt is te zien hoe de renner achter de auto terugkeert naar de staart van de karavaan.
Een dag na de veel besproken diskwalificatie van Nils Eekhoff zijn nieuwe feiten bekend geworden over het voorval. Ook UCI-voorzitter David Lappartient heeft, op een persconferentie waar WielerFlits bij aanwezig was, gereageerd op het voorval.Waarom is Nils Eekhoff gediskwalificeerd?
Eekhoff is gediskwalificeerd voor het achter de auto terugkeren na een valpartij. In de reglementen van de UCI (artikel 2.12.007 4.7) staat dat schuilen achter een volgauto verbonden is. In extreme gevallen kan de jury besluiten een renner te diskwalificeren.
Hoe lang heeft hij achter de auto gereden?
Gisteravond sprak een woordvoerder van de UCI over tientallen seconden achter de auto. Inmiddels is op nieuwe beelden, die door de UCI zijn vrijgegeven, te zien dat Eekhoff bijna tweeënhalve minuut achter de auto rijdt.
Gaat de UCI vanaf nu in alle wedstrijden structureel strenger optreden tegen stayeren?
“Om een videoscheidsrechter te kunnen inzetten, moet je over een televisieproductie met veel verschillende camera’s beschikken, dat is niet bij alle wedstrijden het geval”, zegt Lappartient. “Het heeft ook hoge kosten, dus kunnen we het niet overal doen. Bij de introductie van de videoscheidsrechter was dat alleen op het WK, in de grote rondes en de monumenten. Nu is er in bijna alle WorldTour-wedstrijden een videoscheidsrechter. Maar het is waar dat juryleden in wedstrijden niet overal kunnen zijn. Er zullen incidenten onopgemerkt blijven door de jurycommissarissen.”
Is de UCI verrast door de massale kritiek vanuit de wielerwereld?
“Het is net als in het voetbal. Wanneer een scheidsrechter een beslissing neemt en er zijn een miljoen toeschouwers, krijg je ook een miljoen meningen. We hebben scheidsrechter en die nemen voor ons de beslissingen. Toen ik de beelden zag, ik ben zelf jurycommissaris geweest, zei ik na twintig seconden: ‘Dit is genoeg!'” Dit is de enige juiste beslissing en natuurlijk is dat zuur hem.”
Van mij mag het, maar de "het moet allemaal eerlijk" wind waait tegenwoordig zo hard, dat het tegenwoordig niet meer mag. Dit is niet de eerste keer dat het bestraft wordt en dat zal in de toekomst alleen maar meer worden, dus wen er maar aan.
http://www.cicloweb.it/2019/09/27/il-giorno-che-il-ciclismo-scopri-il-var/19eekhoffyorkshire/
Men had kunnen dsq, maar dan hadden ze het gelijk moeten doen.
Dat de beelden pas later bekend werden geloof ik niet, de beelden waren er, maar men besloot er niks mee te doen. Wellicht niet verwacht dat hij zo hoog zou eindigen. Toen hij won, hadden ze een probleem. Dat en alleen al dat, is de Jury en UCI zeer kwalijk te nemen.
Nu heeft Nils invloed gehad op het koersverloop, sterker nog, het in de uiteindelijke plooi gegooid. De hele uitslag klopt zo niet.
Hoe meer ik lees - ondanks de nieuwe beelden - hoe triester het wordt.
Commentaar motard zegt alles.
Schouder uit de kom is niet leuk trouwens...
Tot hoe lang na de finish mag de UCI de uitslag aanpassen? Als er anderhalve week later ineens beelden blijken te zijn, gaan we dan de uitslag aanpassen? Waarom voer je een nieuwe regel voor het eerst door in september? De eennalaatste wedstrijd van het seizoen? Waarom voer je een regel in met vage termen als "een extreem geval"?