UCI geeft Patrick Lefevere (voorwaardelijke) boete voor ongepaste opmerkingen over vrouwen
foto: Cor Vos
donderdag 14 maart 2024 om 15:02

UCI geeft Patrick Lefevere (voorwaardelijke) boete voor ongepaste opmerkingen over vrouwen

Patrick Lefevere heeft een (voorwaardelijke) boete van 20000 Zwitserse Frank gekregen van de Internationale Wielerunie. De Ethische Commissie van de UCI stelt dat de teammanager van Soudal Quick-Step ‘denigrerende’ opmerkingen over vrouwen heeft gemaakt. Lefevere kan zijn straf nog ontlopen, als hij een publiek statement indient waarin hij zijn excuses maken.

Volgens de Ethische Commissie zijn in twee gevallen de artikelen 5 en 6.1 van de Ethische Code overtreden. Er wordt in het persbericht niet gespecifieerd om welke opmerkingen van Lefevere het gaat, maar er wordt wel gesteld dat ze ‘in het openbaar’ gedaan zijn.

Publiek statement
Lefevere is gevraagd om een publiek statement te maken waarin hij erkent dat zijn opmerkingen ongepast waren en waarin hij zijn excuses maakt. “Daarnaast is er een boete van 20000 Zwitserse Frank opgelegd, die opgeschort wordt op voorwaarde dat meneer Lefevere een publiek statement indient en niet een vergelijkbare overtreding van de Ethische Code van de UCI begaat in de komende drie jaar”, klinkt het.

RIDE Magazine
43 Reacties
14-03-2024 15:18
Wat is dit voor een vreemd proces voor de bühne, je zet iemand voor het blok om even 20k af te tikken als hij niet geslacht wil worden door de maatschappij. Ik vind dit soort boetes sowieso krankzinnig voor een sportbond.
    14-03-2024 16:27
    Sowieso vrij absurd dat een sportbond uberhaupt de autoriteit heeft om wat voor boetes dan ook op te leggen.
    14-03-2024 17:25
    Sportbonden hebben regels en daar heb je je aan te houden als je bijvoorbeeld teambaas van World Tour ploeg bent. Lefevere had er ook voor kunnen kiezen om geen vrouwonvriendelijke opmerkingen te maken.
14-03-2024 16:10
Vrouwen maken vandaag de dag continue denigrerende opmerkingen over mannen. Een beetje balans daarin aanbrengen lijkt me alleen maar goed.
    14-03-2024 17:50
    Mooi Raul... tegengas met een dikke knipoog! STOP de deugers! STOP het Wokisme! STOP het feminisme! Leve Patje en het vrije woord!
    14-03-2024 18:03
    Jatog Wout
    14-03-2024 18:20
    Ik kon er hartelijk om lachen Raul! Niet alles hoeft altijd even serieus of binnen de lijntjes!
    14-03-2024 19:08
    Klopt Wouter. Ik was alleen best een beetje bloedserieus ;p
    14-03-2024 19:12
    Raul,
    Maar ik neem aan dat ook jij van mening bent dat een oude grijze ploegleider met een hypo (of alcoholvergiftiging) die wat botte uitspraken doet niet de beste manier is om terug evenwicht te brengen in deze maatschappelijk relevante discussie.

    Het zorgt wel voor reuring en vermaak!
    14-03-2024 19:22
    Wouter, hij wordt toch ook niet betaald om daarin evenwicht terug te brengen. Ik begrijp ook niet goed waarom de uci daar iets van moet vinden. Ik houd van vrouwen met een eigen wil, zolang ze maar doen wat ik wil. Alle gekheid op een stokje, ik ga weer verder met strijken en stofzuigen
14-03-2024 18:56
Je mag helemaal niks meer zeggen tegenwoordig. Dat heeft een Belgische ex-politicus recent ondervonden.
Ik hecht meer belang aan wat Lefevere heeft gedaan voor Jakobsen en Vakoc, dan aan 1 of andere uitspraak die een lichtgeraakte slappeling als ongepast beschouwt.
14-03-2024 15:28
In het communiqué vermeldt de UCI zelf niet over welke uitspraken het gaat, maar Lefevere zou gestraft worden vanwege volgende uitspraken. “Ik ben het OCMW niet”, zei hij in Het Laatste Nieuws op de vraag of hij met een vrouwenploeg wou starten. In Het Nieuwsblad maakte hij dan weer een vrouwonvriendelijke opmerking in een passage over Sam Bennett. “Weggaan bij Bora-Hansgrohe en tegen iedereen zagen dat hij er gepest werd en zo bijna depressief en failliet was, maar veertien maanden later doodleuk retourneren. Het is hetzelfde als dames die na partnergeweld toch nog terugkeren naar huis”, zei hij toen. (Bron: Nieuwsblad)
    14-03-2024 15:31
    Jongens, ik bedoel mensen, wat een buhnepolitiek. Ga het wielrennen veiliger maken.
    14-03-2024 15:39
    “Het is hetzelfde als dames die na partnergeweld toch nog terugkeren naar huis”. Als dat één van de uitspraken was, dan had ik een iets gepastere straf geweten: Een paar dagen achtereen de verhalen aanhoren van slachtoffers van partner geweld en een aantal begrafenissen bijwonen van vrouwen die door partner geweld om het leven zijn gekomen. Een geldboete deert die man op geen enkele manier en zijn gedrag veranderen zal al helemaal niet gebeuren.
    14-03-2024 15:44
    [quote] een aantal begrafenissen bijwonen van vrouwen die door partner geweld om het leven zijn gekomen. [/quote]
    Dit zou Lefevere alleen maar sterken in het idee dat je beter niet terugkeert naar huis na partnergeweld, denk ik.
    14-03-2024 15:44
    Als dat het is snap ik niet waar de UCI zich mee bemoeit. Er is nou eenmaal minder geld te verdienen bij de vrouwkes dan bij de mennekes. En dat Bennett verhaal is idd vreemd, daar mag den Don best een voorbeeld bij noemen dat eveneens opmerkelijk is.
    14-03-2024 15:48
    Lijkt mij puur speculatie van Nieuwsblad.
14-03-2024 16:06
Je zou maar perschef zijn van Quickstep, en zo'n baas hebben...

Lefevere is een kleurrijk figuur in de wielerwereld, maar hij kleurt toch ook regelmatig buiten de lijntjes. Mooi voor ons als wielerflitsers, maar om zo iemand als baas te hebben lijkt me niet prettig.
    14-03-2024 16:13
    Als een baas echt een klootzak is zoals jij altijd beweert, dan heeft hij toch geen personeel meer na een paar jaar?
    14-03-2024 16:15
    Of hij heeft een bepaald soort personeel... een troepje loyalisten die door hem wel goed behandeld worden en die hem zelf ook goed behandelen.

    Zie ook de oranjegespoten gek aan de overkant van het water...
    14-03-2024 16:25
    Ja wat is het nu Wouter, eerst stel je dat het erg onprettig moet zijn om voor zo'n baas te werken, en nu is hij omringd door een clubje loyalisten die hij wel goed behandeld.

    En sorry, Lefevere is inderdaad soms onnodig grofgebekt en soms ook gewoon vervelend, maar je kan hem toch niet vergelijken met Trump. Alles wat rond die laatste zwermt doet dat uit eigenbelang, wat heb je te winnen door loyaal te zijn aan een ploegbaas ??
    14-03-2024 16:34
    Hij is wel recht voor zn raap Wouter. En dat soort mensen waardeer ik over het algemeen meer dan de met meel in hun mond praters. Laat onverlet dat je soms best wat langer mag nadenken over wat je zegt.
    14-03-2024 17:16
    [i]edit wf: niet doen[/i]
    14-03-2024 17:54
    [i]edit wf: niet doen[/i]
    14-03-2024 18:49
    [i]edit wf; niet op de man svp[/i]
    15-03-2024 01:21
    Van de zotte dat er wel comments worden verwijderd, maar niet comments waar Van Hout voor van alles en nog wat wordt uitgemaakt. Dat met twee maten meten van de redactie hier altijd is echt de grootste beperkte van een goed gesprek.
    15-03-2024 08:52
    @Hangslot, als op-de-man-gespeelde comments ook nog eens voorzien worden van een bak kudo's, dan is er veel meer mis dan enkel de redactie met een dubbele moraal.
    @Redactie, ik kan het verder alleen maar met hangslot eens zijn.
14-03-2024 17:10
Pat zegt nu éénmaal graag zijn mening en zijn remmingen vallen weg als hij wat gezopen heeft. Maar hijzelf ziet dat gewoon meer als humor. Maar hier lijkt mij dat de UCI gewoon voor enkele niet dodelijke ( zelfs nog juiste) uitspraken gewoon een goede sponsor voor hen heeft gevonden. De geldboete is geenzins in verhouding en nog excuses moeten aanbieden gewoon belachelijk.
14-03-2024 15:46
Hopeloos die UCI..... tegen "ongepaste opmerkingen" van ploegmanagers treden ze keihard op, renners die collega's van de fiets rijden laten ze ongestraft. Het is wel weer duidelijk waar de prioriteiten van deze politieke organisatie liggen. En dan is niet bij het sportieve gebeuren!
14-03-2024 19:36
Krankzinnig om "ongepaste uitspraken" te willen verbieden.
Hup naamgenoot!
14-03-2024 20:02
Je zou bijna hopen dat hij "gewoon" betaalt.
14-03-2024 16:28
Wouter is geen vriend van Patrick
14-03-2024 18:15
Het vrouwenwielrennen is ook ruk: de kasseispecialisten winnen de etappekoersen en als het echt spannend wordt , houd je 5 rensters over die alle prijzen verdelen. Vandaar de korte etappes. Je daarover uitspreken mag schijnbaar niet. De UCI heect een andere agenda; de ploegentijdrit op het WK(heel prestigieus) moest wijken voor een gemengd construct waar niemand naar kijkt. Misschien moet de UCI opnieuw bemand worden met sportliefhebbers?
    14-03-2024 19:38
    Overigens us de reden dat de ploegentijdrit wegging niet dat de UCI deze wou vervangen door de Mixed Relay, maar het feit dat de ploegen zelf alle kosten moesten betalen en hierin niet gecompenseerd werden door de UCI, waardoor er op den duur gewoon te weinig deelnemers meer waren en ze iets anders moesten verzinnen. Nou zou wat mij betreft zowel de mannen als vrouwenploegen compenseren een beter idee geweest (en zo het WK ploegentijdrijden behouden) dan de Mixed Relay, maar we hebben eht natuurlijk over de UCI he.
14-03-2024 16:37
Aangezien ze de 'ongepaste' opmerkingen niet zeggen, is het maar sterk speculeren of het effectief over die uitspraken gaat.
De uitspraak over partnergeweld is ongepast en kort door de bocht ( maar ergens begrijp ik zijn vergelijking), maar zie ik eigenlijk totaal geen juridisch draagnet om dit te bestraffen.
De uitspraak over OCMW begrijp ik nog des te meer in de context dat hij het niveau van belgische wielrensters ( 2-3 jaar geleden) niet hoog genoeg vond in de breedte om een ploeg te sponsoren en dus 'vrijgevig' te zijn. Of het niveau al dan niet hoog genoeg was is natuurlijk zijn mening ( niet de mijne), maar in die context is die uitspraak echt niet ongepast.

Terug gevalletje van UCI, kijk hoe politiek correct we zijn ( analoog als de domme 'chinese' grap de wanty-boys deden eind vorig jaar, die ook volledige opgeblazen werd)
14-03-2024 15:14
Beetje vreemd wel dat ze niet specifiëren waarover het gaat en waarom ze ineens met een boete afkomen. Als het echt iets ergs zou zijn had hij geen UCI-boete wel een echte rechtzaak aan zijn been want in België zijn seksistische uitspraken sowieso strafbaar sinds tien jaar of zo...
    14-03-2024 15:43
    Hij hoeft die uitspraken natuurlijk niet in belgie gedaan te hebben.
14-03-2024 15:23
€20800 voor de Nederlanders en Belgen. Om welke uitspraken gaat het?
    14-03-2024 15:40
    Hij associeerde Sam Bennett met vrouwen. Aangezien Sam Bennett ongeveer de emotionele volwassenheid van een kleuter met borderline heeft is dat inderdaad buitengewoon vrouwonvriendelijk.
14-03-2024 18:04
De grootste vraag die ik me hier kan bij voorstellen is: hoeveel is zo'n Zwitserse frank eigenlijk waard? En waarom zit zo'n UCI in Zwitserland? Sepp Blatter was ook een Zwitser. Ik heb het meer voor zwanzers, en ik denk dat Patrick goed kan zwanzen, en dat is gewoon leuk...
    14-03-2024 22:06
    Waarom de UCI in Zwitserland zit?

    Was meer dan een halve eeuw één van de favoriete plekken om zwart geld te stallen en de belasting te ontduiken. Dat combineer je met champagne slurpende bobos et voilà!
14-03-2024 19:15
"Ik betreur de ophef die is ontstaan na mijn vrouwonvriendelijke opmerkingen"...

En dan komt Patje er wel mee weg.
14-03-2024 19:40
Logisch dat je fatsoenlijk met elkaar omgaat... Maar 20.000 Euro boete!?!? Dat is wel heeeeel veel...

Reacties zijn gesloten.

RIDE Magazine