Materiaalzone 
Fietstoerisme 
UCI gaat onderzoek doen naar Giro-uitspraken Dries De Bondt over kopbeurt voor Carapaz
De Internationale Wielerunie UCI wil gevolg geven aan de uitspraken die Dries De Bondt na afloop van de Giro d’Italia heeft gedaan aan onze website. De renner van Decathlon AG2R verklaarde dat hij in de twintigste etappe een kopbeurt voor Richard Carapaz deed, na een suggestie van EF Education-EasyPost-ploegleider Ken Vanmarcke dat zo’n actie een contract voor het volgende jaar kon opleveren bij de Amerikaanse ploeg.
En dat laatste was voor de UCI voldoende voor een onderzoek. “Na een voorlopig onderzoek, heeft de UCI geoordeeld dat de opmerkingen van Dries De Bondt duidelijk van dien aard waren dat ze de integriteit van de wedstrijd in twijfel trokken. Volgens zijn opmerkingen, die door verschillende media zijn gemeld, heeft De Bondt opzettelijk een renner van het EF Education-EasyPost-team geholpen na een suggestie van een van de sportdirecteuren van dat team dat dit de renner zou kunnen helpen een contractaanbod voor volgend seizoen te krijgen”, klinkt het bij de federatie.
“Op basis hiervan heeft de UCI besloten de zaak voor te leggen aan haar Ethische Commissie voor een uitspraak over de feiten en om mogelijke sancties tegen de renner en/of de sportdirecteur ‘Ken Vanmarcke) te overwegen indien hun gedrag in strijd blijkt te zijn met de Ethische Code van de UCI, in het bijzonder de artikelen 8.1 en 2 van bijlage 2.” In die artikelen gaat het onder andere over ‘het manipuleren van wielerevenementen’ en ‘het gebruiken van voorkennis’.
Uitspraken De Bondt
Het verhaal van een eerlijke Dries De Bondt tegenover onze website ging toen als volgt: “Ik heb nog altijd geen duidelijkheid gekregen van mijn ploeg of ik ga mogen blijven in 2026. Het leek me dus tijdens de Giro een goed idee om mezelf wat in de markt te zetten. Daarom heb ik aan verschillende ploegen laten weten dat ik open sta voor een gesprek, om te praten over een contract. Ik had hetzelfde gedaan met Ken Vanmarcke. ‘Als je nog renners zoekt voor 2026: ik ben op de markt’, zei ik.”
“Voor de ploegvoorstelling van de twintigste etappe, kwam Vanmarcke terug bij mij. Hij zei: ‘Ben je iets van plan vandaag? Voor ons gaat het heel lastig zijn om renners mee te sturen in de vroege vlucht. Maar kijk: als jij mee bent en je kunt ergens een rol spelen die belangrijk is in het eindresultaat van de Giro, dan kan daar iets serieus aan vasthangen.’ Dat heeft me wel geïnspireerd om te doen wat ik heb gedaan voor Carapaz.”
Vanmarcke zal het nu gaan ontkennen en om achteraf alsnog geen gezeur te krijgen krijgt de Bondt geen contract.
Het lijkt wel een Belgenmop...
Als we er verder over gaan, zijn verdelingen als "Jij de trui, ik de etappe" dan nog toegestaan? Of "Ik de winst, jij het prijzengeld?"
En is er dan ook nog iets te zeggen over als straf maar op kop moeten rijden van het peloton, of expres niet wachten als er iemand bij ligt van het team dat je gister geflikt heeft? Of is daar alleen iets van te zeggen als ploegleider A uit het open raam vraagt aan ploegleider B of ze even iemand bij willen zetten?
Heel simpel, in het wielrennen is het A. niet te controleren (zolang iedereen zijn mond houd) en B. een historisch onderdeel van de sport. Het is pas sinds Vino dat mensen hier zo verontwaardigd over zijn.
Dan maar de pijlen richten op ‘doelbewust helpen’…
Want die had waarschijnlijk geen idee dat die twee Belgen dit afgesproken hadden.
En hoever ga je hier mee.
Ik kan bijvoorbeeld ook bedenken dat na de uitspraken van Plapp, dat als die weer mee zat de meeste iets zouden hebben van maar hij gaat niet winnen.
Is dat ook competitievervalsing?
Samenwerken om iemand anders te laten verliezen, is heel breed.
En als ze hier zo streng op zijn dan mogen ze ook weleens na de motoren kijken in de koers.