Materiaalzone 
Fietstoerisme 
UCI-baas David Lappartient laakt uitspraken Bradley Wiggins
UCI-voorzitter David Lappartient heeft afkeurend gereageerd op enkele teksten van Bradley Wiggins, de winnaar van de Tour de France 2012. De Brit noemde Lance Armstrong onlangs ‘de perfecte winnaar’ van La Grande Boucle. “Onaanvaardbaar”, aldus Lappartient tegen de Britse krant The Daily Telegraph. “Ik vond het ongelooflijk. Het is voor mij onacceptabel om je steun uit te spreken voor Lance Armstrong, die voor het leven is geschorst vanwege vals spel.”
Bradley Wiggins’ boek Icons is nog maar net gepubliceerd, maar heeft al heel wat stof doen opwaaien. In zijn boek laat de Brit zijn licht schijnen op wat professioneel wielrennen vraagt van zijn beste sporters. Dat beschrijft hij aan de hand van de levens van 21 sleutelfiguren uit de wielersport, onder wie Fausto Coppi, Jacques Anquetil, Miguel Indurain en Tom Simpson.Ook Armstrong maakt deel uit van het boek. Wiggins noemt de Amerikaan ‘de archetypische wielrenner van de Tour de France’. “Hij was precies het soort winnaar dat Henri Desgrange 120 jaar geleden in gedachten had.” Wiggins wil hiermee echter niet goedkeuren wat Armstrong allemaal heeft gedaan. “Hij weet dat hij dingen verkeerd heeft gedaan”, voegde hij er onlangs aan toe in de media. “Maar op een gegeven moment moet je doorgaan met je leven.”
“Ik ben het beu om aan te horen wat we van de sport moeten vinden door mensen die nog nooit op een fiets hebben gereden. Ik beslis zelf wat ik wil voelen voor de sport”, aldus Wiggins.
3/4 van het peloton vindt Valverde de perfecte wereldkampioen maar dat is allemaal anders.
Zij blijven voor mij allemaal helden, je moet hun prestaties wel in de juiste context beschouwen.
In het EPO tijdperk gebruikte 90-95% vd renners.
Maar er is er nu 1 die moet hangen en collectief schuld moet dragen en ja hij deed iets meer dan alleen maar gebruiken.
Zo kan ik ook nog wel renners noemen die het zelfde deden, maar die zich nu in stilzwijgen hullen cq mooi weer spelen.
Hypocriete politieke correctheid ten top, anders kan ik het niet verwoorden.
Wie denkt dat Armstrong de grote genius was in de EPO area stond in die tijd klaarblijkelijk aan de zijlijn en had geen idee wat er werkelijk in het peloton gebeurde.
Lance moest er natuurlijk gewoon voor fietsen, tegen een heel peleton doping zondaars.
Dat gevalletje met Simeoni in de Tour was natuurlijk ook 'zum kotzen'
Dat slaat feitelijk nergens op.
Wiggins is uit de pr praat gestapt. En hij zegt niets onwaars, wel dingen die anderen niet willen horen.
Hij is geschorst wegens doping. Niet voor andere dingen waar velen zich druk over maken. En qua doping was hij niet bepaald de enige.
Wat hij daarnaast heeft uitgespookt wordt in het 'vonnis' nergens benoemd. Dus waarom iedereen best zo boeiend vindt in relatie tot de schorsing... Geen idee.
Inderdaad. De spijker op zijn kop ! essentie van het LA debacle.
Ik vond hem tijdens zijn tour van 2012 een interessante, welbespraakte renner. Het feit dat hij meer te melden heeft dan alleen een autobiografie onderscheidt hem al van 99% van de beroepsrenners..
Lijkt qua opvattingen wel enigszins bijgedraaid...