Tour nog onzeker voor Robert Gesink
foto: Sirotti
maandag 13 juni 2016 om 13:31

Tour nog onzeker voor Robert Gesink

Het is nog niet duidelijk of Robert Gesink kan deelnemen aan de Tour de France. De kopman van LottoNL-Jumbo kwam gisteren ten val in de Ronde van Zwitserland en moest de wedstrijd noodgedwongen verlaten.

Gesink kan zich van de val op zijn hoofd niets meer herinneren. Door een kuil in de weg sloeg hij over de kop en zijn helm heeft de klap opgevangen.

Hij vliegt vandaag naar Nederland om verder te herstellen. De medische staf van de ploeg geeft aan dat hij een hoofdtrauma heeft zonder complicaties en diverse schaafwonden. Het herstel wordt per dag geëvalueerd richting de Tour de France, schrijft de ploeg in een verklaring.

RIDE Magazine
109 Reacties
13-06-2016 20:16
@Hakkie, Klootje en schipperaar: Ik denk niet dat het erg zinvol is om Armstrong erbij te halen, gezien zijn geschiedenis. Daarnaast: in zijn laatste Tour viel hij zelfs over een etenszakje van een geloste Euskaltelrenner, terwijl ze 15 km/u bergop reden. Dat was pas echt dommig (wat weer iets anders is dan dom).
13-06-2016 20:21
@US: tja, Froome heeft er ook maar 27 en dat is inclusief de Dauphine. Gesink was inclusief Suisse op 31 gekomen, gewoon vergelijkbaar met Contador. Van Garderen heeft bijvoorbeeld ook maar 29 koersdagen. Gesink zijn doel was om wat later te pieken richting OS, dan is iets minder koersdagen niet zo vreemd.
13-06-2016 20:22
Turtlehead daar ben ik de grootste voorstander van.

In zijn laatste Tour ging er een hoop opeens een stuk minder. Heerlijke Tour was dat zeg... Contador die de coupe van Armstrong binnen zijn ploeg in zijn eentje afsloeg. Vamos Bertje! Wat een koning.
13-06-2016 20:24
@Hakkie2

Aan "was" heb je niets , hij heeft 24 koers dagen , punt. Niet altijd met de mantel der liefde overal alles altijd goed en recht proberen te breien. Vraag dat maar is aan Kruijswijk , met als je niet gevallen was.
13-06-2016 20:32
@Urban: eigenlijk is de ironie wel mooi: nog niet zo lang geleden werd ieder topic binnen 2 pagina's verandert in een discussie over Gesin k (of ie beter was dan Nibali, of ie ging vallen, of ie zou winnen, of ie tegen de kou kon...). Nu verandert ieder topic over Gesink in no time in een discussie over Kruiswijk... ;)

Ik doe niet mee, want het doet nog steeds een beetje pijn.
13-06-2016 20:40
Lance was ook duidelijk nerveus in zijn laatste tour en 20% minder. Geschiedenis had iedereen destijds.
Koersdagen zijn goed na te bootsen, 30 of 25, zie geen verschil. Luik/bastogne trainen 2 x per week getweeen voegt ook iets toe, soms meer zelfs dan 10 vlakke ritten aan 39 gem.
13-06-2016 20:50
@Hakkie2

Over Armstrong , bedoel jij de val in het onderstaande filmpje ? Daar reed Lance dicht aan de kant in een soort van lus van en tas van een toeschouwer en daar werd zeker geen 15 per uur gereden en de Euskaltel renner reed achter hem. [url]https://www.youtube.com/watch?v=GEqQW1-casM[/url]
Dat was in 2003 , hier wat meer info ; Een van de bekendste momenten uit de geschiedenis van de Tour : de val van Lance Armstrong op Luz Ardiden in 2003, toen hij bleef haperen aan een etenszakje van een toeschouwer. Jan Ullrich hield toen in, waarna The Boss, boordevol adrenaline, de Duitser op veertig seconden reed. Bron ; [url]http://sportmagazine.knack.be/sport/historische-filmpjes-bij-de-tourritten/article-normal-183745.html[/url]
13-06-2016 21:04
Lance is toch ook een keer dwars over Moya heengevallen ? Of was dat dezelfde ?
13-06-2016 21:10
@Romāns Vainšteins

Ik weet wel het een en ander ;) , maar echt niet alles . Vaak zit iets goed vast in je hoofd en durf je er alles om te verwedden , maar als iemand met een andere inkijk en of bewijs komt blijkt je eigen verhaal dikwijls in de buurt te zitten maar dan net niet helemaal goed.
13-06-2016 21:10
Vooral die adrenaline ja :D

Echt hoe kun je het schrijven.

Edit: Denk dat je Ivan Mayo bedoelt RV. Dat was echt een goede ploeg toen ook nog met bijv. Zubeldia, S. Sanchez, Etxebarria, Laiseka.
13-06-2016 21:13
@US: ik noemde geen val van Armstrong. En 'was' heb je hier wel wat aan, wat ik zeg toont gewoon aan dat hij een zeer normaal voorbereidingsprogramma richting de Tour gereden heeft. Alleen past dat blijkbaar niet in jouw straatje.

Bij de ene wel de laatste voorbereidingskoers mee rekenen en bij de ander niet is onzinnig.
13-06-2016 21:18
@Hakkie2
Mijn oprechte excuses , ik zit fout me de melding dat jij Lance aanhaalde dat was Turtlehead.

Nu over het andere , de eerste doelen van Gesink waren Catalonie , Baskenkand en de heuvelklassiekers , of is dat niet zo ?
13-06-2016 21:24
[quote]Nu over het andere , de eerste doelen van Gesink waren Catalonie , Baskenkand en de heuvelklassiekers , of is dat niet zo ?[/quote]
Klopt, hele handen vol mislukte koersdagen met andere woorden.
13-06-2016 21:30
Moet voor een sportman in hart en nieren als Gesink een verschrikkelijke domper zijn deze ongelukkige val. Daar heb je niet een half jaar voor geploeterd. Bewijst wel eens te hoe belangrijk concentratie houden blijft. En dat zo locker mogelijk. Steven, Robert en vandaag Maurits, harde leerschool lijkt het wel. Voor nu voorspoedig herstel en gauw achter je laten deze rotweek.
13-06-2016 21:32
[quote]Klopt, hele handen vol mislukte koersdagen met andere woorden.[/quote]
16 om precies te zijn.
13-06-2016 21:36
En als we het over [i]het andere[/i] hebben, dan is dat in verhouding een redelijke piekperiode lijkt me. Zat alleen slechts een strik in de kerstboom.
13-06-2016 21:40
Haha Mayo ja, 'what's in the name', dat was me wel een klasserenner, cult gewoon dat team destijds.
13-06-2016 21:44
Tour de France van 2003 met Mayo en Zubeldia, dat waren nog eens tijden. Dat er gewoon nog een van de twee schijnt rond te fietsen..
13-06-2016 21:51
Wat dacht je van Contador en Rodriguez en Arroyo en Vicioso.. rijdt die laatste nog? Die zaten toen ook al bij Once. En Gonzalez de Galdeano en Beloki natuurlijk.

Beloki misschien nog wel het dichtst bij Armstrong gekomen in die 7 jaren.. Tot de bekende val waar Armstrong het weiland in ging.
edit: klopt niet zie ik. Mayo stond toen aan de leiding. Waarom heb ik in mijn gedachten dat Beloki in de Tour van zijn val zo enorm sterk was en Armstrong leek te gaan bedreigen joh...?

Mooi man het epo-tijdperk. Zie zelfs Jaksche er nog tussen staan.
13-06-2016 21:56
Klopt wel. Ik zit bij de etappe-uitslag te kijken.
13-06-2016 22:02
Beloki ging het doen, dat wist ik toen ook zeker. Waar ik andere jaren als liefhebber van de underdogs nog wel eens met enige tegenzin voor Ullrich zat te supporteren of voor Basso die net iets te keurig in de pas achter Armstrong aan reed, ging het dat jaar eindelijk eens gebeuren.
13-06-2016 22:08
Volgens mij was Mayo eens helemaal omhooggeschreven als Armstrongkiller omdat ie een hele lastige klim(tijdrit?) in de Dauphine won oid, hij faalde toen jammerlijk door een ziekte ofzo waarbij hij heel heel heel zielig achter de bus aanreed.
13-06-2016 22:14
Ja klopt. Mayo begon ook een reeks winnaars van de DL waardoor je op een gegeven moment kon zeggen dat als je de Dauphine won je niet meer goed genoeg in de Tour zou zijn om te winnen. Tot Wiggins en Froome het weer wel voor elkaar kregen.
13-06-2016 22:21
Nou, het lijkt allemaal redelijk mee te vallen. Toch maar volgens het oorspronkelijke plan 'gewoon' voor etappewinst gaan in de Tour. Daarna podium in de Vuelta en dan moeten we het er maar niet meer over hebben dat Gesink af en toe eens valt.
13-06-2016 22:29
Iets daarvoor kwam ik met walkman(heroes) op, zonder helm, de Izoard al suizend af naar beneden, al halthoudend in Barcelonette, genietend van een fantastische salade nicoise, om het maar bij de onzekere tour van Roberto te houden.

Reacties zijn gesloten.

RIDE Magazine