Tour 2024: Phil Bauhaus teruggezet in uitslag na gevaarlijke actie in sprint
Na de vijfde etappe van de Tour de France ging het vooral over Mark Cavendish, die in Saint Vulbas geschiedenis schreef door zijn 35ste ritzege te boeken in de Ronde van Frankrijk. Minder goed nieuws was er voor Phil Bauhaus: de Duitser werd namelijk gedeclasseerd vanwege een onreglementaire sprint.
Bauhaus kon in een zeer hectische finale geen hoofdrol vertolken en kwam slechts als zestiende over de finish. En daar bleef het niet bij: de wedstrijdjury tikte de Duitser na afloop nog op de vingers wegens een onreglementaire sprint.
Volgens de jury week de coureur van Bahrain Victorious in de sprint af van zijn lijn en bracht hij hiermee een andere renner in gevaar. De 29-jarige Bauhaus werd teruggezet naar de laatste plek (171ste) van het peloton waar hij deel van uitmaakte. Ook moet hij een boete betalen van 500 Zwitserse Frank en kreeg daarbovenop nog eens dertien punten in mindering voor het puntenklassement.
Er was in aanloop naar de eindsprint in Saint Vulbas veel te doen over de verraderlijke aankomst in het Franse plaatsje. Op 300 meter van de streep volgde er namelijk nog een (flauwe) bocht. Het resulteerde uiteindelijk ook in een vrij chaotische sprint, met een valpartij van Mads Pedersen tot gevolg.
Wat vinden jullie? Vertel het me als ik het verkeerd zie.
Het is duidelijk te zien dat Mads door een renner van Decathlon de hekken in wordt gedrukt.
Eerst kijken en dan roepen!
Maar dan achteraf zeuren dat ze via montage geframed hebben?
Heb hem nog een aantal keer van boven bekeken, en eigenlijk mag bijna niemand er onbestraft vanaf komen als je de regels handhaaft. Het gaat er niet om of iemand 'last' heeft van je manoeuvre, als je aan het sprinten bent moet je je lijn houden, punt.
Cavendish zit rechts van de weg in het wiel van Ackermann, zodra hij zijn sprint aangaat kiest hij de linkerkant van de weg. Hij kijkt zelfs nog even over zijn linkerschouder, dus ook al mag hij dit volgens de regels niet doen, vond ik deze actie niet gevaarlijk, ook omdat Cavendish dan al een fietslengte heeft.
Philipsen daarentegen wurmt zich uiterst rechts (tegen de boarding aan zelfs) langs Gaviria, zodra hij die voorbij is steekt hij de volledige weg over naar links. Deze actie is wel weer roekeloos en als de ASO toch straffen aan het uitdelen is als voorbeeld, was deze het meest duidelijk.
Van den Berg doet eigenlijk hetzelfde als Philipsen, maar dan minder extreem en hij is ook minder snel, dus belandt hij niet links langs de boarding, maar 1 plekje verder naar binnen.
Gibbons laat zich door het midden uitzakken. Ik weet niet precies wat hiervoor de regels zijn. Maar hierdoor ontstaat er een golfbeweging van renners die er links langsmoeten met achtereenvolgens Coquard, Kristoff, De Lie, Bennett en Pedersen, waarbij die laatste het kind van de rekening is en de hekken tegenkomt.
Waarom Bauhaus hier gedeklasseerd wordt is mij een raadsel, hij zit eigenlijk constant rond plek 16, waar hij dus ook finisht. Alleen op het moment dat Pedersen valt maakt hij een zwieper om de uitzakkende Gibbons te ontwijken. Mijns inziens onterecht om hem als schuldige aan te wijzen.
Edit: ah de bestraft actie zit waarschijnlijk al wat eerder. Uit de helicopterbeelden zie je op 556m Bauhaus in de sandwich zitten tussen Gaviria en Cavendish. Bauhaus zit in het wiel van Philipsen, maar Cavendish wil daar zitten en deelt een duwtje uit aan Bauhaus, die daardoor Gaviria aantikt en wonder boven wonder niet valt. Wederom geen fout van Bauhaus, maar eerder van Cavendish.
Maar waar ik over viel is dat Spake Breekerd aangeeft dat Jasper een belangrijk aandeel zou hebben in de val van Mads. Dat klopt gewoon niet.
Zonder terug te kijken gok ik dat hij aan de staart van de zwiep zat en degene was die Pedersen tegen de boarding drukte. Even goed is dat natuurlijk een gevolg van de golf an sich, die legaal geïnitieerd werd vanuit de eersten. Ongelukkige samenloop van omstandigheden waarbij Bauhaus voor het grotere plaatje nu 'geslachtofferd' wordt. Best logisch.
Wat mij betreft gebeurt er niet één beweging waarmee je Cavendish kan deklasseren. Het geheel van manoeuvres is gevaarlijk, dat wel. Maar wat Philipsen vorig jaar met Bini deed was een pak gevaarlijker, toen werd hij niet teruggezet en kreeg Cav z'n 35e niet.
Ook de vergrootglas eens op Cav gezet en daar zie je toch al wat meer onregelmatigheden. Vooral de 'beuk' naar Bauhaus toe om het wiel van Philipsen te nemen is toch op het randje.
Vervolgens rijdt hij ook Gaviria bijna de hekken in (enige reden dat hij niet valt is omdat hij wel remt). Om vervolgens dan (met overmacht) de sprint te winnen maar wel nog eventje heel de weg over te steken (zonder direct gevaar weliswaar).
Als je elke sprint zou analyseren, kun je wss iedere renner wel betrappen op 'gevaarlijk' gedrag en de helft deklasseren.
Maar in deze sprint kan Cav echt wel terug gezet worden.
Al weet ik ook dat de jury nooit consequent is en het imago (en record) Cavendish ook minder snel bestraft zal worden.
Maar Free Bauhaus =D