Tour 2024: Phil Bauhaus teruggezet in uitslag na gevaarlijke actie in sprint
foto: Cor Vos (archief)
donderdag 4 juli 2024 om 09:12

Tour 2024: Phil Bauhaus teruggezet in uitslag na gevaarlijke actie in sprint

Na de vijfde etappe van de Tour de France ging het vooral over Mark Cavendish, die in Saint Vulbas geschiedenis schreef door zijn 35ste ritzege te boeken in de Ronde van Frankrijk. Minder goed nieuws was er voor Phil Bauhaus: de Duitser werd namelijk gedeclasseerd vanwege een onreglementaire sprint.

Bauhaus kon in een zeer hectische finale geen hoofdrol vertolken en kwam slechts als zestiende over de finish. En daar bleef het niet bij: de wedstrijdjury tikte de Duitser na afloop nog op de vingers wegens een onreglementaire sprint.

Volgens de jury week de coureur van Bahrain Victorious in de sprint af van zijn lijn en bracht hij hiermee een andere renner in gevaar. De 29-jarige Bauhaus werd teruggezet naar de laatste plek (171ste) van het peloton waar hij deel van uitmaakte. Ook moet hij een boete betalen van 500 Zwitserse Frank en kreeg daarbovenop nog eens dertien punten in mindering voor het puntenklassement.

Er was in aanloop naar de eindsprint in Saint Vulbas veel te doen over de verraderlijke aankomst in het Franse plaatsje. Op 300 meter van de streep volgde er namelijk nog een (flauwe) bocht. Het resulteerde uiteindelijk ook in een vrij chaotische sprint, met een valpartij van Mads Pedersen tot gevolg.

RIDE Magazine
24 Reacties
04-07-2024 09:49
WTF, dit maakt me echt boos! Als je de beelden goed bekijkt is het juist Cavendish die van lijn afwijkt en Bauhaus wegduwt! Cavendish is degene met een paar bodychecks. Vervolgens steekt Cavendish in zijn sprint over van recht naar links op de weg, met Philipsen in zijn wiel. Indirect zorgt dit in mijn ogen voor de val van Pedersen, omdat sprinter daarachter die beweging volgen in de slipstream.
Wat vinden jullie? Vertel het me als ik het verkeerd zie.
    04-07-2024 09:55
    @Wheeliewillie Helemaal correct. Niks aan toe te voegen.
    04-07-2024 09:56
    Dat andere sprinters zijn slipstream willen volgen en daarmee weer andere renners in gevaar brengen is niet het probleem of de fout van Cavendish. De regel is dat je niet van je lijn mag afwijken als je daarmee andere rneners in gevaar brengt. Op het moment dat Cavendish van lijn veranderd zit er niemand naast hem en is er ook niemand die opkomt die daardoor in de remmen moet. De bodychecks voorafgaand aan de sprint zelf is een ander verhaal, maar daarvan is mij inmiddels ook niet meer duidelijk wat wel mag en wat niet
    04-07-2024 10:29
    CAV moest winnen! Ik gok op matchfixing
    04-07-2024 11:55
    Er moet er ééntje de kop van jut zijn in zo'n chaotische massasprint met vele gevaarlijke manoeuvres. Cavendish keek wel ff over z'n schouder of hij de move naar links kon maken - en dat kon in principe - maar het gevolg was dat onder aanvoering van Philipsen de rest ook volgde en vervolgens een soort clash veroorzaakte waarvan Pedersen, indirect of direct de sjaak was. Feit is dat Cavendish giga van z'n lijn week. Wat overigens opvalt is het ogenschijnlijke opvallende gemak waarmee Cavendish de laatste km's van voren blijft. Paar keer bekeken, je ziet hem nauwelijks z'n bovenlijf bewegen, geregeld ahw freewheelend en uiteindelijk met speels gemak de crème de la crème van het sprintersgilde verslaan. Zelfs Thieu kwam nog geeneens aan een echte lead-out toe. Komt een beetje vreemd over, zeker gezien zijn kotsende en zwoegende bergritten. Maar ok, het zal wel.
04-07-2024 09:23
Wat Philipsen liet zien was wel toelaatbaar? Die schiet in 25 meter afstand, minstens 10 meter naar links! Afgaande op de beelden speelde dit een behoorlijk grote rol bij de val van Pedersen.
    04-07-2024 09:42
    Net op de dag dat Philipsen z’n vriendin Netflix betichtte van “framing” in hun documentaire over de Tour van 2023, waar Philipsen als kamikaze wordt neergezet.
    04-07-2024 10:13
    Kijk even de hele sprint terug vanaf boven voordat je dingen roept. Zowel Kristoff als v/d Berg hebben 0 last van Jasper. En zij rijden nog voor Mads.
    Het is duidelijk te zien dat Mads door een renner van Decathlon de hekken in wordt gedrukt.

    Eerst kijken en dan roepen!
    04-07-2024 11:34
    Beetje off-topic maar die scene was toch een hilarisch stukje tv? Philipsen en z'n lief die allebei opgekleed zijn alsof ze naar een galabal gaan, maar zogezegd "casual" in hun zetel zitten te keuvelen aan de brandende open haard (in juni!), in het Engels (of iets wat er op moet lijken) zoals ze altijd doen ten huize Philipsen. Ik zag scènes in de Barbie-film die authentieker overkwamen.
    Maar dan achteraf zeuren dat ze via montage geframed hebben?
    04-07-2024 12:01
    @Jan1998

    Heb hem nog een aantal keer van boven bekeken, en eigenlijk mag bijna niemand er onbestraft vanaf komen als je de regels handhaaft. Het gaat er niet om of iemand 'last' heeft van je manoeuvre, als je aan het sprinten bent moet je je lijn houden, punt.

    Cavendish zit rechts van de weg in het wiel van Ackermann, zodra hij zijn sprint aangaat kiest hij de linkerkant van de weg. Hij kijkt zelfs nog even over zijn linkerschouder, dus ook al mag hij dit volgens de regels niet doen, vond ik deze actie niet gevaarlijk, ook omdat Cavendish dan al een fietslengte heeft.

    Philipsen daarentegen wurmt zich uiterst rechts (tegen de boarding aan zelfs) langs Gaviria, zodra hij die voorbij is steekt hij de volledige weg over naar links. Deze actie is wel weer roekeloos en als de ASO toch straffen aan het uitdelen is als voorbeeld, was deze het meest duidelijk.

    Van den Berg doet eigenlijk hetzelfde als Philipsen, maar dan minder extreem en hij is ook minder snel, dus belandt hij niet links langs de boarding, maar 1 plekje verder naar binnen.

    Gibbons laat zich door het midden uitzakken. Ik weet niet precies wat hiervoor de regels zijn. Maar hierdoor ontstaat er een golfbeweging van renners die er links langsmoeten met achtereenvolgens Coquard, Kristoff, De Lie, Bennett en Pedersen, waarbij die laatste het kind van de rekening is en de hekken tegenkomt.

    Waarom Bauhaus hier gedeklasseerd wordt is mij een raadsel, hij zit eigenlijk constant rond plek 16, waar hij dus ook finisht. Alleen op het moment dat Pedersen valt maakt hij een zwieper om de uitzakkende Gibbons te ontwijken. Mijns inziens onterecht om hem als schuldige aan te wijzen.

    Edit: ah de bestraft actie zit waarschijnlijk al wat eerder. Uit de helicopterbeelden zie je op 556m Bauhaus in de sandwich zitten tussen Gaviria en Cavendish. Bauhaus zit in het wiel van Philipsen, maar Cavendish wil daar zitten en deelt een duwtje uit aan Bauhaus, die daardoor Gaviria aantikt en wonder boven wonder niet valt. Wederom geen fout van Bauhaus, maar eerder van Cavendish.
    04-07-2024 13:01
    @Boasson en Hagen klopt wat je schrijft. Volgens de regels mag het indd niet wat de meeste doen. Al leverde de acties van Cav en Jasper mijn inziens geen gevaarlijke situatie op.
    Maar waar ik over viel is dat Spake Breekerd aangeeft dat Jasper een belangrijk aandeel zou hebben in de val van Mads. Dat klopt gewoon niet.
04-07-2024 09:21
Toch snel een actie ondernemen om de schijn te wekken dat ze bezig zijn met de veiligheid...
04-07-2024 09:50
Allemaal terugzetten
04-07-2024 09:23
Volgens mij sprintte nagenoeg het hele peleton naar links en weken ze allemaal af van de lijn (ook vanwege de bocht op 300 meter)
04-07-2024 09:46
Lekker consequent weer.
    04-07-2024 09:51
    Enige manier om consequent te zijn, is nooit straffen. Wanneer je hier van afwijkt, dan ben je per definitie niet meer consequent aangezien geen enkele situatie identiek is en altijd op basis van enige willekeur er een besluit moet worden genomen.
04-07-2024 10:13
Echt niet te geloven dit.... Het hele peloton zwaait van de ene naar de andere kant van de weg en die clowns declasseren de nummer 16??? Daarmee maken ze zichzelf nog belachelijker dan wanneer ze niemand declasseren!
04-07-2024 09:17
Gaat nergens over man
04-07-2024 09:51
Jammer voor mijn poultje.
04-07-2024 10:37
Symboolpolitiek. Maar wel op een pragmatische manier toegepast moet ik zeggen: nu kunnen ze tonen 'er toch iets van te vinden en aan te doen' terwijl het voor de uitslag en Bauhaus zelf geen moer uitmaakt.

Zonder terug te kijken gok ik dat hij aan de staart van de zwiep zat en degene was die Pedersen tegen de boarding drukte. Even goed is dat natuurlijk een gevolg van de golf an sich, die legaal geïnitieerd werd vanuit de eersten. Ongelukkige samenloop van omstandigheden waarbij Bauhaus voor het grotere plaatje nu 'geslachtofferd' wordt. Best logisch.
    04-07-2024 11:38
    Niet eens, het was Bennett, die even voordien overigens ook helemaal van rechts naar links zwiept doorheen het peloton, die het genadeschot gaf aan Pedersen. Bauhaus geeft een beuk aan Cavendish even voordien, maar eerder actie-reactie.

    Wat mij betreft gebeurt er niet één beweging waarmee je Cavendish kan deklasseren. Het geheel van manoeuvres is gevaarlijk, dat wel. Maar wat Philipsen vorig jaar met Bini deed was een pak gevaarlijker, toen werd hij niet teruggezet en kreeg Cav z'n 35e niet.
04-07-2024 12:39
Net nog eens de laatste km paar keer herbekeken met focus op bauhaus, en ik zie dan ook niets maar ook niets wat een straf verantwoord.

Ook de vergrootglas eens op Cav gezet en daar zie je toch al wat meer onregelmatigheden. Vooral de 'beuk' naar Bauhaus toe om het wiel van Philipsen te nemen is toch op het randje.
Vervolgens rijdt hij ook Gaviria bijna de hekken in (enige reden dat hij niet valt is omdat hij wel remt). Om vervolgens dan (met overmacht) de sprint te winnen maar wel nog eventje heel de weg over te steken (zonder direct gevaar weliswaar).

Als je elke sprint zou analyseren, kun je wss iedere renner wel betrappen op 'gevaarlijk' gedrag en de helft deklasseren.
Maar in deze sprint kan Cav echt wel terug gezet worden.
Al weet ik ook dat de jury nooit consequent is en het imago (en record) Cavendish ook minder snel bestraft zal worden.

Maar Free Bauhaus =D
04-07-2024 12:52
Wat een onzin, ik denk dat ze gewoon een schuldige willen aanduiden omdat Pedersen gevallen is en willen die schuld niet steken op Cavendish en Philipsen die eigenlijk de echte aanleiding waren voor die val imo. Arme Duitser.
04-07-2024 14:21
En hij werd 16e omdat z'n ketting er af was gevlogen. Anders waarschijnlijk top 10

Reacties zijn gesloten.

RIDE Magazine