Tinkov verbaasd: “Zakarin mag niet naar Rio, maar Valverde wel?”
Foto: Sirotti
zaterdag 30 juli 2016 om 11:58

Tinkov verbaasd: “Zakarin mag niet naar Rio, maar Valverde wel?”

Oleg Tinkov, de Russische ploegbaas van Tinkoff, heeft via Instagram zijn onvrede geuit over het besluit om voormalige dopingzondaars uit Rusland te weren van de Olympische Spelen. “Zakarin mag niet naar Rio, maar Valverde en alle anderen die ooit betrapt zijn op doping wel? Als dit geen politieke wraak is tegen Rusland, wat dan nog wel?”, aldus Tinkov.

Het Interationaal Olympisch Comité liet onlangs weten dat elke sportbond zelf moet bepalen of Russische sporters in hun discipline mogen deelnemen aan de Olympische Spelen. Rusland kwam dit jaar groots in opspraak nadat een door de staat georganiseerd dopingsysteem werd blootgelegd. Russen die al een dopingschorsing achter de rug hebben, mogen sowieso niet deelnemen.

Dat geldt dus ook voor Ilnur Zakarin, die daarom geen toestemming van de UCI heeft gekregen om te koersen in Rio. “Dit laat opnieuw zien hoe dom en macheloos de UCI is”, stelt Tinkov. “Het zijn gewoon een stelletje bureaucratische idioten.”

RIDE Magazine
52 Reacties
30-07-2016 13:56
Als Tinkov zonodig hier wat van moet vinden moet hij zijn kritiek leggen bij zijn eigen regering, want wat die de afgelopen jaren gedaan hebben op dopinggebied is niet van deze tijd. En het IOC had gewoon het lef moeten hebben om alle russen te weigeren op de OS, dan had het UCI nu niet deze kritiek over zich heen gekregen.
30-07-2016 13:59
Het zijn wel altijd weer deze topics waarin de manier van argumenteren en dus ook denken van mijn mede-flitsers het meest duidelijk wordt. En bij sommigen blijf ik me daar over verbazen.

Rahimns zegt t precies goed.
30-07-2016 14:10
Zelfs al zou Valverde clean zijn, van sommige verboden middelen heb je jaren nadat je ze gebruikt hebt nog altijd voordelen van. Valverde heeft jarenlang zware trainingen kunnen afwerken dankzij zijn dopinggebruik, daar haalt hij nog altijd voordeel uit. Eigenlijk een schande dat zulke renners niet voor altijd geschorst worden.
30-07-2016 14:11
Tinkov heeft in principe geen ongelijk maar hoeveel boter heb je op je hoofd als je het als Rus waagt om op zo'n verontwaardigde manier te reageren terwijl nog maar twee weken geleden is gebleken dat jouw land er een zeer verfijnd dopingsysteem op nahield met medewerking en zelfs aansturing tot op het allerhoogste niveau.... Volgens mij moet je je dan gewoon een paar jaar lang diep gaan schamen en in ieder geval je mond houden.
30-07-2016 14:31
@Nikolai: Je moet niet alle Russen over de zelfde kam scheren, Tinkov maakt geen deel uit van het dopingnetwerk, dus mag ( lees: moet) hij gerust zijn mening zeggen. Stel dat zo'n netwerk in Nederland uitkomt, dan moeten jij en ik daar ons niet schuldig over voelen. Mijn mening: dopingzondaars verdienen GEEN tweede kans. Niemand, ongeacht nationaliteit.
30-07-2016 14:46
Ondanks Fuentes denken ik niet dat spanje een staats doping programma heeft zoals de Russen dat hebben.
30-07-2016 15:05
@Jungle Man
Staatsdoping of niet, dat doet hier niet ter zake. Als Zakarin niet mag rijden, mogen Valverde en Rui Costa dat ook niet, en eigenlijk moet je ook Rodriguez uitsluiten, net als de Astana mannen, want die ploegen hebben aangetoond dopingploegen te zijn.
30-07-2016 15:05
Deze topic gaat weer over Valverde, het wielrennen zou saai zijn zonder deze vedette, laten we alsjeblieft ophouden om deze wielrenner er steeds bij te betrekken en hem eens koesteren, hij rijdt al jaren schoon en iedereen gebruikte in die tijd, dus laat het allemaal aan de Russische regering over, die zijn fout bezig.
Ik verheug me om zo te kijken naar het wielrennen op sporza over 25 minuten, waar Valverde aan mee doet.
Wat is deze sport toch geweldig en wat geniet ik hier als vrouwelijke fan al jaren van.
veel plezier allemaal naar het kijken naar gelukkig weer een wedstrijd.
Yara
30-07-2016 15:17
Haha, een hoop WF lieden die hier valverde verdedigen omdat ie zo aanvallend koerst... dan kunnen we beter alle doping voor altijd toestaan in het wielrennen, op die manier koerst iedereen leuk en aanvallend. Dat er dan veel doden gaan vallen... tja...

On topic: terechte kritiek. Zakarin is genoeg getest de laatste jaren buiten Rusland. Niet minder dan andere voormalig dopingzondaars
30-07-2016 15:18
Rusland is niet het enige land met nationale dopingprogramma's . Helaas zijn ze internationaal gezien niet relevant, als het om inkomsten uit sport gaat, of om een gunfactor. Jamaica en Oost-Afrika hebben dat laatste bijvoorbeeld wel. En landen als China en Groot-Brittannie bieden veel economische winsten uit sport, niet voor niks de laatste twee landen met zomerspelen.
30-07-2016 15:20
Max01 : +1
Rahimns : +1
De festina ploeg werd in '98 uit de Tour gezet, zo had Rusland nu ook geweigerd moeten worden.
Mr Tinkov moet de hand in eigen boezem steken.
30-07-2016 15:23
Btje triest is het wel om iemand uit het vliegtuig te trekken die zo gemotiveerd is dat ie zijn helm al op heeft.
30-07-2016 15:29
Klootje:
Hij heeft de klok horen luiden maar weet niet waar de klepel hangt
30-07-2016 15:59
Armstrong werd geschorst omdat z'n ploeg gestructureerd doping gebruikte in een tijd dat iedereen dat iedereen dat deed. Nu doet een land dat en dan zou er clementie getoond moeten worden. Zie niet in waarom
30-07-2016 16:13
@Yara12 "iedereen gebruikte in die tijd". Dat is pertinent niet waar. Vele wielrenners gebruikten in die tijd en Valverde heeft daarvan ook geprofiteerd!
30-07-2016 16:27
“Dit laat opnieuw zien hoe dom en macheloos de UCI is”

Dit is geen maatregel van de UCI, maar van het IOC. Dus hij scheldt tegen de verkeerde..
Ik snap wel dat Russische ex-dopingzondaars worden uitgesloten en vind dat ook een goede zaak.
Het WADA kan niet garant staan voor de Russische testen van de afgelopen jaren en durft het niet aan met die Russen. Zeker omdat er daar veel 'out of competition' werd gebruikt. Het zekere voor het onzekere..
30-07-2016 17:26
Zijn toch maffe beslissingen. Iemand met een bloeddoping verleden mag al jaren zonder issue rijden (ondanks een enorme centraal geregelde doping rel in dat zuid Europese land) en iemand betrapt met een orale testosteronvariant in zijn jeugdjaren niet. Rara wat beter zou werken bergop. Doping != Doping.
30-07-2016 17:42
Een behoorlijk politiek gedreven beslissing op vele vlakken. Gelukkig hebben wij de Westerse morele verhevenheid en mogen we daarmee bepalen wat goed en fout is. In zaken dichter bij huis (Fuentes met wielrenners, voetballers, tennissers etc op z'n klantenlijst), werd door waarschijnlijk ook veel politieke invloed de onderste steen nooit boven gekregen, maar nu zouden we ineens wel alle bewijzen op tafel hebben? Apart. Als het zo'n slim systeem was wat die Russen hadden, hadden ze die bewijzen niet wat beter kunnen vernietigen? Of wacht... onze Westerse verhevenheid; wij zijn slimmer en beter dan de rest.

Ik vind het vooral triest voor de onschuldige, schone sporters die ineens leven in een omgeving: schuldig totdat het tegendeel bewezen is en zelfs dan nog niet helemaal, want je blijft een Rus(sin).

Een rechtvaardiging van Valverde's gebruik met "iedereen deed het toen", gaat in deze context natuurlijk totaal niet op. Dan kan elke Rus zeggen "iedereen doet het bij ons".
30-07-2016 18:31
Als er iets politiek gemotiveerd is, is het wel het laffe besluit van het IOC om Rusland niet in zijn geheel uit te sluiten.
Een doping programma georganiseerd door de staat en dan nog de verongelijkte partij uit hangen...
Na de val van de muur is er bitter weinig veranderd, het hoofd van de KGB is nu president en in zijn kielzog verrijken allerlei patjepeeërs zich ten koste van het grootste deel van de bevolking.
30-07-2016 18:55
@Koel
Dat kan zo zijn, maar waarom zouden potentieel onschuldige atleten moeten lijden? De enige die sancties verdient is de bond. Een boete is op zijn plaats, niet een uitsluiting. Want de schuld van slechte dopingcontroles ligt ook bij de internationale organisaties.
30-07-2016 19:03
@albertooo Op de Spelen vertegenwoordig je als atleet je land. Je vormt met al je landgenoten een Olympisch team. Als jouw land zich misdraagt dan is die ploeg niet welkom. Heel vervelend voor de individuele atleet, maar zo werkt het nu eenmaal. Rusland heeft straf en dat is vervelend voor de leden van de Russische Olympische ploeg.
Je laatste argument is echt lachwekkend, want zou ook bv. de schuld van het dopinggebruik van Armstrong bij de UCI leggen.
30-07-2016 19:19
albertooo - 30 juli 2016 om 18:55
De enige die een sanctie verdient is het land.
Verder niets toe te voegen aan "Velominatus'" commentaar.
30-07-2016 22:27
[i]Would you say the same if Alberto had decided to go?[/i]
(Een van de reacties op Instagram)

[quote]Borsje - 29 juli 2016 om 08:30
Wel wordt er nu op individueel niveau met twee maten gemeten. Waarom Zakarin niet en bijv. Valverde wel?
[/quote]
Ik vroeg me af wie eerder was met zijn opmerking, Borsje of Tinkov. Het exacte tijdstip van het bericht van Tinkov zie ik niet.
31-07-2016 08:57
Hij heeft absoluut gelijk. Na een dopingschorsing zou iedereen uitgesloten moeten worden of niemand. Nu wordt de sportbeleving om zeep geholpen door politiek.
31-07-2016 10:56
Nu worden sporters individueel gestraft terwijl de bond (en regering) de grote boosdoeners zijn.

Russische sporters uitsluiten zonder onderzoek of controle is pijnlijk, dit zou niet moeten, de sporters moeten juist beschermd worden. De bond/ staat zou de aankomende 20 jaar geen wedstrijd meer in Rusland mogen organiseren, dat is eerder nog een gepaste straf. Dus geen spelen, EK's of WK's in welke sport dan ook.
de commerciële belangen moeten wegvallen want dat is natuurlijk een hele belangrijke reden waarom een dopingprogramma is opgestart em de Russen succes willen hebben.

Reacties zijn gesloten.