Materiaalzone 
Fietstoerisme 
‘Terugkerende Bjarne Riis wordt teambaas bij NTT’
Er werd de afgelopen maanden al druk gespeculeerd over de toekomst van Bjarne Riis, maar morgen komt de oud-Tourwinnaar met nieuws over de plannen van zijn bedrijf Virtu Cycling. Als we het Deense B.T. mogen geloven, zal Virtu Cycling mede-eigenaar worden van WorldTour-ploeg NTT. En zal Riis de nieuwe teambaas worden van de Zuid-Afrikaanse formatie.
In oktober 2019 waren er al geruchten over een mogelijke terugkeer van Riis op WorldTour- of ProContinentaal niveau. De overkoepelende organisatie Virtu Cycling Group, waarvan Riis een van de eigenaren is, sprak de hoop uit om in 2020 de stap te maken naar een hoger wielerniveau. “De ambitie is om deel uit te maken van het profpeloton”, zo vertelde CEO Anders Gram Simonsen.
Het bleef vervolgens lange tijd stil rondom Riis en Virtu Cycling Group, maar de voormalig manager van onder meer CSC, Saxo Bank en Tinkoff doorbreekt woensdag het stilzwijgen tijdens een persconferentie in Kopenhagen. De verwachting is dus dat Virtu Cycling mede-eigenaar zal worden van wielerploeg NTT en dat Riis het sportieve stokje zal overnemen van Douglas Ryder.
Deense invloeden
Ryder blijft wel mede-eigenaar van de ploeg, wat betekent dat NTT Pro Cycling op een Zuid-Afrikaanse licentie zal blijven koersen. De 55-jarige Riis komt bij zijn nieuwe werkgever heel wat landgenoten tegen met Lars Michaelsen (sportief manager), Lars Bak (ploegleider) en renners Michael Valgren en Andreas Stokbro. Die laatste twee reden zelfs even onder de vleugels van Riis.
Ik ben geen voorstander van de rol die andere dopingzonderaars bij andere WT ploegen hebben. Sterker nog, ik heb hier op WF veelvuldig geschreven dat ik vind dat alleen dopingzonderaars die geheel open boek hebben gegeven (met daarbij de namen van alle personen die ze hebben geholpen of er van af wisten en een oogje dicht hebben geknepen) weer een rol binnen de profsport zouden mogen krijgen. Er is dus niets hypocriets aan mijn opmerking dat ik het jammer vind als dit soort figuren weer een rol krijgen bij een WT ploeg.
Ze zijn fout geweest, nu dus (zover bekend) niet meer, geef ze een eerlijke kans om zichzelf te bewijzen. Prima om kritisch te zijn maar wel fair en realistisch blijven.
Wat mij betreft krijgen daarom bijvoorbeeld Lance Armstrong en Johan Bruyneel ook gewoon een nieuwe kans.
Wie zegt dat ik die andere dopingzonderaars wel tolereer (of zelfs van geniet)? Eén van de redenen dat ik altijd anti-Roompot was (en blij ben dat de ploeg nu niet meer bestaat) kwam door hun ploegleiding vol met dopeurs die nog niet geheel schoon waren gekomen.
@Cyclinglife
Een tweede kans moet je verdienen en zolang je niet schoon bent gekomen over je eigen rol in het gebruik van doping (laat staan dat je duidelijk hebt gemaakt wie je daarin heeft geholpen en wie er van af wist) heb je in mijn ogen die tweede kans nog niet verdiend. Sterker nog, die mensen zijn nog steeds bezig met het in stand houden van de omerta.
Trouwens gaat het bij Riis niet eens over een tweede maar een derde kans aangezien hij als wielrenner doping heeft gebruikt en als ploegleider duidelijk ook geen schone handen had.
Als je consequent ben kan je maar van 1 ploeg genieten en dat is Sunweb. Al valt daar niet zoveel te genieten de laatste tijd. Alpecin-Fenix trouwens ook niet want die hebben Adrie en Michel.
Al de rest hebben allemaal een dopinggeval in huis en tolereer je dus.
Lance als wielerheld staat voor velen ook boven Merckx qua beste renner ooit - echter het tolerantievermogen ligt bij hem zo laag dat hij kansloos is om terug te keren in de sport (al zou hij het mogen). Dus de hypothese is makkelijk te roepen, maar slaat om die reden nergens op. (ik snap ook wel dat je het roept ter verduidelijking van je punt, maar ik grijp graag deze aanleiding aan voor een serieus relaas over Lance te maken tov die andere dopinggebruiker die er wel mee wegkomt omdat hij een aaibaarheidsfactor heeft - wat een top eigenschap is en dus ook niks mis mee).
Sunweb heeft ook gewoon een ex-dopeur in dienst voor zover bekend, namelijk Rudi Kemna. Dat is evenveel als Jumbo, met Niermann. Overigens kun je dat soort jongens natuurlijk niet helemaal vergelijken met Monsieur 60%, dus in zoverre geef ik Ghostwriter wel gelijk.
Ze verschillen in die zin dat Kemna en Niermann prutsdopeurs waren en Riis een hoogtechnologische superdoper.
Maar het zijn toch net zo goed allemaal [i]'vieze vuile valsspelertjes'[/i].
Daar gaat het toch om?
Ik geniet van geen enkele ploeg, ik geniet van bepaalde individuele wielrenners.
@ThorHushovd ik snap je punt wel. Maar de vergiffenis factor hebben is geen steekhoudend argument op de vraag, waarom mag de ene nog wel in terug keren en de andere niet. Je laten leiden door emoties geeft in deze alleen een gigantische willekeur. De ene mag terug omdat er een hoog geplaatste bobo hem het wel gunt en de ander niet. In mijn optiek, accepteer je allen die in het verleden fout waren en geeft ze een eerlijke kans of je bant ze allemaal uit de sport. En als je bewezen fout bent geweest verliest of iedereen alles of iedereen niets maar niet de ene wel en de andere niet.
Op dit moment is er zo een willekeur ontstaan, dat elk item hierover een eeuwig durende discussie wordt omdat er geen eenduidigheid is in beslissing nemen
dat waren nog eens tijden.
Hoe zou hij met Spekenbrink aan tafel zitten?
Één ding is zeker: de man krijgt zaken voor elkaar. Hij heeft zich namelijk niet met zijn privé-vermogen ingekocht.
Echter, zo werkt het niet.
Ik tel al 6 grote bazen.
World Tour heeft nog best een ongewenst verleden...
Voor iedereen die alle mensen met dopingverleden uit wielrennen wil weren, dan blijft er gewoon bijna niemand meer over.
Mensen als een Riis (en zoveel anderen) hebben gewoon een goede kennis en ervaring over het wielrennen, los van hun dopingverleden. En ik vind het maar positief dat ze deze terug ervaring kunnen delen.
Tevens kun je met deze man toch ook wel iets speciaals verwachten.
Van de kant van NTT. Vergeven is een groot goed, maar het moment is naar mijn mening nog niet daar dat deze dopingzondaar een sturende rol binnen een wielerploeg krijgt, laat staan een World tour ploeg.
Ik krijg kotsneigingen van dit bericht en zie op tegen de kotsneigingen die ik onderga als ik Bjarne Riis in de entourage van een World tour koers aantref.
En hoe is dan tegenwoordig de situatie? Tussen doping en geen doping is een enorm grijs gebied (ontstaan) , waarbij niet precies duidelijk is wat wel, wat niet.
Lastig allemaal!
Men zegt vaak dat in jaren van Armstrong iedereen met dezelfde wapens streed, dat durf ik toch te betwijfelen. Bjarne Riis is het levende bewijs dat men van een ezel een koerspaard kon maken, dus van gelijke strijd kon er geen sprake zijn.
Ik stel me toch vragen bij de ethische licentievoorwaarden bij het toekennen van WT-licenties, waar kijkt men naar?
En zoals je terecht aangeeft, is het frappant dat zelfs volgers op een gespecialiseerd wielerforum geen onderscheid kunnen maken tussen enerzijds 'slachtoffers van hun tijd' (al zijn de enige echte slachtoffers de cleane renners natuurlijk), die verst(r)ikt werden in netwerk van doping en leugens. En anderzijds de mensen die deze netwerken opstartten en orkestreerden.
Voorts denk ik ook, al was het maar gevoelsmatig, dat er een verschil moet gemaakt worden tussen spijtoptanten en hardnekkige ontkenners. Een tweede kans is er alleen voor mensen die kunnen toegeven dat ze fout waren en er oprecht spijt van hebben.
en jij bent daar voorstander van ?
Nee, maar zo is elke dag een gitzwarte dag in de sport met al die figuren die er in rondwaren. Ik meen maar te duiden dat er van ethische licentievoorwaarden geen sprake is om te antwoorden op @Koersmaniak
En het ergste van al, plots denkt iedereen dat deze personen enkel doping kunnen pakken. Het zijn nog altijd ex-renners die weten hoe de wielersport in elkaar zit. En ze hebben ervaring/expertise in deze dingen.
Riis en Lance leefden nog steeds als een monnik en leefden op een berg om te trainen, het feit dat ze ook doping namen veranderd daar niets aan.