Materiaalzone 
Fietstoerisme 
•
vrijdag 27 september 2019 om 21:14
Team Sunweb en manager Nils Eekhoff overwegen juridische stappen
De diskwalificatie van Nils Eekhoff krijgt mogelijk nog een staartje. Zijn ploeg Team Sunweb en managementbureau SEG, dat hem begeleidt, overwegen juridische stappen te ondernemen tegen de UCI. “We laten dit niet zomaar voorbij gaan. We gaan onderzoeken wat er mogelijk is”, zegt SEG-manager Bart van Haaren tegen WielerFlits.
Na een zenuwslopende wedstrijd wist Eekhoff als eerste over de finish te komen. Echter besloot de wedstrijdjury hem te diskwalificeren voor het achter de auto terugkeren na een valpartij. De regenboogtrui werd uiteindelijk uitgereikt aan de Italiaan Samuele Battistella, die als tweede over de finish kwam.“Dit is schandalig van de UCI. Hij is gevallen en teruggebracht tot de laatste auto. De jury is zo willekeurig in beleid, wat er toegestaan wordt en hoe er gestraft wordt. Die jongen is terecht wereldkampioen geworden”, aldus Van Haaren. Samen met Team Sunweb onderzoeken ze momenteel of ze het jurybesluit (juridisch) gaan aanvechten.
Zal wel bij het TAS terecht komen zeker?
En zondag collectief vijf minuten stilstaan bij de start om aan de auto in het peloton terug te keren.
Waarschijnlijk zijn ze bang voor een oranje invasie op het podium want er zit natuurlijk nog wat aan te komen...
Nils, kop omhoog, scheit aan die gekkies!
Maar los van dit alles vraag ik me af wat deze juridische stappen voor een consequenties kunnen hebben. Wat gebeurt er als hij (zijn team) wint? Krijgen we dan twee winnaars, of wordt de Italiaan weer teruggezet en moet Pidcock zijn medaille weer opsturen?
Het is al erg zat dat er bij iedere uitslag een slag om de arm gehouden moet worden vanwege doping, maar als uitslagen via juridische weg vastgesteld moeten gaan worden is de lol er wel een beetje af.
- De diskwalificatie.
- De berusting bij de bond.
- Het verdriet van Eekhoff.
Ik heb de data niet en weet niets zeker, maar sommige reacties hier gaan over de schreef richting mensen die de regels wel willen naleven. Nee, ik doe geen uitspraak of de dsq terecht is, ik kan dat niet beoordelen. Ik voel wel aan dat dit niet zomaar gebeurt. De straf lijkt (volgens het regelboek) terecht. Het is met name de willekeur, die het onverteerbaar maakt. En natuurlijk het tijdstip vlak na de finish van zijn grootste wedstrijd ooit.
De meeste roeptoeters hier realiseren zich niet wat de reglementen inhouden.
Die roeptoeters weten niet dat stayeren expliciet verboden is.
Dat kan je ze niet kwalijk nemen, ze weten niet beter en zijn nu boos en teleurgesteld.
De KNWU weet zelf wel hoe de regels zijn en dat ze door de incompetente UCI met hun wanbeleid qua handhaving op de reglementen nu als voorbeeld worden gesteld.
De roeptoeters weten niet dat de UCI de KNWU feitelijk een mes in de rug steekt omdat ze daar wel recht door zee zijn.
Nee, bij de roeptoeters prevaleert de emotie en daardoor botviert men zich op het eerste vertrouwde geluid en bombardeert deze geluiden tot niksnutten en verraders.
Eigenlijk zijn de roeptoeters ook een beetje slachtoffer.
Zullen we ze maar een aai over de bol geven?
Het zijn al van die lastige tijden.
En nee WF. Het gewoon een Nederlandse metafoor.
Als je dan diskwalificatie doet dan meteen en niet 45 minuten na finish.
Het zal me overigens niets verbazen als dit over tien jaar slechts een voetnoot in Eekhoffs carrière blijkt te zijn. Die gaat nog mooie overwinningen genoeg halen. Een kassei zie ik hem wel in ontvangst nemen.
Genoten van zijn geweldige finale.