Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Team Ineos trek haar renners terug uit Italiaans kampioenschap na positieve coronatest
Geen Italiaanse kampioenschappen voor Team Ineos. Leonardo Basso testte positief op Covid-19, al vertoont hij geen symptomen. Ook ploegmaats Ganna, Puccio en Moscon, die samen trainden met Basso, moeten in quarantaine.
“Afgezien van een bezoek aan een plaatselijk medisch centrum voor een behandeling aan zijn knie acht dagen geleden, is Leonardo Basso thuis in Asolo gebleven met zijn vriendin”, klinkt het in een persbericht. “Hij heeft de afgelopen tien dagen alleen getraind.”
“Leonardo testte dinsdag nog negatief. Hij is thuis gebleven en kwam de afgelopen dagen niet bij het team in hun hotel. Hij verkende gisteren wel de tijdrit met Filippo Ganna en ging vanmorgen samen trainen met naast Filippo ook Salvatore Puccio en Gianni Moscon. Vandaag blijkt hij positief.”
In overeenstemming met de geldende protocollen gaan de vier nu twee weken in quarantaine. En dat geldt ook voor vier personeelsleden. Team Ineos zal Basso in de komende periode ook ondersteunen bij het traceren van contacten met vrienden en familie.
Inge Van Der Heijden mocht niet deelnemen aan het NK wegens een positieve test, dus mocht iedereen die haar gezien heeft de afgelopen dagen ook niet deelnemen. Dan maakt het plots niet meer uit of de test positief of negatief was? Bij een test vandaag bleek dat Van Der Heijden plots negatief testte, wat nogmaals aantoont dat er vals positieve testen zijn.
Omdat Basso positief testte moeten nu dus ook al zijn ploegmaats voor twee weken achter slot en grendel. Je kan Moscon en co toch tenminste testen of ze positief zijn?
Enkele maanden terug was de vrees dat er niet meer gefietst zou worden dit jaar. De koers is groter dan een individu welke (misschien) onterecht twee weken in afzondering gaat. Wees blij dat men bij twijfel op deze wijze reageert, doet men dat niet dan zijn wielerwedstrijden binnenkort wederom verboden.
Sowieso bestaat er altijd een kansje dat een test onterecht positief of negatief is waarbij dan ook nog alle omstandigheden zoals afname, opslag, transport en test een rol kunnen spelen wat betreft betrouwbaarheid. Waarbij het ook dus de vraag is wat voor test is afgenomen en door wie?
Maar we weten ook niet hoelang de tijd is tussen de twee testen. Tenzij je letterlijk twee testen tegelijkertijd hebt gedaan kan het zomaar zijn dat je op dag 1 positief bent en op dag 2 negatief. Hoe dat komt? Omdat je niet een beetje positief of een beetje negatief kan zijn.
We zijn aan het doorslaan, ja. Voorkomen is beter dan genezen? Ik zeg in dit geval: gewoon lekker laten fietsen, die profi's met hun minsten zo professionele begeleiding. Dan kunnen we tenminste weer normaal wielrennen kijken.
P.S. Panache, kom er maar in.
We hebben gewoon te weinig informatie en kennis om hier een oordeel over te geven, lijkt mij. En dus geven veel mensen zich ongefundeerd over aan de uitersten angst of ontkenning.
Een chaos zal het niet worden als ploegen uit de Tour worden genomen. De wedstrijd wordt dan steeds overzichtelijker met mogelijk een verrassend podium tot gevolg.
En vijf dagen Dauphiné kan je niet vergelijken met drie weken Tour
Natuurlijk zal het zoveel mogelijk clean zijn, maar je ontkomt er niet aan.
Kijk vandaag maar weer eens naar Inge van der Heijden. Ook alleen maar met ploeggenoten getraind op het parcours waar niemand meer mocht komen die niets met het NK te maken hadden. Was vorige week nog negatief en vanmorgen positief. Overigens vanmiddag weer negatief. Ook dat kan zelfs nog gebeuren. Dus hoe betrouwbaar is alles. Laten we hopen dat je woorden uitkomen, maar ik heb echt mijn twijfels.
Bekijk maar de cijfers bvb in Lombardije tussen 1 aug en vandaag : https://www.lombardianotizie.online/coronavirus-casi-lombardia/
Dan is nog maar de vraag of dat überhaupt erg is. Ik hoor al tijden weinig over nijpende gevallen en volle ic's. Misschien is het virus aan het verzwakken of weet men dit beter aan te pakken met medicatie. Alle paniek van nu lijkt me onterecht. Dat kan wel veranderen als de weerstand van mensen afneemt in de herfst, maar dat is voor later.
Vorige week is jullie viroloog hier nog op het nieuws komen uitleggen dat er in NL momenteel helaas onvoldoende draagvlak is voor maskers, omdat het jullie eerst anders werd voorgehouden. Nu er steeds meer besmettingen opduiken, was hij wel zijn kar gekeerd.
Voor aannamelijke waarden van parameters (dwz, kleine kans op ziekte hebben, grote kans op detectie van ziekte gegeven dat je het hebt, kleine kans op detectie gegeven dat je het niet hebt, bijv resp 1/20, 9/10, 9/10) is de kans dan groter dat het een false negative is dan een echt zieke.
Het probleem is de apriori kans op ziek zijn. Als deze kans heel klein is, dan geeft toetsen met een onbetrouwbare toets weinig info (dwz, zelfs na een positive toets is de kans op echt ziek zijn nog steeds veel kleiner dan niet ziek zijn). Voor de liefhebbers onder jullie, in de wetenschap naar Covid-19 heeft dit ook veel heibel opgeleverd - zoek maar even op Ioannidis en zijn paper en de kritieken daarop over de meting van de prevalentie van Covid-19.
En voor mensen die roepen ‘laat maar over aan degenen die er verstand over hebben’, nou, die zitten ook op dit forum hoor. ;-)