Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Steven Kruijswijk: “De Tour is dé wedstrijd: in juli wil je niet thuiszitten”
Steven Kruijswijk rijdt komend seizoen opnieuw de Ronde van Frankrijk. Hoewel het, in een ploeg met kanshebbers als Primož Roglič en Jonas Vingegaard, een serieuze optie leek om de Ronde van Italië te betwisten, gaf Kruijswijk toch weer de voorkeur aan de Tour. “De Tour is voor mij altijd dé wedstrijd: in juli wil je niet thuiszitten”, verklaart hij zijn keuze bij de NOS.
“Je kunt alles richten op die Giro, zeker persoonlijk was dat dan een betere keuze geweest. Maar ik zit al zo lang bij deze ploeg… Ik weet dat de ploeg al jaren bezig is om de Tour te winnen. Dat wil ik zelf ook. Ik zou dat niet willen missen als het dit jaar gebeurt”, gaat de 34-jarige renner verder.
Kruijswijk is realistisch over zijn plaats in de pikorde binnen de ploeg. “Ik weet dat er in deze ploeg jongens een treetje hoger staan dan ik, maar ik wil er wel onderdeel van zijn. En de ploeg wil ook dat ik daar onderdeel van ben, omdat ik van waarde kan zijn om de Tour te winnen.”
In welke rol hij precies van waarde gaat proberen te zijn voor de ploeg, is nog niet helemaal duidelijk. “De Tour is voor mij niet de meest realistische wedstrijd om te winnen”, zegt hij over zijn eigen mogelijkheden. “Maar ik kan nog een heleboel dingen bedenken die ik wel kan gaan halen.”
“Primož en Jonas maken kans om de Tour te winnen, maar we hebben ook een hele goede concurrent, die zij er ook niet zomaar af gaan rijden. Dus we zullen het ook anders moeten aanpakken, wat tactischer, en misschien geeft dat mij ook wat meer vrijheid en kansen”, kijkt Kruijswijk vooruit.
Maar ik zie net zo min als jij een tactische rol weggelegd voor Kruijswijk, tenzij hij weer het niveau weet te behalen van zijn bijna-giro-winst of zijn Tour podium. Maar gevoelsmatig waren dit eerder uitschieters dan zijn basisniveau. En zijn basisniveau lijkt me gewoon niet goed genoeg voor een tactisch spel, ik denk niet dat Pogacar wakker ligt als Kruijswijk 5 minuten voorsprong heeft na de eerste bergrit.
Kruijswijk wordt 35, z'n laatste topnotering zal in juli 3 jaar geleden zijn. Ik geloof niet dat hij z'n beste niveau nog zal aantikken. Mogelijk zit er wel een goede tempo-klimknecht in, maar ik weet niet of hij die transformatie kan/wil maken.
Verder alle respect voor Kruijswijk, mooie renner, topuitslagen gereden, aangename persoon, ook nog eens belangrijk geweest voor de ontwikkeling van van Aert binnen Jumbo. Zijn rol als 'cultuurbewaarder' snap ik dan wel helemaal.
Hier gaat het over het tactisch spel. Met Kruijswijk heb je daar geen troefkaart meer voor in handen. Met van Aert heb je een kaart die na week 1 in de top van het klassement kan staan, mogelijk zelfs met een voorsprong op Pogacar, waardoor je na de eerste bergrit 3 Jumbo's bovenaan kan hebben (Roglic, Vingegaard, van Aert). Daar kan je volgens mij iets meer mee doen, nogmaals, tactisch. Temeer omdat van Aert heel wat minder berekenbaar is dan Kruijswijk. Bij Steven weten we al waar het eindigt, bij van Aert nog niet 100%.
Humor of is dit serieus? Valt nog mee dat er niet bij staat dat Kruiswijk ingeruild dient te worden voor een helper tbv Wout opdat deze groen kan winnen.
Pogacar wordt niet zenuwachtig van Wout omdat hij weet dat hij geen ronderenner is en uiteindelijk het niet haalt. Mooie droom maar werkelijkheid is dan toch wat anders.
Het moet niet gekker meer worden.
Beer wil je voor de balans straks nog even een fanboy-achtige post over Evenepoel, Van Aert, Wuyts of Lefevre doen? Van der Poel totaal "over the top" affakkelen mag ook.
Van Aert is tactisch bijvoorbeeld heel goed in te zetten door hem vooruit te sturen, om daarna iets te proberen met één van de andere twee (denk aan de Ventoux rit, maar dan wanneer daar het geel echt relevant was geweest). Van Aert is tactisch zo goed als irrelevant als het om zijn eigen positie in het klassement gaat.
Verder bestaat er hier blijkbaar veel twijfel over de kwaliteiten van van Aert als ronderenner. Voor alle duidelijkheid; ik zeg ook niet dat hij de Tour gaat/kan winnen. Ik zeg wel dat het een echte klasbak is en met zo'n mannen moet je toch altijd oppassen; denk aan Alaphillipe die heel lang in het geel bleef en 5e (?) werd. En om die reden denk ik ook dat een Pogacar meer zal letten op van Aert in een goede positie na week 1 en dat je daar Jumbo zijnde meer mee kan doen, dan met Kruijswijk in een tactisch plan. Verder; als Thomas & Wiggins de Tour kunnen winnen, dan moeten er voor van Aert toch ook mogelijkheden zijn om een tijdje mee te doen in het klassement.
Ik denk dat daar precies het verschil zit qua interpretatie.
Onderstaande doet hij mij juist vermoeden dat hij wel eigen ambities heeft door bijv. vroeg aan te vallen ipv aan te sluiten in de rij en hard op kop te scheuren voor een Primoz of Jonas. Hij verbloemt dit mijn inziens door te zeggen dat zij het wat anders en wat tactischer kunnen aanpakken.
“Primož en Jonas maken kans om de Tour te winnen, maar we hebben ook een hele goede concurrent, die zij er ook niet zomaar af gaan rijden. Dus we zullen het ook anders moeten aanpakken, wat tactischer, en misschien geeft dat mij ook wat meer vrijheid en kansen”,
Hij geeft verder heel duidelijk aan wat het doel is van de ploeg en wie daarvoor in aanmerking komen. De eigen ambities voor een klassement vind ik niet terug.
Het opportunistisch uitspelen van Van Aert (en evt Kruijswijk) is de sleutel tot Het uitschakelen van Pogacar.
Wat Van Aert en zijn klassementsambities betreft deed de Belg hier vaag over in het interview van gisteren "Wij hebben echter ook ingezien dat medio maart niet het juiste moment in het seizoen is om voor een klassement te gaan” als kolderiek antwoord om dit onderwerp even af te sluiten. Willen ze Van Aert eens echt onverwachts als joker uitspelen a la Vingegaard 2021 (vroeg ik retorisch)? Ik zie het wel gebeuren - niet direct dat Van Aert de Tour wint, wel dat hij na de kasseien en wat middengebergte enkele minuten voorsprong heeft op Pogacar.
Precies de voeling met die rol vind ik nergens terug in het interview. Zoals Chaba al noemde, kansen zien voor een rol in de schaduw, zoals er ook bij de Wolfpack er 'mindere goden' toch kunnen winnen. Ik ben dan ook nog steeds niet overtuigd dat de knop helemaal om is
Hij was er in Italie een paar keer dichtbij, en iedereen herinnert zich nog zijn dappere poging op Alpe dHuez.
Ik denk dat hij ergens zoiets nog in zijn hoofd heeft... en niet meer het klassement.
Ik ben helemaal niet van mening dat Kruijswijk voor eigen kans moet gaan. Maar ik weet niet of jij de moeite hebt gedaan om het interview even te kijken, maar ik meende ergens een sprankje hoop te zien dat Kruijswijk ergens kansen voor zichzelf ziet door de aanwezigheid van Roglic en Vingegaard.
Dat kan zijn in de vorm van een klassement, maar wie weet is dat zijn droom van een ritzege.
Maar als het aan mij ligt blijven zowel Wout als Kruijswijk in het gelid voor Roglic
Denk toch dat hij zichzelf een beetje overschat. Op 34 jarige leeftijd zou ik mij toch niet meer helemaal blindstaren op de Tour de France. Er zijn genoeg andere mooie koersen die hij zou kunnen rijden, al is hij natuurlijk geen winnaarstype.