Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Stef Clement te laat bij dopingcontrole: “Complete chaos”
Stef Clement had het geluk niet aan zijn zijde vandaag in de Giro d’Italia. De Nederlander van IAM Cycling kwam tijdens de regenachtige rit ten val, maar wist de finish wel te halen. Zeventien minuten na ritwinnaar Philippe Gilbert kwam hij over de streep, waar hij zijn verzorger niet kon vinden. “Het was complete chaos”, zegt hij tegen BN De Stem.
“We konden de streep niet eens bereiken”, vervolgt Clement, die naar de ploegbus reed. Echter moest hij zich binnen een halfuur na de finish melden bij de dopingcontrole. “Daar (bij de ploegbus, red.) was het totale paniek. Want ik moest naar de controle. Zonder dat de dokter mijn wond kon verzorgen en zonder dat ik me een beetje kon schoonmaken, moest ik in een auto terug naar de finishzone. Door de files kwam ik daar vervolgens enkele minuten te laat aan.”
Te laat komen opdagen bij de dopingcontrole kan een schorsing opleveren van twee jaar. “Pure waanzin”, stelt de Brabander. Het is nu aan de wielerunie of het excuus van Clement als geldig wordt ervaren. “Dat is aangegeven op een daarvoor bedoeld formulier.”
“Op dit moment weet ik echt nog niet of ik morgen verder kan”
In een gladde afdaling van de Crosara kwam Clement ten val. De ploegarts kon na de dopingcontrole de wond nakijken. “Mijn heup is flink kapot en mijn elleboog moet gehecht worden”, vertelt Clement. “Op dit moment weet ik echt nog niet of ik morgen verder kan. Een eerste valpartij kon ik ontwijken. Toen we met een groepje bijna aansloten bij de grote groep gleed ik met allebei mijn wielen weg. Puur op adrenaline heb ik daarna de finish nog weten te bereiken.”
Door geblokkeerde finish en verre busparking was ik te laat bij anti-dopingcontrole. Nat,koud en met vieze wonden. Riskeer 2 jaar schorsing.
— Stef (@Stefclement) 21 mei 2015
Die 3 keer gelden waarschijnlijk voor onaangekondigde out of competition controles en dus niet voor controles tijdens de wedstrijden zelf
Juist omdat het strenge dopingsysteem (voor mij) faalt maakt dat dit soort regels extra belachelijk. Als er nu aanwijsbaar zoveel meer renners mee door de mand vielen (moeilijk te toetsen) kon je nog zeggen nou kijk hierom is het allemaal zo streng. Ik begin me steeds meer af te vragen of het meer voor de doping of voor de buitenwereld is, van bloedpaspoort t/m whereabouts. Bij het bloedpaspoort heb ik me altijd, net zoals bij DNA bijv., afgevraagd hoe de wetenschap met technieken die in hun relatieve kinderschoenen staan al zulke vergaande conclusies er aan durft te verbinden. Juist ook omdat deze technieken meestal ten grondslag aan flink ingrijpende veroordelingen van individuen liggen.
En wat te denken van de UCI.. misschien wel meer FIFA dan we denken?
Regels zijn regels...
Hierdoor zijn meerdere foute oorlogen door ontstaan.
In het geval van de wielwissel van Porte was er al zeker geen sprake van overmacht en het is daarom al onvergelijkbaar.
3 extra rondjes om de kerktoren bij de start van de eerst volgende etappe
Wanneer gaat de redactie dit soort sh*topmerkingen eens (terecht) anduiden als regelrechte discriminatie en de ongelukkige users een ban opleggen? Beoefenen we hier een mondiale sport of niet?
Trouwens die Clement ligt ook wel vaak op zijn kokosnoot!
Nee belachelijk natuurlijk, dit zal geen gevolg hebben.
Hoewel, heeft de organisatie niet de verplichting het parcours vrij te houden?
Deze regel is in principe goed en praktisch normaliter probleemloos uit te voeren. Dit is dan ook een uitzonderlijk geval. Probleem bij regels niet naleven is, is dat je geen precedenten wilt scheppen waardoor mensen een loopje gaan nemen met de regels. Clementie op zich is willekeurig en dus bullshit, maar wanneer de betrokkene redelijkerwijs de bijzondere omstandigheden kan aantonen waardoor die serieus verhinderd werd (overmacht of wat anders) kan straf i.p. vervallen.