Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Spekenbrink beschouwt kritiek Lefevere als compliment
Iwan Spekenbrink werd in Extra Time Koers door Patrick Lefevere verbaal aangevallen. De manager van Giant-Alpecin werd door zijn collega van Etixx-Quick-Step een ‘gatlikker’ van de ASO genoemd, omdat hij Marcel Kittel zou hebben opgesteld in ASO-wedstrijden, terwijl de Duitser ziek was. Vandaag reageerde de Twentse ploegbaas op de uitspraken van de Belg.
“Gatlikker noemt-ie me?”, vraagt Spekenbrink zich af tegenover het Algemeen Dagblad. “Het is wat hè. Ach, ik kan er niks mee, heb Lefevere al in jaren niet uitgebreid gesproken. Ik beschouw het maar als compliment, dat hij het over ons wil hebben.”
“Ik snap de context van zijn opmerkingen ook niet”, erkent hij. “Als Lefevere denkt dat de ASO plezieren ons leitmotiv is, dan hadden we Kittel dit jaar ook wel in de Tour de France laten starten. Denk je ook niet?”
Dat zeg ik. Je houdt wel van een beetje punk in het wielrennen volgens mij. Is ook leuk, maar soms ook wat kinderachtig.
RV doet dat ook maar dan op zijn manier door een beetje rond te trappen tegen al wat beweegt.
De reactie van spekenbrink vind ik wel goed: rustig, erboven staan. Wat ik mij wel afvraag is in hoeverre het verhaal inhoudelijk klopt. Ik denk dat er wel een kern van waarheid in zit.
In een notendop het conflict tussen Kittel en Giant ploegleiding.
Leek mij best mogelijk om dit aan te kaarten zonder mensen belachelijk te maken. Die kermiscoureurs hebben laatste anderhalf jaar toch meer dan 10 etappes in grote rondes, twee monumenten binnen. Quickstep presteerde ook aardig, maar 'in de koersen die er toe doen' toch net een stukje minder dan Giant. Daar zit (denk ik) de bron van de frustratie bij Lefevere.
Kittel werd gepasseerd voor de Tour, niet op basis van zijn voorjaar, maar op basis van het feit dat hij in voorbereiding op de Tour (maanden mei/juni) geen uitslag wist te rijden.
Ha ik precies andersom! Zou mijn lol niet op kunnen met een buurman als Levevere, altijd wat. Tevens vind ik dat Spekenbrink zijn ploeg uitstekend managet.
Nogmaals, vorig jaar juli is het geduvel via zijn manager al begonnen toen er nog geen duidelijkheid bestond over een nieuwe sponsor voor Giant.
Daar zal Lefevere wel op aangesproken zijn en die reageert op zijn gebruikelijke wijze.
In mijn optiek valt mei/juni onder het voorjaar. Maar de angel zit er in dat Kittel zijn mindere presteren in mei/juni koppelt aan het niet mogen uitzieken in februari. Of die claim klopt kan ik niet zeggen. Gevoelsmatig was er tijd genoeg om richting juni weer topvorm op te bouwen. Echter Kittel ziet dit (terecht of onterecht) anders.
Kortom: een vat vol tegenstrijdigheden die Lefevere, maar we zullen het zien de komende 2 seizoenen.
Kortom: mi heeft PL in zoverre gelijk dat het beleid van Giant ten aanzien van Kittel enigszins laakbaar is.
Misschien is je bron wat eenzijdig in zijn verhaal.
Kittel was in 2009 wereldtop tijdrijden en subtop sprinten. Die potentie was de reden hem in 2010 te contracteren.
Duidelijk is dat het gezeur bij Kittel vandaan komt, een ietwat schijnheilige jongen met weinig zelfreflectie... [/quote]
dat bewustzijn sijpelt ook bij mij binnen, zo langzamerhand. Vind het een kundige uitspraak van Spekenbrink, in wijsheid erboven staan.
Gelukkig hebben ze in gezien dat een sprintersploeg risico's en ook frustaties met zich meebrengt. Juist in Spanje bleek dat klassement en sprinten samen kunnen gaan, als degenkolb wat brutaler, net als Sagan, was geweest hadden er ook nog 2 sprintzeges in gezeten. Juist het succes van het ak deed de ploeg groeien en die gezelligheid id ploeg is geheel terecht en absoluut niet gespeeld.
Hij had ook kunnen zeggen: Ik heb liever dat Lefevere het zegt dan iemand met het volle verstand.
Gemiste kans. ;-)