Sky: ‘Trainingsdata Chris Froome gestolen’
Brailsford en Froome voorafgaand aan de Tour - Foto: Sirotti
dinsdag 14 juli 2015 om 09:19

Sky: ‘Trainingsdata Chris Froome gestolen’

Sky denkt dat er trainingsdata van Chris Froome gestolen zijn. Er zou ingebroken zijn op de computers van de WorldTour-formatie en hierbij zouden de gegevens van de kopman gekopieerd zijn.

“We denken dat iemand onze traingsdata gehackt heeft en de gegevens van Chris in zijn bezit heeft”, verklaarde manager Sir David Brailsford op de rustdag tegenover The Telegraph. De ploeg heeft nu advocaten ingeschakeld om te kijken wat ze hieraan kunnen doen.

De baas van de Britse ploeg vreest dat de gegevens gebruikt gaan worden om zijn kopman te beschuldigen van dopinggebruik. “Als de data niet in de juiste context geplaatst wordt, dan kan deze verdraaid worden om bij een bepaalde denkwijze te passen.” Dit zou mede zijn doordat Froome ovale tandwielen gebruik op zijn fiets. Ook worden bepaalde weersomstandigheden niet meegenomen in de gegevens.

De Brit zegt niet te weten wie de gegevens gestolen heeft en hij doet ook geen uitspraken over wie hij denkt dat het gedaan heeft. Maar hij stelt zich er wel vragen bij. “Ethisch en moreel gezien, als je iemand gaat beschuldigen van doping, zorg dan dat je zelf niet vals speelt.”

Brailsford deed zijn verhaal nadat hem gevraagd was of er dopingvragen zullen komen als Froome goed zal presteren in de bergen. “Dat is onderdeel van het spelletje, is het niet? Als hij het goed doet in de eerste Pyreneeën-rit ga ik in de rest van de Tour vragen krijgen en de trend van ‘Hoe weet je dat hij geen doping gebruikt?’.”

RIDE Magazine
117 Reacties
1 3 4 5
14-07-2015 14:24
@Mauke
Dan zou Brailsford die data gewoon (net als anderen) openbaar moeten maken, om die vragen voor te zijn. Of die vragen met onderbouwing van die data uit moeten leggen.
Dit is wijzen naar anderen terwijl ze niet eens zeker zijn of er gegevens gestolen zijn.
Die geheimzinnigheid, roept alleen maar meer vragen/onderzoek op.
14-07-2015 14:45
@ Mauke, dat is ook waar ik aan denk daar: een kortstondig staaltje 'mechanische doping'. (Flink) afvlakken zou kunnen. Jammer dat het plaatje niet 100% is.
@ Bazzz: goed punt, ik heb geen idee waar die graphs vandaan komen.
14-07-2015 14:51
Het filmpje van de Ventoux met de data erbij is van youtube verwijderd, hier staan mirrors:
https://vimeo.com/133412409
http://www.dailymotion.com/video/x2xyt27_chris-froome-tour-de-france-2013-mont-ventoux-srm_sport
14-07-2015 14:54
@Roberto: of het handig is van Sky is een tweede. Anderzijds kunnen onzinnige verhalen opduiken die al snel een eigen leven gaan leiden, dat ze die de kop in willen drukken snap ik ook wel. Hoe meer info, des te meer om over te speculeren.

@ikbenprocycling: dat vind ik ook waardeloos aan die grafieken. Gesteld dat die grafiek al klopt, waarover gaat dit dan? De hele beklimming? Een deel van de beklimming?
14-07-2015 15:03
@Mauke, ik ging ervan uit dat het de slotfase van de ventoux klim toont (ca. 30 minuten?). Die piek zal immers de grote demarrage zijn die Froome plaatste om los te rijden van Contador en bij Quintana te komen.
14-07-2015 15:06
@Hastana, bedankt, weet jij wie die meting gedaan heeft die daar wordt vertoond bij beelden ?
14-07-2015 15:23
@ikbenprocycling Dit zouden de gestolen srm gegevens van Froome zijn...
14-07-2015 15:35
@ Hastana bedankt.
14-07-2015 15:58
Het ziet er wel vreemd uit. Beetje zoals cancellara tijdens RvV. Als je de beelden bekijkt rijdt eigenlijk iederen rond de 350-375watt constant. Behalve Froome en in iets mindere mate quintana.
Het is frappant dat hij met name hard lijkt weg te rijden als hij met zijn handen op stuur dat belachelijk frequentie produceert. Eerst zet hij aan bij quintana, quintana breekt, froome neemt race positie aan en vroem vroem 600watt dikke doei quintana/contador.
14-07-2015 16:01
[quote] MaukeBollema2 - 14 juli 2015 om 13:24

Gaan we weer over die aanval van Froome op de Ventoux. Hij won 1:46 op Mollema, die niet zijn beste dag had. 29 seconden op Quintana. Was dat zo ongeloofwaardig? [/quote]

Als je er vanuit gaat dat Froome van nature een excellente klimmer is, dan is het niet heel ongeloofwaardig misschien. Ik vind dat echter een volkomen verkeerd uitgangspunt. We hebben het hier over iemand die eerder in zijn carrière bijvoorbeeld nog zowat van zijn fiets viel op de San Luca omdat hij niet kon klimmen.
14-07-2015 16:03
[quote] schipperaar - 14 juli 2015 om 12:40

Vanaf Reynard is het een stuk minder steil dan daarvoor, een Indurain of Ulrich zou daar op het grote mes ook een versnelling hebben kunnen plaatsen. Van 20 naar 30 per uur voor 20 sec[/quote]

Dat kan niet als je al op 95 procent van je maximale hartslag rijdt.
14-07-2015 16:06
Een trapfrequentie van 120min op een stuk van 10% is al bizar. Weet iemand wat voor verzetten hij erop had liggen?
14-07-2015 16:18
Als 'choirboy' Froome ooit als fraudeur door de mand zou vallen na alles wat hij tegen alles en iedereen over non-doping heeft beweerd in de tijd van het 'nieuwe wielrennen', zal hij in vele ogen nog erger zijn dan Armstrong. Het is daarom moeilijk voor te stellen dat hij de kluit gigantisch aan het belazeren is. Ik wilde hem het voordeel van de twijfel geven omdat het een fysiologisch bijzonder figuur is, maar die geheimzinnigheid en totale obsessie met data kan indiceren dat het niet pluis is daar bij Sky (of juist wel). Als data zijn gehackt, hoop ik dat we snel duidelijkheid zullen krijgen. Zit niet te wachten op de zoveelste onterechte opwinding in de bergritten laat staan misplaatste gele trui in Parijs.

P.S. Ik weet dat ik me eerder heb laten ontvallen dat alleen de entertainment value me interesseert omdat ik incalculeer dat we hoe dan ook niet naar zuivere koffie kijken, maar als er een doorbraak mogelijk is o.b.v. (vrijgegeven of desnoods gehackte) harde data wordt het wel even serieus. Positief of negatief: duidelijkheid is beter dan schone schijn.
14-07-2015 16:52
[i]edit redactie: niet doen. lees de [url=http://www.wielerflits.nl/huisregels]huisregels[/url] nog eens na[/i]
14-07-2015 19:30
Zouden die data geheim zijn omdat Froome iedere trainingsdag naar de ketel met toverdrank heen en weer fietst en dus anderen nu die ketel ook kunnen vinden?
14-07-2015 19:57
Col du Soudet
2015:15,7 km@7,4%---41:43---average speed 22.58 km/h(Chris Froome)-finish at Arette-Pierre St Martin, 1610m
2003:14,5 km@7,5%---39:56---average speed 21.79 km/h(Tyler Hamilton)
---42:16---average speed 20.58 km/h(David Millar)
---42:28---average speed 20.49 km/h(Van De Wouwer-Casar-Miholjevic-Turpin-N.Sorensen-Wauters-Latasa)
---43:29---average speed 20.01 km/h(Peloton led by Euskaltel)
1996:14,5 km@7,5%---40:00---average speed 21.75 km/h(Virenque-Riis-Dufaux-Leblanc-Ullrich-Luttenberger-Escartin-Ugrumov)
---41:52---average speed 20.78 km/h(Echave-Fernandez Gines-Rominger-Indurain-Olano-Hamburger-Cattai-Jonker-Piepoli-Savoldelli)
---44:22---average speed 19.61 km/h(Chiappucci-Boogerd-Chepe Gonzalez group)
---46:21---average speed 18.77 km/h(30 riders Berzin group)
15-07-2015 11:14
Gezien die records:

Ik sla Froome hoger aan dan vrijwel alle voormalige renners in dat rijtje. Fysiologisch, qua state of art fietsmateriaal en met allerlei offbike marginal gains, acht ik het dus plausibel dat Froome het record met marge pakte (en vele cols zullen volgen).
1 3 4 5

Reacties zijn gesloten.

RIDE Magazine