Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Sky: ‘Trainingsdata Chris Froome gestolen’
Sky denkt dat er trainingsdata van Chris Froome gestolen zijn. Er zou ingebroken zijn op de computers van de WorldTour-formatie en hierbij zouden de gegevens van de kopman gekopieerd zijn.
“We denken dat iemand onze traingsdata gehackt heeft en de gegevens van Chris in zijn bezit heeft”, verklaarde manager Sir David Brailsford op de rustdag tegenover The Telegraph. De ploeg heeft nu advocaten ingeschakeld om te kijken wat ze hieraan kunnen doen.
De baas van de Britse ploeg vreest dat de gegevens gebruikt gaan worden om zijn kopman te beschuldigen van dopinggebruik. “Als de data niet in de juiste context geplaatst wordt, dan kan deze verdraaid worden om bij een bepaalde denkwijze te passen.” Dit zou mede zijn doordat Froome ovale tandwielen gebruik op zijn fiets. Ook worden bepaalde weersomstandigheden niet meegenomen in de gegevens.
De Brit zegt niet te weten wie de gegevens gestolen heeft en hij doet ook geen uitspraken over wie hij denkt dat het gedaan heeft. Maar hij stelt zich er wel vragen bij. “Ethisch en moreel gezien, als je iemand gaat beschuldigen van doping, zorg dan dat je zelf niet vals speelt.”
Brailsford deed zijn verhaal nadat hem gevraagd was of er dopingvragen zullen komen als Froome goed zal presteren in de bergen. “Dat is onderdeel van het spelletje, is het niet? Als hij het goed doet in de eerste Pyreneeën-rit ga ik in de rest van de Tour vragen krijgen en de trend van ‘Hoe weet je dat hij geen doping gebruikt?’.”
Het is fout om iemands website te hacken maar de 'indekkende' reactie van SKY... tja vreemd, laat ik het daar maar op houden..
Edit: de optie data stelen om trainingsmethoden te ontrafelen en kopiëren lijkt me plausibeler. Waarom zij een complot vermoeden aan doping gerelateerd?iets met een waard en zijn gasten? Ik vertrouwde skelettie Chris eerst wel (zijn extreme afvallen als succesfactor) maar dit helpt niet...
Gisteren stond een leuk stukje van Tom Leezer in het AD over de F1 benadering bij SKY, en de volgens hem gezondere mix bij TLJ. Ook voor hen hoop ik op ontmaskering van SKY.
Vorm mijn mening wel als er daadwerkelijk gefundeerde beschuldigingen aan het licht komen. Op basis van dit soort gegevens is het niet meer dan speculeren.
"Hoeveel te slechter de Fransen het doen in de Tour, des te meer vreemde verhalen er in de wereld komen."
Het is het waard om eens te onderzoeken.
Klopt tot op zekere hoogte. Het hypocriete is ook dat Vayer Froome en andere 'buitenlanders' compleet verdacht maakt, maar de Fransen ongemoeid laat. Zeker AG2R mag in de gaten worden gehouden.
is best mogelijk. Als froome hem dus op het grote blad had gelegd hadden we misschien met ontzag gereageerd.
Om over Europcar 2011 nog maar te zwijgen.
De sport is allicht ziek, maar de ziekte heeft ook wel toegeslagen in de haast dwangmatige scepsis van sommige volgers (zie Cyclingnews' The Clinic, waar Vayer niet geheel toevallig ook nogal wordt vereerd).
Enfin, ter illustratie van Vayers chauvinistische selectiviteit: hij poneerde zelfs dat Voecklers rijden in 2011 naar alle waarschijnlijkheid zuiver was, enkel omdat hij qua absolute wattages ver onder Armstrong en co. bleef. In die trant van argumentatie ligt het natuurlijk voor de hand dat elke prestatie, ongeacht of die nou opgetekend wordt door een gevestigde waarde of een tropische verrassing à la een plots met klimmersbenen gezegende mm.., laten we zeggen, Jos van Emden, niet verdacht is, zolang die maar niet schuurt langs Vayers rigide kaders van hetgeen dat volgens hem binnen bereik van het menselijk mogelijke ligt.
Het enige dat me duidelijk is geworden uit dergelijke cijferanalyses, is dat ik niet moet verwachten dat met mijn beperkte inzicht al te veel verduidelijkt kan worden. Dat neemt niet weg dat ik hoop dat de wattages van Van Emden vandaag ondubbelzinnig op klimtriomf wijzen, maar alas, dat zal er wel weer niet inzitten.
Er zijn genoeg klimmers die id finale bergop nog 2 a 3 honderd meter kunnen uithalen, halverwege dito als je snel recupereert. Ulrich was niet de enige destijds, was alleen minder slim dan Armstrong. Tis ook niet dat wanneer iemand beter presteert dan een "normaal"mens er altijd vraagtekens bij gezet moeten worden. Kracht zoals deze twee krijg je vooral mee van nature, Ulrich zou geen doping nodig hebben gehad maar was waarschijnlijk al verziekt door het systeem uit de DDR.
Had eerder gedacht dat ze bang zouden zijn dat iemand Froomes training zou kopieren en hem hierop kloppen haha.
Maar normale doping heeft dat effect helemaal niet, er zijn weer een heleboel pseudospecialisten aan het woord. De vraag is of de data uberhaupt klopt. Die hartslagdata schijnt een veel te gelijkmatig verloop te hebben, en is dus misschien een doorlopend gemiddelde.
Als je al conclusies uit deze data wilt trekken, dan is de hartslag niet de meest aangewezen parameter.
Eens met dikkechaap, erger me weer aan allerlei insinuaties hier. Er worden allerlei conclusies gemaakt op basis van data, terwijl de meesten van ons totaal niet in staat zijn die te interpreteren.
Erger je dan aan Sky die deze discussie voeding geeft.
Als trapcadans en watts afnemen, kun je niet sneller gaan. De grafiek lijkt dat (na die hoge spike) echter toch wel aan te geven, zoals ik op pagina 2 al aangaf.
Maar ik laat me graag overtuigend uitleggen hoe het anders zit.
En 29 sec op Quintana winnen is niet onmogelijk, maar dan ga je ervan uit dat ze beide van hetzelfde niveau zijn. Misschien is Froome zonder 'super doping' net zo goed als Mollema.
Ik geloof trouwens nog steeds dat 'ie schoon rijdt.
@Valtverder: natuurlijk zou dat kunnen. Maar als je zo redeneert, zou het vrijwel even goed mogelijk zijn dat Mollema door doping zijn achterstand op een schone Froome nog zou kunnen beperken. Dat blijft speculatief. De uitslag van die ritten en de verschillen vind ik niet wereldschokkend.
@ikbenprocycling: de klim kan toch afvlakken? Dan kun je met minder inspanning dezelfde snelheid bereiken. Het enige ander wat ik zou kunnen bedenken is een motortje in een fiets. Maar als dat het geval is, dan zou ik als ploegleiding die data nooit ergens opslaan of anders meteen wissen.
Been there, done that! Brailsford antwoordde op een algemene vraag of Froome vragen zou rijgen over doping als hij goed zou presteren in de bergen. Dan komt er ineens een onthulling over hacken en stelen van data en dat anderen die zouden gebruiken om doping aan te tonen. Ze maken het zelf zo groot door met zo'n antwoord te komen.
Iedere topper krijgt vragen over doping als ze goed presteren.