Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Ruben Van Gucht reageert na ontstane rel met Evenepoel: “Nooit over financiën gesproken”
Wielerminnend België was de voorbije week in de ban van de rel tussen Remco Evenepoel en Ruben Van Gucht. De journalist en presentator deed enkele opvallende uitspraken over de schoonfamilie van Evenepoel, die bij de renner van Soudal Quick-Step in het verkeerde keelgat schoten. Van Gucht wilde aanvankelijk niet reageren, maar doet nu toch zijn kant van het verhaal.
In het tv-programma De Afspraak zei de Sporza-journalist dat hij het gerucht had opgevangen dat de dubbele olympische kampioen zorgt voor de familie van zijn vrouw Oumi Rayane. Van Gucht benadrukte daarna dat hij het verhaal enkel van horen zeggen had. Het zorgde voor heel wat commotie en kreeg ook een staartje: de openbare omroep VRT besloot een onderzoek in te stellen.
Van Gucht besloot zich van commentaar te onthouden, maar doorbreekt in het radioprogramma Radio 2 Weekwatchers nu toch het stilzwijgen. De sportjournalist komt nog eens terug op het audiobericht dat hij heeft gestuurd naar Evenepoel. “Het ging erover dat ik een beetje verrast was door de toon van zijn bericht en de woorden die hij daar (in zijn Instagram-post, red.) gebruikt heeft”, citeert Het Nieuwsblad.
Interpretatie
“Ik wou ook duidelijk maken dat de invulling die hij, en nadien alle media, eraan hebben gegeven, niet de invulling was die ik eraan gegeven had. Ik heb nooit de financiële context in mijn woorden gelegd of woorden gebruikt die op financiën duiden. Die interpretatie is er wel aan gegeven door mensen. Het was zeker niet mijn bedoeling om het daarover te hebben.”
“De woorden ‘zorgen voor’ worden in een andere context vaak als heel positief beschouwd en hier wordt het plots als een gebrek of een soort beschuldiging bekeken”, aldus Van Gucht. “Terwijl ik het echt als een positieve kwaliteit zag. De deontologische commissie bij de VRT heeft er ook nog eens naar gekeken. Ik heb daar gisteren een verslag van 3 A4’s van gekregen.”
“Geen journalistieke fout”
“Dat zijn tien mensen die naar mij aan het luisteren waren. Daar zit geen sportjournalist bij voor alle duidelijkheid. Mensen zullen het misschien niet graag horen, maar die hebben vastgesteld dat er geen journalistieke fout is gemaakt, buiten dat er een aantal woorden misschien ongelukkig gekozen waren.”
Presentator Gilles De Coster was te gast in Radio 2 Weekwatchers en reageerde als volgt: “Remco Evenepoel, namens Ruben Van Gucht toch lichte excuses mocht het slecht zijn binnengekomen. Mag ik dat zeggen?” Van Gucht: “Jij mag dat zeker zeggen. Of we een pintje gaan drinken? Daar heb ik geen probleem mee. Graag zelfs. Na de Ronde van Romandië een koffietje drinken. Het hoeft geen pintje te zijn natuurlijk.”
Die misplaatste en ingebeelde band met Remco doet me aan iemand denken hier
Aaahhh, Cochise, zeg het ons! Plieesssss
Dit is het gevolg van wrijven in een vlekje dat het eigenlijk niet waard is.
Tel tot 10, denk "ach, het is Van Klucht" en laat het lekker gaan. Focus je op de fiets en verder niets. Of hooguit op het brute racisme dat over jou en je vrouw wordt uitgekotst via je "fansite".
Hoe lees jij dit dan? Ik zie niks daarvan, je lijkt wel net zulke hele lange tenen te hebben als Remco.
Ik zeg maar iets, maar ik denk niet dat het goed is binnengekomen, Ruben. Bedoeling en commissie ten spijt, als iedereen anders je boodschap verschillend interpreteert, is er misschien toch iets mis.
Dit is damage control en iedereen bij de VRT weet dat ook. Maar in tegenstelling tot bij de wansmakelijke uitschuiver van Eddy Demarez een tijd geleden zal er waarschijnlijk niets mee gebeuren, daarvoor bleef het net vaag genoeg.
Ik zocht het antwoord hierop maar vond het niet. Misschien kan Ruben beter stoppen met geluid maken in relatie tot dit thema tot hij wat steekhoudends te melden heeft.
Hij is niet bijzonder competent in zijn job (zowel als commentator als journalist als interviewer zit hij bij de onderste helft van het beschikbare aanbod), hij is ook niet opvallend populair bij één of andere doelgroep, hij blijft vooral negatief in de media komen en elke keer dat hij aan damage control wil doen, zorgt hij vooral voor meer extra schade. Waarom wordt hem constant een hand boven het hoofd gehouden?
Al is het wel vermakelijk wanneer hij bij Wielerclub Wattage (wat kwalitatief elk jaar zwakker en zwakker lijkt te worden) denkt bij het kliekje te horen en verbaal mee wil sparren met de rest, maar in praktijk iedereens pispaal is en zelfs door Dirk De Wolf probleemloos onder tafel wordt geluld.
Een commentator/showhost is hij. Dat laatste doet hij best goed.
Tot zover het gezwets dat je nooit zulke geruchten hoort over....
Als je altijd en eeuwig op zoek bent naar racisme, zul je het altijd wel vinden, al is het maar in je verbeelding....
Dan kan het daar heel volgende week over gaan.