Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Robert Stannard verklaart voor het eerst over lange dopingschorsing, vlak voor comeback
Voor het eerst sinds Robert Stannard een vierjarige schorsing heeft gekregen wegens een dopingovertreding, heeft de Australiër gereageerd op de uitspraak. Dat doet Stannard ruim een week voor hij zijn rentree gaat maken in het peloton tijdens de Tour of Britain op 1 september; Bahrain Victorious heeft hem namelijk tot eind 2024 vastgelegd. “Het voelt alsof ik mijn leven terug heb”, stelt Stannard.
In augustus 2023 werd Stannard, toen renner bij Alpecin-Deceuninck, plotseling voorlopig geschorst wegens een dopingovertreding uit 2018 en 2019. Hij stelde toen al dat hij ‘nooit opzettelijk of bewust een verboden middel gebruikt’ heeft. Stannard toog naar het Anti-Doping Tribunaal van de UCI om zijn zaak te verdedigen en pleitte voor vrijspraak.
Deze zomer werd vervolgens bekend dat de UCI een vierjarige schorsing had uitgesproken tegen Stannard, weliswaar met terugwerkende kracht van 17 augustus 2018 tot en met 17 augustus 2022. Dit vanwege een ‘overtreding van het dopingreglement (in zijn tijd bij Mitchelton-Scott, red.) door het gebruik van een verboden stof of een verboden methode, naar aanleiding van afwijkende waarden in zijn biologisch paspoort.’ Stannard ging nog in beroep bij het CAS, maar hij accepteert nu zijn straf.
Verklaring Robert Stannard
“Atleten met een overtreding van het biologische paspoort hebben nooit een positieve test ingeleverd”, begint Stannard zijn statement in het persbericht van Bahrain Victorious. “Ze beweerden dat het alleen maar veroorzaakt kon zijn door illegale middelen, maar hebben tijdens het hele proces geen bewijs geleverd van enig vergrijp. Er is geen bewijs van dopinggebruik verzameld of vereist om tot deze uitspraak te komen.”
“Ik hoop dat de uitspraak van het tribunaal in de toekomst gepubliceerd wordt, zodat mensen de details kunnen lezen en hun eigen mening kunnen vormen. Maar het heeft zeker mijn kijk op dingen veranderd, op wielrennen en het leven als geheel. Maar bovenal ben ik dankbaar voor de steun die ik heb gekregen van mijn naasten, familie en vrienden. Zij hebben me hier doorheen gesleept en ik geloof dat ik misschien wel iets veel groters heb gewonnen uit dit alles.”
Stannard is blij dat hij na de uitspraak van de UCI weer kan fietsen. “Het is geweldig om mijn wielercarrière voort te kunnen zetten. Ik moest een moeilijke keuze maken: de uitspraak accepteren en weer de sport kunnen beoefenen waar ik van hou, of vechten om mijn naam te zuiveren. Ik denk dat ik de verstandigste keuze heb gemaakt”, aldus de Aussie. “Ik hoop op termijn ook mijn naam te kunnen zuiveren, maar voor nu grijp ik de kans om weer te koersen met beide handen aan.”
“Ik heb mezelf verdedigd met logische verklaringen en wetenschappelijk bewijs, maar teleurstellend genoeg werd daar in het huidige systeem geen rekening mee gehouden. Onder strikte aansprakelijkheidsregels ben je verantwoordelijk, zelfs als je niet schuldig bent”, zegt hij. “De waarheid is dat ik het gewoon leuk vind om met ploeggenoten te koersen en alles op alles te zetten voor zeges, en na een jaar waarin mijn lichaam volledige rust heeft gehad en zichzelf heeft hersteld, hoop ik dat ik dat kan doen voor Bahrain Victorious.”
Verklaring Bahrain Victorious
“We zijn blij dat Robert zich bij ons voegt”, geeft manager Vladimir Miholjevič van Bahrain Victorious aan. “Robert heeft een moeilijke periode achter de rug, met veel verwarring, maar we steunen hem. En door de analyse van onze medische staf konden we geen misstappen vaststellen. Hij heeft toestemming gekregen om weer in het peloton te rijden en is een getalenteerde renner, van wie we denken dat hij nog veel potentie heeft.”
Gevolgd door het waterdichte bewijs: de ploegdokter heeft besloten dat hij geen misstappen heeft gedaan. Dat zei Vaughters z'n dokter ook toen ze Padun binnenhaalden (van welke ploeg kwam die weer he). Je moet diens resultaten van 2024 maar eens opzoeken als je nog eens goed met Vaughters' dokter wil lachen.
Dat "het is maar een beetje"-argument gaat ook niet op voor mij. Dat is namelijk de manier waarop doping dezer dagen genomen wordt, in micro-doses. Als je weet dat de controleurs al om 5u aan de deur staan omdat ze weten dat atleten proberen om tegen 22u microdoses op te nemen die tegen 8u 's morgens al verdwenen zijn, dan moet je gewoon de zero-tolerantie hanteren.
En begin maar liever niet over Sinner. Het zoveelste voorbeeld van het walgelijke gedoogbeleid in het tennis. De toppers die daar positief testten en een hand boven het hoofd werden gehouden om imago-schade te vermijden zijn niet meer op één hand te tellen. Kleine vergrijpen worden vrijgesproken, grote vergrijpen worden gemaskeerd door de speler in kwestie enkele maanden op vrijwillig blessureverlof te sturen. En dan verschieten dat de grote sponsors het wielrennen links laten liggen.
Maar naar mijn beperkte kennis zit er wel al redelijk wat variatie in die bloedpaspoort gegeven, dus moet er idd wel al iets 'serieus' aan de hand zijn voordat de alarmen afgaan.
Dat er in andere sporten (laten we de amerikaanse sporten ook maar eens aanspreken, want ik denk dat de helft van de NFL op de steroiden zit) veel lakser naar doping gekeken wordt is al langer bekend.
Maar mogen we wel een schouderklopje geven aan het tennis dat ze deze zaak in minder dan half jaar hebben behandeld. In het wielrennen duurt het vaak eeuwen voordat er iets behandeld wordt ( kijk Toon Aerts). Communicatie is iets waar de UCI vreselijk in is (behalve het communité voor de boetes natuurlijk)