Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Richard Plugge: “Lekke band van Wout in Parijs-Roubaix? Dat is geen pech en mag niet meer gebeuren”
Hoe kan Jumbo-Visma, dat vanaf volgens seizoen door het leven gaat als Visma | Lease a Bike, in 2024 een nog beter seizoen rijden dan in 2023? Het is een vraag waar ploegmanager Richard Plugge zich over buigt. De ploeg wil zichzelf vooral nieuwe doelen stellen en zich nog beter wapenen voor de Tour. “Dat we zoveel gewonnen hebben dit jaar heeft als nadeel dat er mensen ons kopiëren”, zegt Plugge in gesprek met HLN.
Plugge beseft dat 2023 een grandioos jaar was. “Hoger gaan dan dit jaar wordt bijna onmogelijk, alleen al omdat het nog nooit is gebeurd dat een ploeg de drie grote rondes op rij heeft gewonnen. Wij zullen voor onszelf nieuwe doelen stellen en die zullen anders zijn dan dit jaar. Maar niet minder uitdagend. En het zal nog steeds op topniveau zijn.”
Toch blijft de ploegmanager ook kritisch over de doelen die niét behaald zijn. “Afgelopen seizoen is er heel veel goed gegaan, maar er zijn ook een paar dingen niet goed gegaan. We vragen ons af: wat kunnen we beter doen dan vorig jaar? De vraag is hoe we in 2024 net zo’n succesvol jaar als in 2023 kunnen hebben, met misschien één of wel twee grote rondes minder gewonnen.”
“Lek rijden is geen pech”
Dan wordt er vooral naar de klassieke kern gekeken, die weliswaar alles won, tot de belangrijke monumenten, de Ronde van Vlaanderen en Parijs-Roubaix, eraan kwamen… “We kijken wat daar is mis gegaan. Wout van Aert reed lek op de Carrefour de l’Arbre. Wij zien lek rijden niet als pech. We moeten gewoon zorgen dat het niet kan gebeuren. Want rijdt Wout niet lek, dan wint hij waarschijnlijk Parijs-Roubaix. Lek rijden is geen pech.”
“Wat we er nu al uit hebben gehaald is dat we nog meer aandacht aan materiaal moeten besteden om te voorkomen dat we lek rijden of in de problemen komen qua materiaal. Het is heel makkelijk om te zeggen: we hebben pech, dat was het dan. Maar zo zitten wij niet in elkaar. Wij kijken waar we invloed hebben, we gaan op zoek hoe we dat kunnen voorkomen. Dat wil niet zeggen dat we het zullen voorkomen, maar we willen het wel zo veel mogelijk uitsluiten.”
“Moeten beter naar de Tour”
De ploeg moet zichzelf dus heruitvinden, volgens Plugge. “Dat geldt voor iedereen, ook voor Wout. Dat we zoveel gewonnen hebben dit jaar heeft als nadeel dat mensen ons kopiëren. Ook Jonas Vingegaard moet kijken hoe hij het samen met het team volgend jaar toch weer beter gaat doen in de Tour. Want Pogacar zal zich anders wapenen. En ineens hebben we Primoz Roglic als tegenstander, waardoor we anders en beter naar de Tour zullen moeten.”
Maar het blijft ook gewoon een koers waar pech vaak voor de beslissing zorgt, ook de reden dat er wel wat mensen zijn die Roubaix daarom een minderwaardige koers vinden.
En als je jaar na jaar goed bent, komt meestal toch wel eens die zege. Kijk naar Van Petegem die na jaren gesukkel met de ‘strontbandjes’ van Michelin in 2003 toch zijn kassei pakte. Het kan op je 35ste ook nog.
Anderzijds staat daar een Boonen tegenover, die ik eigenlijk nooit pech heb weten hebben op de stenen. Ligt dat aan het materiaal of ook aan de renner zelf?
Je kunt het nog zo goed voorbereiden Mr. Plugge……de mate van voorspelbaarheid kun je beïnvloeden maar “logisch” zijn of worden sportresultaten nooit. En dat is maar goed ook: je kunt sport wetenschappelijk op tal van terreinen benaderen maar sportresultaten zijn geen wetenschap. De gedachte dat je een lekke band kunt voorkómen in Parijs Roubaix en daarmee “ logischerwijs” gaat winnen met WvA is krankzinnig. Je kunt hooguit je kansen vergroten. Zolang MvdP en Pogaçar in topvorm aan de monumenten verschijnen is de winst voor JV in die klassiekers een stuk minder “logisch”…voorspel ik je.
Wat jij omschrijft ('de kans kleiner maken dat') is precies wat plugde bedoelt. Je kunt iets nooit volledig uitsluiten, je kunt wel kijken hoe je de kans dat het gebeurt zo klein mogelijk maakt.
Voor mij persoonlijk wordt het allemaal een beetje overdreven - laten we gewoon koersen en genieten van de strijd, en geluk en pech etc. gewoon zien als part of the game - maar Plugge zegt hiermee niets raars.
Maar de strekking van het artikel is anders: namelijk dat het om de mindset moet gaan dat alles beter moet. En dat je dat niet gaat bereiken als je bepaalde voorvallen ziet als pech, waar je "niks aan kunt doen".
Overigens was een overwinning van Wout allesbehalve zeker. Enige wat we nu weten is dat hij door pech (of door gepruts) zijn kansen in de finale niet maximaal heeft kunnen verdedigen. Maar of hij dan ook Philipsen of Mathieu geklopt zou hebben...
Het bovenstaande citaat komt anders gevaarlijk dicht in de buurt bij 'we hebben zitten prutsten met het materiaal'. Ik zou er als mecanicien niet blij mee zijn.
Het is in één seizoen nog nooit eerder gebeurd, maar op rij wel. En dat is niet bepaald minder knap lijkt me.
“ alleen al omdat het nog nooit is gebeurd dat een ploeg de drie grote rondes op rij heeft gewonnen.”
Dit klopt simpelweg niet
Beetje spijkers op laag water zoeken van je, iedereen weet waar Plugge het over heeft en dat is de unieke prestatie van 3 grote rondes winnen in 1 kalenderjaar met 3 verschillende renners. Jij vindt de prestatie van SKY vroeger (totaal anders dan deze) van hetzelfde niveau, een interpretatie die anderen niet delen en dus val je terug op het feit dat Plugge zogenaamd niet duidelijk was.
Blijft voor mij genieten wanneer zulke verkrampte controle-dwang in diggelen breekt op de inherente chaos van het universum.
Enne, je mag me ook even uitleggen hoe het bestaan van leven op aarde te rijmen is met de volgens jou inherente chaos van het universum :-)
Je obsessie met Wout is ietwat zorgelijk te noemen. Nog even en Wout is verantwoordelijk voor de ellende in het Midden-Oosten.
Ik denk wel dat ie heeft geleerd van dat geplak.