Revelatie van vorig jaar grijpt naast wildcard Vuelta a España 2025, Tom Pidcock wel van de partij
Foto: Cor Vos
vrijdag 4 april 2025 om 12:14

Revelatie van vorig jaar grijpt naast wildcard Vuelta a España 2025, Tom Pidcock wel van de partij

In navolging van de Giro d’Italia en Tour de France, heeft ook de organisatie van de Vuelta a España nu de wildcards verdeeld. De Spaanse ProTeams Burgos-BH en Caja Rural-RGA mogen zich bij de gelukkigen rekenen, net als het Q36.5 van Tom Pidcock.

De achttien WorldTeams en Lotto en Israel-Premier Tech waren sowieso al gekwalificeerd voor de derde grote ronde van het seizoen, maar om de invulling van de laatste plekjes was de laatste weken heel wat te doen. Normaal mag de organisatie ieder jaar maar twee plekjes aanwijzen, maar vanwege de grote interesse vroegen de grote rondes allemaal toestemming voor een extra, 23e ploeg welkom te heten.

Vorige week woensdag stemde een meerderheid van Professional Cycling Council (PCC) – het orgaan dat daarover gaat binnen het wielrennen – daar al mee in. Later ging ook het UCI Management Committee daarin mee. De Tour en Giro maakten nadien snel hun wildcards bekend.

Voor de Vuelta had dat proces blijkbaar iets meer voeten in de aarde. Wat de Spaanse ProTeams betreft, is het nochtans vrij simpel. Daar wisselen de vier ploegen elkaar jaar om jaar af. Vorig jaar hadden Equipo Kern Pharma en Euskaltel-Euskadi de wildcard in handen, deze keer mogen Burgos-BH en Caja Rural-RGA dus aan de bak. Opvallend is wel dat Equipo Kern Pharma zo niet kan voortbouwen op de successen met maar liefst drie ritzeges in 2024.

Het Zwitserse ProTeam Q36.5 van Tom Pidcock is de derde gelukkige. De multigetalenteerde Brit had eerder al aangegeven dat hij in de Spaanse ronde graag voor een goed eindklassement zou gaan.

RIDE Magazine
20 Reacties
04-04-2025 12:36
Gewoon zonde dit. Q36.5 heeft twee jaar lang als ideale grijze muis geopereerd, koopt een Pidcock en krijgt twee wildcards waar Kern Pharma en ook Euskaltel in het verleden bewezen hebben voor aanvallend koersen te staan en ook niet zonder succes.

Het was ook het ideale scenario voor de Spaanse ploegen om nog maar 1x in de 3 jaar een Vuelta te hoeven missen en de eigen ploegen (nog meer) bestaansrecht te geven. Helaas zijn de Zwitserse Franken blijkbaar aantrekkelijker.
04-04-2025 12:53
Volslagen belachelijk dit! 3 ritzeges zijn al niet meer voldoende om te bewijzen dat je je wildcard waard bent. Hoe bezopen wil je het hebben?
En ergens denk ik dat ze het bij Kern nog wel hadden geaccepteerd als het roulatie-systeem gewoon gehandhaafd blijft als er 2 wildcards zijn. Maar als je DE ploeg van 2024 nog steeds passeert op het moment dat je een extra wildcard tot je beschikking hebt gaat er toch iets goed fout. En helemaal als je dan ziet wie die wildcard wel krijgt: Q36.5?? Sorry hoor: maar die ploeg stelt gewoon bitter weinig voor en mag nu 2 grote rondes gaan rijden? Daar hebben ze helemaal de ploeg niet voor! Die ploeg drijft (behalve op veel geld) toch alleen op het talent dat Pidcock wordt toebedeeld, zeker niet op zijn erelijst als wegrenner want die is toch vrij mager. Absurd dit.
    04-04-2025 12:58
    Q36.5 staat anders wel ruim voor de 4 Spaanse teams in de UCI-ranking (teams-ranking 2023-2025, dus ligt zeker niet aan de resultaten van dit jaar)
04-04-2025 13:37
Om eerlijk te zijn begrijp ik de verontwaardiging niet zo. De Spaanse teams hebben een roulatiesysteem afgesproken welke gehandhaafd blijft. Daarnaast is de mogelijkheid voor een extra wildcard juist gekomen door het lobbywerk van (o.a.) Q36.5 en zou deze wildcard er niet zijn zonder deze lobby. Naar mijn mening dus niet meer dan terecht dat Q36.5 dan deze wildcard krijgt na het (weliswaar onbegrijpelijke) besluit van de UCI. Of zeg ik hier nu iets heel geks?
    04-04-2025 13:42
    Nee, het is zeer verklaarbaar.
    04-04-2025 14:12
    Neen je zegt niets verkeerd, ware het niet dat het "beschermen van binnenlandse ploegen" als reden voor de extra wildcards werd ingeroepen en dat mensen natuurlijk vooral negatief staan tegen de beslissing van de UCI en dat "lobbywerk" van een ploeg als Q36.5. Het is nu heel duidelijk dat die extra wildcards er inderdaad gekomen zijn speciaal voor die ploeg (en Tudor in mindere mate). Ze gaan van 0 naar 2 wildcards dit jaar, nadat ze 2 jaar lang als een saaie zwakke ploeg hebben rondgereden. Het voelt in dat opzicht een beetje onfair aan. Alsof ze een andere behandelingen krijgen dan ploegen die ervoor hebben moeten vechten (zoals UNO X). Uiteindelijk draait alles om geld, en nee ik ben niet verrast, maar dat betekent niet dat ik het mooi moet vinden natuurlijk.
    04-04-2025 23:46
    In dat roulatiesysteem was in 2022 anders ook plek voor Kern Pharma, Burgos en Euskaltel. Dus dat argument kan aan de kant. Er is voor een zak geld gekozen.

    2021 ook 3 Spaanse pro teams
04-04-2025 13:46
Wel geinig dat Pidcock bij de nieuwe ploeg des vrijheids meteen 2 ipv 1 grote ronde MOET rijden.
    04-04-2025 14:06
    Hoezo moet? Hij wil graag naar de Giro als vrijbuiter & naar de Vuelta als klassementsman. Ik denk dat hij blij is hoor.
04-04-2025 14:48
Dan hoop ik voor de organisatie dat Pidcock geen klein valletje maakt de week voor de start en forfait moet geven. In dat geval heb je een zeer grijze muis de voorkeur gegeven op twee zeer aantrekkelijk koersende Spaanse ploegen. In tegenstelling tot de Italiaanse ploegjes (al doen ze ook echt hun best) zijn het de Spaanse ProTeams die in eigen land echt wel verder komen dan louter meedoen. Enorm zonde want voor Euskaltel en Equipo Kern Pharma is zo de grote doelstelling van hun seizoen weggenomen. Ofwel moet er vanaf volgend jaar minstens een wildcard extra voorzien worden of dat tweede vaste ticket moet dringend op de schop. Met zo'n beslissingen en systeem knijp je kleinere teams met een sterke nationale link gewoon helemaal dood.
    04-04-2025 17:19
    Ze zouden ook in de rest van seizoen beter hun best kunnen doen en meer punten halen dan Lotto en Israël PT.
04-04-2025 16:08
Zo is er dus een heel systeem opgetuigd om op basis van sportieve verdiensten een systeem in elkaar te zetten, waarop alles overboord wordt gegooid wanneer twee ploegen dure aankopen doen en geen jaar willen wachten om op sportieve wijze wildcards af te dwingen. Een zwaktebod van de UCI en alle andere betrokkenen.
04-04-2025 12:28
Wat is Faux-Pas in het Spaans?
04-04-2025 13:30
@ Romans V.: faux-pas in het Spaans is “ paso en falso”. En dat is het idd.
Met alle reacties eens: de sportieve logica gaat hier niet op voor Kern Parma en dat met 3 ipv 2 wildcards….

Uiteraard zal (het betalen van) geld wel een rol hebben gespeeld maar ik vermoed ook dat ASO ( eigenaar TdF én Vuelta) hier ook wat in de melkt te brokkelen heeft gehad…..
04-04-2025 14:11
De vraag is of de ploeg voldoende gestoffeerd is voor 2 grote rondes… grote kans dat de renners en staf uitgewrongen uit het seizoen komen, zeker als men er geen andere wedstrijden voor schrapt.
04-04-2025 15:41
De Spaans en Italiaanse ploegen hebben volgend jaar een extra hindernis voor plaatsing. Ze moeten namelijk bij de eerste dertig staan in de UCI ranking. Met de huidge stand doen de twee Italiaanse ploegen en Euskaltel niet aan die voorwaarde.
04-04-2025 16:44
Los van dat ze rouleren en de commerciële belangen, op basis van de geweldige Vuelta van vorig jaar had Kern Pharma zeker een plekje verdiend en veel meer dan Burgos of Caja Rural. De ploeg van Pidcock vind ik niet om naar huis te schrijven en ik beschouw Pidcock op de weg nog steeds als een leuke renner om erbij te hebben, maar niet meer dan dat.
04-04-2025 12:43
Had eigenlijk kern pharma verwacht ipv burgos. Was ook terecht geweest gezien hun prestaties vorig jaar, niet alleen in de vuelta, maar ook in andere spaanse koersen.
    04-04-2025 14:19
    In plaats van Q36.5* de aanwezigheid van Burgos en Caja Rural was iets waar ik gerust al mijn geld op had willen inzetten.
04-04-2025 12:58
Voorspelbaar, de Spaanse wildcards zijn zoals vaker onafhankelijk van sportieve prestaties, en de extra wildcard is betaald.

Reacties zijn gesloten.