Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Remco Evenepoel verspeelde veel krachten na val: “Misschien wel de sterkste in koers”
Video Remco Evenepoel zal met gemengde gevoelens terugkijken op de Amstel Gold Race. Enerzijds toonde de Belg van Soudal Quick-Step aan dat hij kan wedijveren met Tadej Pogacar door de oversteek te maken naar de ontsnapte wereldkampioen, maar anderzijds moest hij in de sprint zijn meerdere erkennen in zowel Pogacar als winnaar Mattias Skjelmose. “Dit is veelbelovend”, zei hij desondanks bij de NOS.
Bij Evenepoel overheerste vooral het gevoel dat er meer in had gezeten. “Ik was goed, maar ik heb veel krachten verloren met achtervolgen na mijn val. Narváez viel voor mij, ik kon bijna overeind blijven, maar zijn fiets stuiterde tegen die van mij aan, toen ben ik over de kop gegaan. Als dat niet gebeurd kan ik misschien wel alleen binnenkomen.”
Veel energie verspeeld in achtervolging
Uiteindelijk trok Evenepoel aan het kortste eind in een sprint van drie. “Ik was misschien wel de sterkste in koers, maar dat gaan we niet weten. Ik heb in de sprint mijn best gedaan en ben vroeg aangegaan. Ze hadden mij de kop opgedrongen. We hadden tegenwind, meer zat er niet op. Ik heb ook veel energie besteed aan de achtervolging op Pogacar”, aldus de dubbele Olympisch kampioen.
Of 24-jarige renner nog twijfels had voor de sprint? “Nee, ik had het gevoel de sterkste te zijn op de beklimmingen, maar sprinten is altijd weer anders. Ik heb veel gewerkt, dus ik heb niets om over te klagen. Het is alleen jammer van de valpartij. Maar dit is veelbelovend voor de komende weken, ik kan alleen nog maar verbeteren”, besloot hij strijdvaardig.
EENDAG 
"Zonder val had ik vandaag de koers gewonnen"
Rij je zo'n prachtige koers, samen met Skjelmose, die er voor zorgt dat ze bij Pogacar komen. Die al 35 km solo reed.
En dan kom je aan met "ik zou zonder die val gewonnen hebben". En niet met: "Skjelmose is een verdiende winnaar, en Pogi was ook erg sterk".
Iedereen mag er van vinden wat ie wil. Maar je zou toch denken dat hij inmiddels wel beter zou moeten weten. Ik vind het respectloos naar de tegenstander. Nota bene naar Skjelmose, die ervoor heeft gezorgd dat Evenepoel uberhaupt nog bij Pogi kon komen.
Nee Michel, neem het volledige verhaal en vertel de waarheid ipv 1 stukje uit het verhaal te nemen.
Die jongen is de eerste renner in 2,5 jaar die er in slaagt om een ontsnapte Pogacar terug te halen, en hem te dwingen om aan z'n wiel te blijven zonder over te nemen, die zijn ego staat momenteel op zenit.
Zijn analyse is doodeerlijk, en hij feliciteert de winnaar ook gewoon.
Maar hey, vrijdag zoekt de tweede geen excuses maar doe jij het in zijn plaats (hij moest te veel inspanningen leveren want hij is te groot), vandaag zegt de derde dat hij veel energie verspeelde bij het dichten van een gat van drie minuten na een val en begin je te zeuren.
Jouw angstgegner is terug Michel, get over it ;)
MvdP vertelde na de Ronde (en zijn tegenslag door ziekte) het "zeker niet als excuus te gebruiken. Het was duidelijk dat Tadej de sterkste was". En Tadej na Roubaix? “Ook zonder val had ik niet gewonnen van Mathieu van der Poel".
De arrogante uitspraak van Evenepoel “Zonder val had ik vandaag de koers gewonnen" is geen slip of the tongue, past in het eerdere rijtje "Ik zag mezelf in het wiel van Dennis op weg naar Giro-zege rijden".
Kortom: Stukhout heeft een goed geheugen en prikt door de façade heen.
onwaar, vorig seizoen deed Vingegaard dat in een belangrijkere wedstrijd en die won de sprint.
Stukhout is vooral de ongekroonde koning van zaken ongenuanceerd uit hun context ergens neer te kwakken en dan te smeken om eensgezinde verontwaardiging.
Raar dat de voortrekker van de beargumenteerde discussie (over zijn talrijke accounts heen) altijd terug hervalt in het zwaktebod dat cherrypicking is.
Dat WK dat hij 4 lekke banden had en na 3 van die 4 nog altijd op kop reed , maar dan met een vierde lekke band minutenlang moest rijden tot aan de materiaalpost, dat WK?
Hup Remco
Eigenlijk doe je hetzelfde als Evenepoel. Want niet enkel Remco is teruggekomen op Pogacar, ook Skjelmose. En je kunt je afvragen of 1 van beiden daarin geslaagd zou zijn zonder de ander.
Bij Skjelmose durf ik de stelling wel aan dat die het niet in zijn eentje had gered. Maar ook voor Remco is het een heel ander verhaal als hij het man tegen man had moeten doen, zonder af en toe even lucht te kunnen happen achter de Deen.
Natuurlijk zullen we het nooit weten, maar ik denk dat hij het dan na de passage op de 1e keer Geulhemmerberg, waar de achterstand snel groeide, had opgegeven. En net als in Lombardije 2e geworden zou zijn op respectabele afstand van Pogi.
Skjelmose zal er niet minder van slapen vannacht, vermoed ik. Als ik zo lees wat jij hier allemaal neerplempt vermoed ik dat jij wel onrustige nachten hebt, al sinds de Brabantse Pijl. Oprecht advies: klap twee dagen die laptop dicht, ga wat leuks doen, geniet van de natuur. Even focussen op wat echt belangrijk is.
Maar als ik al kippenvel kreeg bij het moment waarop ze het gat uiteindelijk toch dichtten (jaja, ze waren met twee en het was windop, maar Vdp, Van Aert en Pedersen waren met drie in RVV en werden nog op een minuut meer gereden door diezelfde Pogi) dan zal Remco zich helemaal de man van de dag hebben gevoeld, inclusief in de analyses achteraf.
Moet je daarvan houden? Natuurlijk niet. Maar onze discussies komen altijd op hetzelfde neer: jij die het idee blijft hebben dat atleten enkel mogen doen, denken of zeggen wat jij juist vindt en er bovenop nog doen alsof ze werkelijk luisteren/niet luisteren naar jouw "goede raad" (lees misplaatst moraliserend vingertje), niet één maar twintig keer in elk mogelijk bericht over die koers.
Als je dan ook nog eens te pas en te onpas infantiele zij-steekjes geeft aan die atleten (de ravijn, het gebedsmatje, het uiterlijk van een renster), dan zet je je argumenten allerminst kracht bij.
Hij mag van mij zeggen wat ie wil, of wat denkt dat goed is. Maar het is ook het goede recht van mij, van jou (of van anderen) om daar wat van te vinden.
Jij noemt het "hart op de tong". Ik noem het "dikke nek". Even goede vrienden.
Maar waar ik me wel aan stoor is dat er vervolgens vette scheldpartijen of andere persoonlijke aanvallen komen als iemand vindt dat hij een dikke nek heeft. Dat is volgens mij niet zoals het hier zou moeten werken. En ja, ik kan je het lijstje namen wel geven.
Want eerlijk gezegd heb ik er echt geen probleem mee als Evenepoel een koers wint, omdat ik hem zou haten of zo. Zelfs al vind ik vanalles van zijn gedrag of uitspraken. Hij heeft mij nooit iets misdaan. En hij maakt altijd koers.
Maar het is vooral het gedrag van een deel van zijn "fanclub" die maakt dat ik hem liever laatste (of niet) zie eindigen dan het gedrag van Remco zelf. Lees de draadjes nog maar eens door, en vraag je af hoe jij het zou vinden als je al die "beste wensen" zou krijgen.
Ik voel me overigens geen slachtoffer. Laat ze vooral doen wat ze willen. Blijkbaar woont Michel nog gratis en heel ruim in heel veel lege hoofden, er is geen enkele andere flitser die dat ooit voor elkaar heeft gekregen.
Door nuances weg te laten, ga je weer polimieken gaan opzoeken.
Zijn verhaal is juister als je het volledige verhaal brengt. Na de valpartij zat hij op drie minuten achterstand van het peloton, zonder auto's en daar heeft hij een serieuze inspanning moeten doen, waardoor hij op het laatste de juiste krachten te kort kwam.
Wel, jij mag hem geweldig vinden, ook als ie dit soort uitspraken doet.
Ik vind dat ie een dijk van een koers gereden heeft, maar alles meteen weer verknalt met dit soort quotes.
Maar je mag mij daar gerust de schuld van geven, Velosol. Maar blijkbaar is het moeilijk om nog kritiek te hebben als je je hele kamer vol Evenepoel posters hebt, en sinds kort zelfs een Remco-bidmatje.
En dan anderen een spiegel willen voorhouden. Wat een moraalridder.
Trouwens, bidmatje, leuk bedacht, maar dat mag dus weer wel?!
Fanboys hoeven niet serieus genomen te worden want er zal nooit kritiek gegeven worden door hen op hun idolen. Discussie starten is dus zinloos.
Totdat ie vandaag na de wedstrijd zijn mond open trok...
Er was een tijd dat hij arrogant en lastig overkwam in interviews en toen had hij veel anti-supporters. Maar vandaag blijft er van die anti supporters nog maar 1 over…
Tuurlijk zullen er weer zijn "feliciteer toch Skjelmose, wees meer bescheiden". En die zal dat ook wel doen/gedaan hebben, maar het is gewoon niet het eerste dat op zijn tong ligt.
Voor een sporter die nog een aantal wedstrijden moet rijden op soortgelijke parcours tegen dezelfde renners is het wel relevant. Sporters presteren beter als ze vertrouwen hebben en het gevoel hebben dat ze beter zijn dan hun tegenstander.
Zijn gewoon 2 dezelfde, alleen zegt Evenepoel wat hij denkt en verbloemt Pogacar het. En doet het zich bij Pogacar ook gewoon minder voor aangezien hij een absurde 97% van zijn koersen wint.
De winnaarsmentaliteit en geloven dat je de beste bent is dezelfde. De naïviteit van sommigen dat Pogacar anders denkt dan Evenepoel is aandoenlijk. Het verwoorden naar de buitenwereld is verschillend.
[quote]Vertrouw jij Pogacar??????????????[/quote]
Uiteraard, iemand die op 2 maart de Strade wint, daarna Catalonië, Luik, de Giro met 5 ritten + bergklassement en de Tour + 5 ritten en geen bergklassement omdat hij zich inhoudt en zijn ploeggenoten (!) lachend Carapaz erop moeten wijzen dat hij best nog even sprint voor de puntjes. Moeiteloos overschakelt naar het WK met een solo van 100km (en 3km kopwerk van Tratnik), om zijn 9 maanden durende topvorm te eindigen met Lombardije winst op 12 oktober.
Heb je de koers gezien? Het gat tussen Evenepoel en de kop van het peloton is blijkbaar 3 minuten geweest nog voor de uitzending begon. Overigens heeft nog voor de uitzending begon Pogacar ook al op een kleine minuut achterstand gereden.
Het is niet zo dat Evenepoel en Skjelmose samen 3 minuten hebben dichtgereden. Dat gat was maximaal 35 seconden of zo. En daar hebben ze ruim 20 km over gedaan.
De kruimels zijn voor hun, zoals afgelopen vrijdag bij de B.P.
Als MVP toch nog mee zou doen aan L–B–L, dan rijdt hij Van Evenepoel er zeker af