Remco Evenepoel op de vingers getikt door viroloog Van Ranst
Remco Evenepoel vindt de huidige coronamaatregelen in België niet altijd even helder. Zo vraagt hij zich af of hij nog wel op bezoek mag bij zijn vriendin, met wie hij niet samenwoont. Inmiddels reageerde de bekende viroloog Marc Van Ranst al en die was duidelijk in zijn beantwoording.
Evenals zijn collega’s staat ook Evenepoel de komende weken aan de kant door de maatregelen tegen verspreiding van het coronavirus. “We leven in gekke tijden”, schreef de Belgische renner daar eerder al over. “Maar we moeten het accepteren en luisteren naar wat de overheid ons zegt te doen. Jammer genoeg geen wedstrijden de komende tijd, maar ieders gezondheid is de enige prioriteit nu. Wees verstandig, blijf veilig en tot snel.”
Toch zijn volgens Evenepoel de maatregelen van de overheid niet altijd even duidelijk en spreken de Vlaamse minister-president Jan Jambon en de bekende Belgische viroloog Marc Van Ranst elkaar tegen. “De ene zegt dat je je liefje mag bezoeken en de andere niet”, schreef hij op zijn social media zondagmiddag. “Ik woon letterlijk honderd meter van mijn vriendin vandaan en we weten niet duidelijk wat wel en niet kan. Beiden enkel thuis en aan het sporten, alleen…”
Nog dezelfde avond kreeg de vice-wereldkampioen tijden van Deceuninck-Quick Step antwoord van Van Ranst, die als hoogleraar verbonden is aan de KU Leuven. Op Twitter reageerde hij: “Welk deeltje van ‘blijf in uw kot’ is zo moeilijk te begrijpen? Ofwel wonen jullie samen, en dan is er niets aan de hand. Ofwel woont je lief bij een andere familie, en dan kan je haar vanuit je eigen kot een liefdesbrief schrijven.” (08.32 uur)
Nationaal Crisiscentrum
Toch lijkt het Nationaal Crisiscentrum (NCCN) in België ruimte te laten voor partnerbezoek. In de lijst met veelgestelde vragen staat namelijk bij Wat als je niet samenwoont onder hetzelfde dak met jouw partner? het antwoord: ‘De nieuwe maatregelen stellen dat je het contact moet beperken tot je gezin en eventueel één extra persoon. Je mag dus nog jouw partner bezoeken. Doe het natuurlijk niet als je zelf of hij/zij ziek is of symptomen vertoont.’
Als je 100 meter van elkaar woont, mag je elkaar gerust zien hoor. Wat een gezever allemaal.
Van Ranst zegt het anders dan wat op de website staat van de Federale overheid.
Anderen daarentegen......
Wat een windhaan die Van Ranst !
https://www.gva.be/cnt/dmf20200122_04817139/viroloog-marc-van-ranst-bang-voor-coronavirus-pas-eerder-op-voor-de-griep
De Block (minister van volksgezondheid) heeft inmiddels ook weer bitsig gereageerd op Van Ranst met de kritiek dat hij toch ook nog naar tv studio's gaat.
Vorige week was er ook al veel verdeeldheid over het al-dan-niet mogen fietsen, zelfs onder de ministers.
Als je het nu nog niet snapt heb je een ongelooflijke plaat voor je hoofd ben je ongelooflijk stom en egoïstisch.
Snappen we het nu?
En jij gaat dus regelmatig voor de ouderen de boodschappen doen?
Toon wat begrip voor de problemen die deze hele situatie voor die groep oplevert. In plaats van hen als onverantwoordelijk af te schilderen.
Snappen we het nu?
Maar ik snap ook heel goed dat het moeilijk is als je als 20-jarige een relatie hebt met een jongen of meisje die je nu misschien maandenlang niet mag zien. Ik heb hier zelf ook twee jong volwassenen in huis die keurig binnen blijven maar het er mentaal wel erg zwaar mee hebben. En dat snap ik ook.
Het slechtste wat we kunnen doen in deze situatie is dat generaties elkaar over en weer verwijten gaan lopen maken.
ik vind het zeker niet de normaalste zaak van de wereld, we leven in hoogst abnormale tijden.
Ook ik vind het absoluut niet leuk mijn leven te moeten aanpassen.
Maar zolang we het hebben over ontspanning/bewegingsruimte/sociaal leven dat wegvalt, vind ik het ietwat misplaatst om daarover te zeuren, tov mensen die hun inkomen kwijt zijn of elke dag in de vuurlinie staan om deze crisis het hoofd te bieden.
je hebt gelijk, wederzijds begrip is steeds belangrijk en elkaar verwijten maken draagt niets bij. "Misplaatst" en "zeuren" was dan ook misschien wat scherp verwoord.
Wat ik bedoelde: ik begrijp heel zeker dat deze situatie voor niemand evident, voor iedereen zwaar kut is en alle groepen in de bevolking voor problemen stelt.
Tegelijk wil ik oproepen om die problemen toch in perspectief te blijven zien.
Uiteindelijk gaat het toch echt de jeugd zijn die het grote slachtoffer wordt van deze ellende. En dan gaat het niet om deze paar weken binnen zitten maar wel om de economische prijs die de komende jaren betaalt gaat worden.
Ik ben dan ook erg nieuwsgierig naar de oplossing die virologen als Van Ranst voor de komende periode zien. We zitten momenteel allemaal binnen om de ouderen te beschermen maar die groep blijft kwetsbaar zolang er geen vaccin en geneesmiddel is. Hoe lang gaan we massaal binnen blijven en onze collectieve welvaart verder kapot maken? Waar houdt deze waanzin op?
Als we binnen nu en een aantal weken starten met de hervatting van ons normale leven kunnen sectoren als horeca, evenementen en reizen massaal de deuren definitief sluiten en zijn we een paar honderdduizend arbeidsplaatsen armer. Definitief.
Verder is Van Ranst niet zo perfect als iedereen denkt. In het begin onderschatte hij het virus ook heel erg en dat durft hij nu niet toegeven. Die man geniet teveel van de aandacht die hij nu krijgt want als hij een kleine verplaatsing naar je lief absoluut not done vind snap ik niet waarom we hem en vele anderen nog elke dag in verschillende tv-studios zien zitten.
Juist de jongeren zouden geen enkele moeite moeten hebben met de maatregelen, die weten elkaar online toch wel te vinden.
En met alle respect, je hebt het over 20 jarigen, als die het nog niet begrijpen zou het wel heel triest zijn.
Laten we vooral ophouden met verwijten over en weer maken, het is voor iedereen helemaal kut.
Ik vind het crisiscentrum duidelijk genoeg. Je gezin + 1 extra persoon.
Ga dus niet ravotten met de kleine broer of knuffelen met de schoonpa.
Voor de ‘verre’ verplaatsingen kunnen ze een PV opstellen dat het toch steeds bij dezelfde is maar een boete van 500 euro gaan ze toch niet direct geven? Kom op.
Duidelijkheid eisen was dus eigenlijk niet zo nodig Remco’tje.
Die communicatie wordt echter niet steeds overgenomen/gevolgd door andere officiële instanties. Dat is iets heel anders.
Ik snap dus dat het voor Evenepoel niet duidelijk is en vind het een terechte vraag van zijn kant. Maar ik heb het grootste respect voor Van Ranst, die werkelijk een baken is in deze crisis. En ja, af en toe moet hij zijn inschatting ook aanpassen - so what, wie heeft de wijsheid in pacht?
Ik denk dat men onderschat hoe belangrijk duiding in deze tijd is. Al moet ik zeggen dat hier in NL het wel een tandje duidelijker kan in de communicatie.
Natuurlijk mag je je mening bijstellen met hernieuwde inzichten, maar duidelijkheid binnen 1 relaas zou toch het minste zijn
Probleem is dat hij vanuit zijn medisch standpunt werkt en dat is:
Ieder leven proberen te redden en alle risico's vermelden.
En dat is goed voor mensen individueel, maar moeilijk om in maatschappij om te zetten. Daarom dat er ook zoveel angst/paniek wordt gezaaid door zo'n mensen (al filtert de media natuurlijk ook wel.
Bv: onderzoekers zeggen dat het virus tot 72uur kan overleven op andere oppervlakken, maar het wordt maar zeer kleintjes gezegd dat 99% v/h virus weg is, en kans op infectie minimaal. Maar het maakt wel de mensen bang.
Bv: Zelfs bij een afstand van 1,5m kunnen mensen elkaar besmetten. Wat maar kleintjes wordt gezegd is dat de kans hierop minimaal is. Maar terug worden de mensen bang.
Er zijn veel overdreven paniekere reacties. Gewoon je gezond verstand gebruiken in combinatie met de regels van hygiene etc.