Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Remco Evenepoel betreurt ‘vreemde tactiek’ van UAE Emirates: “Dit is jammer voor iedereen”
Remco Evenepoel toonde zich na afloop van de eerste echte bergrit in Parijs-Nice een tevreden man, maar de Belgische kampioen kon zich niet van het gevoel ontdoen dat er voor hem iets meer inzat. Onderweg pakte hij zes bonificatieseconden, en aan de aankomst reed hij nog een tweetal tellen weg van alle andere favorieten, op Mattias Skejlmose na. Alleen, er reden nog twee vluchters voorop…
“Het was een heel goede dag, ik dacht even dat ik derde was. Alleen reed Plapp er ook nog voor”, reageerde Evenepoel eerst even wat verbaasd bij Cycling Pro Net. “Dat ik de boni’s aan de finish net mis, is geen grote zaak. Het was over het algemeen gezien nog altijd een heel goede etappe voor ons.”
Toch moest er de Belgische kampioen na afloop iets van het hart. “De tactiek van UAE Emirates was een beetje vreemd. Hun keuze om die jongens (nieuwe leider Plapp en ritwinnaar Buitrago, red.) te laten rijden, bedoel ik dan. Als je nog vier jongens voorin in het klassement hebt staan, dan kan je toch één iemand laten werken? Dat hebben ze ook even gedaan, maar Jay Vine stopte even later weer. Dat was een jammere zaak voor alle andere klassementsrenners, want op die manier kunnen Plapp en Buitrago, twee gevaarlijke mannen, wegblijven.”
En zo beginnen Plapp en Buitrago met een mooie voorsprong aan het slotweekend. “Buitrago staat 17 seconden voor mij, Plapp een halve minuut. Dat is geen leuk cadeau om het slotweekend mee in te gaan. Het zijn twee goede renners, in een goede vorm. We moeten nog eens samenzitten en nadenken over de tactiek. Ik hoop dat andere ploegen dan ook niemand meer willen laten rijden. Ik wil niemand beschuldigen, maar het was jammer voor iedereen. Niemand is blij met twee goede renners die veertig seconden pakken uit het niets.”
Evenepoel probeerde in het slot de andere favorieten ook nog los te gooien. “Het was een poging om nog wat seconden te pakken, wat ook lukte. Ik had alleen Mattias Skjelmose niet meer gezien en was dus verrast dat hij nog over me kwam. Maar hij is ook een heel punchy renner. Het was een goed moment om aan te gaan met de haarspeldbochten in de laatste 200 meter. We hebben het goed gedaan als ploeg.”
Niemand van zijn concurrenten wijst naar UAE, behalve Evenepoel, dat is een zwaktebod
Verder vind ik het trouwens erg gaaf van en voor Plapp en Buitrago.
Maar die opmerkingen/excuses wanneer er een keertje iemand sterker is, beginnen onderhand toch wel potsierlijk te worden. Het begint al een beetje een meme te worden.
Evenemerckx rijdt zelf, zanikt en heeft overal een excuus voor (het ligt nooit aan hem zelf). Ik kijk tv, zie zich misdragende en huilende Belgen en benoem dat. Jij voelt je dan aangevallen en reageert daar dan weer op. Ik vind dat gaaf want dan kan ik je op een licht kleinerende manier uitleggen dat je het niet snapt. Hierna wil je weer reageren maar dat ga je niet doen omdat je het heel zuur vindt om weer de les gelezen te krijgen. Dus nu stort je in en geef je je REV-poster nog een kusje om vervolgens lekker te gaan slapen. Morgen weer een dag en dan kletsen we weer lekker bij!
Ik blijf het een koekwaus vinden als ie een micro onder zijn neus krijgt. Het is dit keer de schuld van het passieve UAE dat hij de rit niet wint. Het is ook dat hij Skjelmose niet gezien zou hebben, maar wel "keurig" naar rechts stuurde in een poging de opkomende renner op te vangen.
Zeg gewoon: "we hebben (of nog beter: IK HEB) een tactische fout gemaakt door niet meteen over te pakken van UAE". En "ik heb het geprobeerd aan de meet, maar Skjelmose was gewoon sneller en heeft mij op waarde geklopt, kudo's voor hem".
En dan de kopbeurt van Van Wilder: het kan aan mij liggen, maar ik had vooral de indruk dat het gat met de koplopers geen seconde minder werd, en iedereen min of meer op het gemak in het wiel bleef. Ik vond de beurt juist helemaal niet indrukwekkend.
Maar het blijft een winnaarstype, een geweldenaar, een fantastische persoonlijkheid enz. Tim Declercq mag blij zijn dat Remco hem "niet de kop gaat inslaan"....
Wat ze vandaag bereikten is dat ze van 4 naar 2 zijn gegaan vooraan en dat op enkele seconden van een eerste serieuze belager (zonder zelfs nog naar de nieuwe 2 eersten te kijken). Wat heb je dan gedaan met de voorsprong naar de tijdrit? Weggesmeten!!
Dan geef ik REV gelijk!
Ik vraag me oprecht af wat Remco moet doen of zeggen om in jullie ogen GEEN GELIJK te hebben. Gisteren was een reactie die totaal nergens op sloeg richting Declercq; het was respectloos, asociaal en niet collegiaal. Maar dan is Remco "een geweldige persoonlijkheid, een echte winnaar, met het hart op de tong".
En ook nu weer: geeft UAE de schuld van het feit dat hij niet meer in aanmerking kwam voor de ritzege. Terwijl hij ook gewoon zijn eigen mannen op kop kon laten rijden. Als je dan toch zo vol zelfvertrouwen zit. Maar ook dat is blijkbaar allemaal volledig terecht.
Dus ik ben werkelijk benieuwd wanneer ook jullie zeggen: "ik ben fan, maar dit soort interviews kan echt niet".
Gisteren was hij teleurgesteld en had hij terecht kritiek op T.Declercq dat hij plots in de weg reed. Dat dat mogelijks bewust was, was idd onterechte uitspraak, maar is snel uitgepraat tussen de twee.
Maar hij mocht wel degelijk zeggen dat Declercq in de weg reed.
Vandaag heeft hij terecht kritiek op UAE dat ze niet blijven rijden achter de koplopers. Ze hebben de leider en op dat moment voldoende renners in het peloton. Maar het is hun keuze of ze al dan niet (kunnern?) rijden. Dan mag hij gerust teleurgesteld zijn dat ze niet voor de ritzege kunnen rijden.
Maar dan moeten ze idd met Quickstep zelf maar het gat proberen toe te rijden. Van Wilder heeft wel wat werk gedaan, maar too little too late.
Het is toch niet dat hij zegt dat UAE een bende mongolen zijt. Hij mag toch gewoon hun tactiek betreuren.
Je hebt ook vaak renners die hun strategie op 1 bepaalde renner afstemmen (in het wiel rijden van). Je mag die tacktiek toch ook gewoon betreuren.
Ik denk dat er werkelijk niemand te vinden is die er problemen mee had dat Remco benoemde dat Tim D in de weg reed. Ik heb het niet gezien, maar ik geloof hem op zijn woord. En dat wordt ook door Declercq gewoon bevestigd.
Maar waar (nagenoeg) iedereen WEL moeite mee heeft, is de beschuldiging dat dit expres zou zijn geweest. Zeker als je de uitspraak doet als je fiets al lang is ingeleverd, en je zelf gedoucht en omgekleed je hoofd uit de bus steekt. De hartslag weer normaal en de adrenaline al lang weggezakt. Zo'n uitspraak zegt in mijn ogen alles over hoe Remco het zelf zou doen in die situatie. Of hoe hij zou hopen dat zijn geloste ploegmakkers zouden rijden.
En ik denk ook dat niemand moeite zou hebben met zijn opmerking over UAE als dit de eerste keer zou zijn dat hij de schuld buiten zichzelf zoekt. Ik niet tenminste. Maar het is bij Remco allemaal structureel. Zo structureel zelfs, dat er sommige fanboys zijn (Plank en ik geloof ook wielerlover) die vinden dat Remco hier de plank gewoon mis slaat en wat aan zijn communicatie moet gaan doen. Omdat dit tegen hem gaat werken.
En dan heb ik het nog niet gehad over hoe hij zijn reactie naar Tim goedpraatte. In de trend van "eigenlijk had ik helemaal gelijk, maar ik zal niet meer boos zijn op Tim". Terwijl er eigenlijk maar 1 is die pislink zou moeten zijn...
Ik denk dat het uiteindelijk de juichposse en de jaknikkers om Remco heen moeten zijn die een keer gaan zeggen: "hey maat, ik vind je een toffe coureur, maar je moet toch echt eens wat aan je gedrag gaan doen. Want dit gaat je niet verder helpen, en is gewoon oncollegiaal en onprofessioneel."
Maar in tegenstelling tot jou heb ik niet de pretebtie om bij elke reactie waar ik het niet mee eens ben te gaan roepen dat het verwerpelijk is en psychologische analyses te gaan maken. Ik kan ook bij elk interview van Roglic "NIETSZEGGEND" roepen of "schansspringmaniertjes, dat doen alsof alles oke is en verder zwijgen". Maar ik heb eigenlijk niets dan respect voor elk van die gasten in het peloton die 300W meer kunnen trappen dan ik, en vindt het niet mijn plaats om hen dan te gaan uitkafferen voor elk interview waarin ze stomme dingen zeggen.
Ik ga ook niet stoppen met fan zijn van een bepaald renner omdat hij stomme dingen zegt. Dat is precies wat jij lijkt te willen bereiken. Dat ik zeg "nu is het genoeg, ik ga voor Roglic supporteren!". Ik ken hem een beetje van vroeger, ik weet hoe hij in mekaar zit, ik ben het daarom niet eens met alles wat hij zegt maar (nogmaals) niet mijn taak om hem daarin te sturen. Jouw goed recht om er geen fan van te zijn trouwens, ik heb het ook minder voor sommige renners (zo vind ik Wout z'n pogingen tot humor wat potsierlijk en is hij niet m'n lievelingsrenner, maar ik zal dus niet in elk topic over hem gaan droeftoeteren)
Dat ze dit ook niet doen bij om het even welke andere renner, doet verder compleet niet terzake. Evenepoel moet en zal überkritisch geduid worden. Of je bent juichvee!
Tijd voor een vrijwillige opname denk ik. :D
Ook ik vind het waanzinnig knap dat iemand 200 of 300 watt meer kan trappen dan ik. Maar daarmee kom je niet automatisch op een voetstuk bij mij. Want wat voor persoon je bent, telt voor mij veel zwaarder dan hoe hard je kunt trappen.
De eigenschappen die ik bij Evenepoel zie, zijn niet de eigenschappen die ik in een persoon waardeer. Hij vermaakt me heel vaak op de fiets, als hij zijn wattages wegtrapt. Maar daar stopt het ook. De manier waarop hij reageerde naar Declercq is voor mij tekenend hoe hij is als persoon. Net als zijn "goedpraat-praatje" van deze middag bij de start; luister het nog maar eens terug bij Sporza, en vraag je dan af in hoeverre hij ECHT EN OPRECHT lijkt te vinden dat hij fout zat; hij ziet daar Tim nog steeds als de schuldige.
En je mag van mij fan zijn van wie je fan wil zijn, en dat hier uiten. Maar laat mij dan ook gewoon geen fan zijn van dit kereltje, en dat hier ook mogen uiten. Maar het probleem is dat een scherpe reactie op iets wat Evenepoel zegt of doet meestal niet leidt tot een inhoudelijk weerwoord of wat mij betreft een scherpe reactie richting bijvoorbeeld Roglic (of welke andere renner dan ook), maar op de bijdrager.
Wat een geluk voor Tim, dat Remco er al zand over gegooid heeft. Anders had hij Tim beslist z'n kop ingeslagen.
Je hebt hem ook al een egoïst genoemd, wat hij aantoonbaar niet is. Daarvoor kan je beter terecht bij Vingegaard (TdF 2023 in Baskenland) of Roglic. Daar heb ik trouwens verder geen probleem mee. Als REv zegt dat hij vindt dat UAE de koers moest dragen, kruip je in je pen, maar als McNulty zegt dat anderen de koers ook moeten dragen, is het een 'spot-on analyse'.
Recent schreef je nog dat je hoopt dat hij verliest omwille van 'het gedrag van de fanboys' wat dat ook mogen betekenen. Wees gewoon eerlijk. Je moet hem niet en da's prima voor me, maar dat uitvergroten van elke kleinigheid mag wel eens stoppen.
Er was een tijd dat we verschillen koesterden. In het tennis van de jaren 80 hadden we met Connors, McEnroe, Lendl en Borg heel verschillende persoonlijkheden en het ging er vaak hard aan toe, ook op het terrein. Daar genoten we toen van omdat we begrepen dat emoties soms hoog konden oplopen. Er waren ook geen mierenneukers met teveel vrije tijd die elke kleinigheid uitgebreid becommentarieerden op een forum.
Waarom ik Evenepoel graag zie verliezen vanwege zijn fans: zie de "bijdrage" van Ward hierboven, en je snapt waarom.
Verder stap jij heel makkelijk over de woorden van Evenepoel van gisteren heen, als zijnde "klein bier". Nu ben ik niet Tim Declercq, maar als ik het wel zou zijn, dan zouden de woorden van Evenepoel mij veel meer pijn gedaan hebben dan een flinke valpartij. Als je jarenlang trouw voor QS hebt gereden, bidons hebt gehaald en Evenepoel uit de wind gezet. Als je jezelf je hele loopbaan wegcijfert voor anderen, je hebt staan huilen van blijdschap bij de overwinning in LBL, dan komt de opmerking van gisteren keihard binnen. En dan daarna het "maar het is niet dat ik hem de kop in ga slaan..." Een opmerking die niet getuigd van spijt naar wat je over Tim hebt gezegd en wat dit met hem doet, maar nog altijd bezig met je eigen verloren paar seconden.
En ik denk eerlijk gezegd dat Tim wat anders in elkaar steekt dan ik. Hij is misschien wat onderdaniger of wat meer de goedzak, en laat dingen misschien makkelijker over zijn kant gaan. Want voor mij was de kous niet af geweest met de halfbakken excuses van bij de start. Ik had hem ofwel vierkant de bus uitgesmeten als hij binnen kwam, ofwel een zwieper gegeven zodat ie in de graskant zou eindigen. Want die opmerking was gewoon heel ver onder de gordel. En what goes around comes around...
Maar nogmaals, iedereen maakt er maar van wat ie wil.
Verder: Je oordeel over iemand laten beïnvloeden door het 'gedrag' van een fan, is iets voor pubers, niet voor een volwassen man.
Ik zie Evenepoel graag fietsen. Naar zijn interviews luister ik zelden. Ik hou niet van z'n stemgeluid en bovendien zijn er mensen als Thijs Zonneveld of Jan Bakelants waar ik wel graag naar luister en die ook iets te vertellen hebben.
Nogmaals, Evenepoel staat niet "op een voetstuk" bij mij. Er is een verschil tussen respect voor een sporter en blinde adoratie (die ook bestaat maar daar kan je mij niet van beschuldigen).
Maar ook in je reacties nu blijf je jezelf als morele maatstaf der dingen nemen. Het is niet omdat jij vindt dat elke uitspraak waar je het niet mee eens bent moet worden uitgelicht dat de halve wereld daar met eenzelfde ontzetting op moet reageren. Je hebt je ook al in élk renner van SQS z'n plaats gevoeld en bepaald wat zij moeten denken of voelen over hun plaats in het team. Nu doe je het weer met Tim Declercq, die heeft uitvoerig gereageerd, eerst ontgoocheld, na Remco's excuses zalvend. Dus je hoeft niet meer "moest ik Tim DC zijn". Nou je bent hem niet, dat is de essentie net.
Ooit was dit een serieuze site met degelijk wielernieuws.
Nu (na de komst van R.K.) is het een combinatie van de Televaag en Privé!
B: Artikel over uitspraak levert veel clicks en reacties op
C: Daarom Evenepoel zeker aan de tand voelen over elk mogelijk onderwerp
D: Terug naar A
Maar ik heb inderdaad ook mijn buik vol van die eindeloze stroom artikelen over Evenepoel. Ja hij is een impulsief baasje en moet telkens na de finish verbaal wat stoom aflaten, maar dat betekent daarom niet automatisch dat die woordenst(r)oom ook interessant is. En iedere keer diezelfde discussie van fanboys en haters, zooo vermoeiend.
Dat gezegd zijnde, Evenepoel heeft dit intussen al vaak genoeg meegemaakt om te weten dat iedere verbale scheet buiten proportie opgeblazen wordt en dat hij het zichzelf makkelijker zou kunnen maken door voorzichtiger te zijn in zijn utspraken. Maar een vos verliest wel zijn haren, maar niet zijn streken. Ook niet wanneer wanneer die vos een wolf is.
Met niet rijden hebben ze hun kopmannen gespaard denk ik. Ik denk dus dat het de juiste tactiek was.
Sterk in de breedte maar geen enkel speerpunt.
Mischien dat Ayuso mijn ongelijk bewijst in de Tirreno en dan zou ik hem dat zeker gunnen.Maar Almeida die bij Quickstep ging lopen omdat hij geen knecht wilde zijn zal wegens zijn beperkt talent nooit meer dan een knecht zijn en een grote ronde winnen? Daar kan hij enkel van dromen
Hup, Remco is de beste !
Maar als je op net 24 al 53 keren hebt kunnen juichen met daarbij hele grote vissen, dan is dat nog 'ca vakes'