Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Remco Evenepoel antwoordde niet op audiobericht Ruben Van Gucht: “Dat verdient hij niet”
Wielerminnend België is in de ban van de rel tussen Remco Evenepoel en Ruben Van Gucht. De journalist en presentator deed enkele opvallende uitspraken over de schoonfamilie van Evenepoel, die bij de renner van Soudal Quick-Step in het verkeerde keelgat schoten. Van Gucht stuurde vervolgens een audiobericht, maar daarop antwoordde Evenepoel niet.
In het tv-programma De Afspraak zei de Sporza-journalist maandag dat hij het gerucht had opgevangen dat de dubbele olympische kampioen (financieel) zorgt voor de familie van zijn vrouw Oumi Rayane. Van Gucht benadrukte daarna dat hij het verhaal enkel van horen zeggen had.
Evenepoel komt voor de start van de tweede etappe van de Ronde van Romandië nog eens terug op de uitspraken van Van Gucht en alle ontstane commotie. “Ik denk dat wel duidelijk was wat mijn standpunt was”, laat hij weten aan VTM. “Hij heeft dan een audiobericht gestuurd, maar zonder excuses in ieder geval.”
“Dat was wel een beetje raar, maar we zien wel wat ervan komt. Het standpunt van mij en mijn familie was duidelijk. Nu moet ik hier verder koersen en iedereen verder zijn eigen ding doen. Hopelijk wordt er niet veel meer aandacht aan gegeven.”
“De avond zelf heeft het allemaal wel wat gewoeld in het hoofd, zal ik zeggen”, geeft Evenepoel aan. “Maar na een kort gesprek met Klaas Lodewyck (zijn ploegleider, red.) heb ik het naast mij neer kunnen leggen en gefocust op de proloog en de komende dagen hier. Of ik geantwoord heb op zijn audiobericht? Nee, hij verdient het niet”, citeert Het Nieuwsblad.
Zo ik heb mijn mening gegeven, eens kijken hoeveel modder ik nu in mijn gezicht krijg gegooid.
Sorry, maar je bent journalist van de publieke omroep, niet Yvonne Coldeweijer. Volgens mij moet Ruben nog even leren wat het betekent om journalist te zijn. Dat hij overigens niet even zijn excuses aanbiedt, zegt ook weer alles.
In de context van de recente voorgeschiedenis (Remco, islam, oh jee) heeft dit een totaal andere bijklank (stoute Marokkanen, eerst z'n geld afpakken en dan bekeren) en dat wist Van Gucht goed genoeg toen hij de uitspraak deed.
Ontopic: de zak hooi met gelpot begon hierover direct nádat het aan tafel over Remco en zijn mogelijk nieuwe geloof ging - dat doet denken dat de afkomst of religie van zijn schoonouders er wel degelijk mee te maken heeft.
En buiten de afkomst. Dat het onderwerp in de show gaat over zijn schoonfamilie en of die een duidelijke stempel drukt op Evenepoel doormiddel van zijn bekeren en dat wordt besproken. Dan is het gerucht dat ze ook door hem onderhouden worden toch gewoon relevant. En hoeft dat toch helemaal niet racistisch te zijn. Tegenwoordig is alles racisme.
Als dit ‘woelt in je hoofd’ en je zoekt er gelijk racisme achter, dan zegt dat meer over jou dan over degene die de uitspraken gedaan heeft
Sinds z'n uitspraak "ik haal ook kracht uit geloof, ja de islam" wordt hij maar vooral z'n vrouw en haar familie onophoudelijk racistisch bejegend. Hij heeft niet eens gezegd dat hij bekeerd is. Die familie is een normale, hardwerkende en vooral voorbeeldig geïntegreerde familie, die verdienen die shit echt niet.
Dan gaat zo'n Ruben Van Gucht een compleet onnozele uitspraak doen die minder onschuldig is dan het lijkt. Van Gucht verdient z'n geld vooral bij een publiek dat laat ons zeggen bestaat uit echte Vlamingen met weinig zin voor nuance (flauwe cabaretier-voorstellingen, weekendshow op radio 2, het hele brede publiek dus). Het is overduidelijk dat hij een punt wilde scoren bij dát publiek op de kap van een renner met een gigantisch media-aanzien maar vooral ten koste van een Marokkaanse familie die er niks mee te maken heeft.
Als je dan nog niet eens je excuses kan aanbieden? Dan verdien je de aandacht inderdaad niet...
Los daarvan: niemand is er mee geholpen dat dit in 15 verschillende schuifjes op sport-sites wordt uitgesmeerd.
lijkt me meer zo'n figuur die het belangrijk vindt om te vertellen dat hij "in het milieu zit", "mensen kent" en "dingen hoort" om zichzelf interessant voor te kunnen doen
hoe dan ook dom van van gucht, denk dat er vooral zo op wordt gesprongen omdat het verre van de eerste keer is dat hij door ondoordachte acties of uitspraken in het nieuws komt
1) Remco mag helemaal zelf weten hoe hij zijn rijkdom wel of niet deelt met familie
2) Ruben's suggestieve geroddel heeft nul meerwaarde of relevantie
3) Remco grijpt deze klucht aan om de negatieve energie in zijn systeem te herkanaliseren naar een extern doelwit
4) Islam is geen ras
----
En door.
Alsof jij bepaalt hoe het zit en wanneer een discussie afgerond is.
Mijn belangrijkste kritiek: Islam is geen ras, maar het jodendom is dat ook niet. Toch weten we allemaal dat antisemitisme een vorm van racisme is. Zo kan de negatieve aandacht voor islamieten dat ook zijn. Dus even roepen 'islam is geen ras' betekent veel minder dan je er met je punt wilt zeggen.
En door........
Als hij dat nu zelf nog niet beseft en er niet eens een verontschuldiging af kan dan zit die daar niet op zijn plaats bij een omroep die door de belastingbetalers waaronder de schoonfamilie van Remco betaald wordt
Hoe wordt er precies opgeroepen tot cancellen? Ik lees het niet, leg eens uit.
Je moet daar dan heel voorzichtig mee omgaan en het juist formuleren anders geef je een stok om mee te slaan
Sus zegt eerst 'het zou me niet verbazen', en daarna 'dan zit hij daar niet op zijn plaats'. Beide zijn meningen van sus en hebben in de verste verte niks weg van 'cancellen'. Dat jij iemands mening meteen als cancellen ziet doet me vermoeden dat jij hier de lichtgeraakte bent. ;)
Ik dacht dat vrijheid van meningsuiting altijd zo'n groot goed was bij de anti-cancelaars?
Moet dat van mij ? Nee hoor
Maar ik vind wel dat van mijn belastinggeld objectieve journalisten moeten betaald worden en geen roddelpers ,anders gaan ze maar bij de story of dag allemaal of het laatste nieuws werken
'Ruben moet gecanceld worden', vrij simpel toch?
Nu, hoe zat het ook alweer met vrijheid van meningsuiting..? ;)
Edit: ook bedankt voor je uitleg sus.
Maar Sus heeft inmiddels gereageerd en dat is duidelijk.
hij zei ook niet 'ik vind dat hij gecanceld moet worden', dus dat maakt het misschien weer wat makkelijker voor je. Maakt mij overigens weinig uit hoe je het zegt, het is vanzelfsprekend toch allemaal een mening.
Ik ben ook wel benieuwd wat je precies verstaat onder 'cancellen', nu we het er toch over hebben.
Dat mag ik hopelijk vreemd vinden?
Het cancelen gebeurde in Nederland bij tv programma’s met een bepaald verhaal ,mening, belediging erin. Toen werd er opgeroepen aan sponsoren om daar geen reclame meer bij te doen. Of de persoon/programma in kwestie moest van de buis. Cancelen dus
Oproepen tot cancellen =\= cancellen. Zijn die personen waar je het hebt van de buis gehaald trouwens? Ik zie die kaarsverkrachter met borstelsnor er bijvoorbeeld nog steeds op. Niet gecancelled dus.
En misschien moeten al die kinderen en vrouwen eens wat minder in beeld, kinderen vrouwen en media. Ik word er al jaren schijteziek van. Staat Sarah weer met George. Ow daar is Rox weer net terug van de kapper. Urska hier en daar. Hee kennen jullie die vriendin van Jasper Philipsen al? Hoe dannn? Mijn god wat mis ik de tijd waarin het over sport ging.
Misschien moet meneertje Klootje gewoon niet zo zeuren. Boehoehoe, ik zie regelmatig een vrouw/vriendin van de renners in beeld!!1!. Get over yourself, huilebalk.
Overigens, 'Meneertje Remco' is Olympisch en Wereldkampioen op de weg en in het tijdrijden, 3e bij de TdF van vorig jaar, winnaar van meerdere monumenten, en al meerdere jaren in de top 3 van de UCI ranglijst. Volgens mij mag je jezelf dan gewoon bij de grote kampioenen scharen. Volgens jou niet?
En dat de media vooral met heel veel luie makkelijke onzin bezig zijn. Het bijt nog eens een keer in de gouden medaille effect. Monkey sees monkey does.
edit: @Marc. Begrijp jij het principe dat als je niet zo op de voorgrond treedt je ook niet zoveel aandacht krijgt en dus ook niet zoveel negatieve aandacht krijgt? Het mes snijdt aan 2 kanten. Zoek je de aandacht op? Gebruik je de aandacht ten positieve? Dan moet je ook het negatieve accepteren. Dan moet je dat ook als een vent dragen.
Maar tegelijkertijd is wielrennen ook veranderd. Renners zijn ook tussen de koersen door veel vaker weg. Zitten ze ergens boven op een berg. Dus de tijd die je samen hebt is dan ook een stuk kostbaarder.
Dat gezegd hebbende: er zijn er ook een paar die de overtreffende trap van "aandacht zoeken" zijn. En ja, daar horen de dames die jij noemt (van VdP, Philipsen en Evenepoel) zeker bij. Daar zou wat mij betreft ook de wielercommentator wat minder aandacht aan mogen besteden, maar die zijn net zo druk bezig met chickies benoemen dan dat ze over de renners zelf praten als de koers is afgelopen.
Ik ben ook wel blij met 'm, iedere dag een andere uitspraak van die man waarbij je denkt "oh oh oh... had toch gewoon je mond gehouden".
Helaas lijkt ie de laatste paar weken weer helemaal terug te zijn gevallen in zijn oude gedrag waarbij het lijkt of alles om de grootheid Remco draait, zowel in tegenstrijdige uitspraken als in dat remmen in LBL om als grootheid maar niet in beeld te hoeven komen toen hij gewoon opgaf, terwijl later bleek dat er best nog meer in had gezeten als hij had gewild.
En ik heb niks met de meeste renners-vrouwen, komen allemaal op mjj een beetje over als star-dust-lovers en die Oumi is er daar zeer zeker ook 1 van in mijn ogen. Maar goed, moet Remco lekker zelf weten met wie hij zijn bed deelt, al denk ik dat het ook wat naief overkomt om in een ontkerkelijkte maatschappij dan te gaan zeggen dat een bepaalde religie je zo veel kracht geeft. Of het dan de religie van zijn vrouw is of 1 die hier traditioneel veel eerder was maakt mij niet uit, als ie eerder atheist was en ineens de vrome Christenuit gaat hangen komt op mij net zo min over als een teken van hoge intelligentie.
Niet om de schuld bij hem neer te leggen, want RvG had in de eerste plaats niet moeten roddelen op de publieke omroep.
Remco maakt zijn eigen problemen, door zijn eigen gedrag. Natuurlijk is het allemaal niet OK van Van Klucht, maar dat had ie veel anders op moeten lossen. Met de wetenschap van hoe de media werken. Zowel in TV land, als de socials, als de "wieler"sites als Wielerflits annex T€l€graaf.
HIj had daar naar buiten toe zijn schouders over moeten ophalen, desnoods enkel met de opmerking dat "Ruben zich met zijn eigen zaken moet bemoeien". Maar hij heeft zelf het media-monster gevoerd met zijn uitlating op instagram. Vanuit zijn perspectief misschien begrijpelijk qua emotie, maar gewoon niet slim als je rust wilt om je persoontje.
ALS je tenminste rust wilt om je persoontje. Want soms lijkt het wel alsof het hem allemaal toe doen is om de aandacht. Als je weet dat iedere scheet die je laat nieuws is, dan laat je je scheten binnenshuis. Of laat je ze zo zachtjes dat niemand ze hoort, maar slechts ruikt. Maar niet zo hard mogelijk, voor een volle zaal.
Je zou hopen dat er iemand in de ploeg is of in zijn entourage die dit aan zijn verstand zou weten te peuteren. Maar blijkbaar luistert hij naar niemand, of hij heeft enkel jaknikkers om zich heen verzamelt. En beide zouden mij, gezien zijn n@rcistische trekjes, niet verbazen.
Als hij een kritische begeleider wil, dan mag ie me altijd bellen! Want ik heb het beste met die jongen voor, hij kan zo goed fietsen dat ie zowel betere begeleiding als betere fans verdient dan dat ie nu heeft (want ja, veel van zijn fans hebben zich ook niet van hun beste kant laten zien na zijn coming-out).
Wat mij betreft mag rem deze week even met de benen antwoorden en romandie binnenhalen.
Dan mag hij die wat mij betreft steken in een boodschap richting zijn eigen fans. Tenminste toch het deel dat niet heel blij is met zijn coming-out over de Islam, en daarna heel veel lelijke dingen roept over hem en vooral zijn vrouw. En het hele geloof dat ze aan hangt.
Maar ook daar zou ik hem willen adviseren om heel goed de balans in de gaten te houden tussen de energie die daar naartoe gaat (en de energie die dat misschien oplevert) en de energie die nodig is voor het wielrennen. Want ik heb het gevoel dat hij veel meer energie verliest aan randzaken dan Pogacar, Vingegaard, VdPoel en Roglic samen.
Het kan ook energie opleveren, die shit, en ik hoop dit laatste!
Maar op de langere termijn zuigt het je leeg. En ik denk dat ie daar steeds meer last van gaat krijgen als hij zo door blijft gaan. Waarbij je op een moment helemaal klaar bent met het gedoe, zeker als er straks bijv. nog een kleine Remco of Oumi aan zou komen die ook het mikpunt wordt van negatieve aandacht. Waardoor hij uiteindelijk besluit om al vroeg te stoppen.
Dat zou echt zonde zijn (zeg ik zelfs als niet-fan van de persoon Evenepoel), omdat hij peper en zout aan de koers toevoegt.
https://www.wielernieuws.be/news/27680/zonneveld-kritisch-voor-evenepoel-hij-heeft-hulp-nodig
En voor de complotdenkers hier: ik ben niet Thijs Zonneveld.
Ruben teleurgesteld dat Remco niet in gesprek wil.
zijn vriendin heeft hem ervan overtuigd door te gaan......
Dat komt wel in een heel ander context te staan met deze geruchten, dat heeft niks met racisme te maken.
Je hebt heel duidelijk het relaas van van gucht niet gehoord. Ergens anders hier geef je jouw mening dat hij enkel doet wat zijn werkgever van hem verwacht maar dan ga je weer voorbijgaan het feit dat hij werkt voor de VRT wat een staatszender is die door de belastingbetalers betaald wordt.
Dus als hij graag roddels verspreid die hij van horen zeggen heeft kan jij als kenner hem misschien de raad geven om bij 1of ander roddelblad te gaan solliciteren
D'n egokogel van Schepdael laat hier precies zien waarom hij nooit in staat zal zijn om de Tour de France te winnen.
De Evenepoelekes staan er al langer om bekend zich niet in te kunnen houden wanneer de lange tenen gekieteld worden.