Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Primoz Roglic over valpartij in Vuelta: “Veroorzaakt door gedrag van andere renner”
Primoz Roglic heeft gereageerd op zijn valpartij in de Vuelta a España. De Sloveense coureur van Jumbo-Visma kwam ten val in de laatste honderden meters van de zestiende etappe naar Tomares, waarna hij moest opgeven. “Dit was niet oke. Wright kwam van achter en reed het stuur uit mijn handen voordat ik het wist.”
Roglic vertelt op de ploegsite van Jumbo-Visma dat hij zich vragen stelt bij de valpartij. “Hoe kan dit? Ik concludeer dat het niet acceptabel is. Niet iedereen heeft dat goed gezien. De val werd niet veroorzaakt door een slechte weg of door een gebrekkige veiligheid, maar door het gedrag van een renner”, aldus de drievoudige winnaar van de Ronde van Spanje.
“Ik heb geen ogen in mijn rug, anders had ik me breed gemaakt. Wright kwam van achter en reed het stuur uit mijn handen voordat ik het wist”, gaat Roglic verder. “Dit was niet oke. Er wordt snel weer overheen gestapt en we gaan over tot de orde van de dag. Voor mij geldt dat niet. Dit is niet de manier waarop ik wil dat de sport verder gaat en dat signaal wil ik afgeven.”
Richard Plugge: “Rem en gebruik je verstand”
Ploegleider Richard Plugge is blij dat zijn renners zijn mening deelt. “Ik ben blij dat Primoz zich uitspreekt, in de spiegel kijkt en het gedrag van renners ook benoemt. Uit onderzoek blijkt dat in ongeveer de helft van de gevallen het koersgedrag van de renners debet is aan een valpartij. Niet remmen, maar doorduwen bijvoorbeeld. Het verbaast me niet, want elke renner heeft de wil om te winnen. Ik zou willen zeggen: rem en gebruik je verstand”, aldus Plugge.
Ondertussen voelt Roglic zich naar eigen zeggen iets beter en kan hij een klein beetje lopen. “Daar ben ik al blij mee. Na de val kostte het me tijd om dingen op een rijtje te zetten.” Of Roglic nog zal koersen in 2022, is nog niet zeker.
Maar wat jij ook zegt en dat lees ik, erg tussen de regels, ook bij Roglic; er zijn echt gevaarlijke manoeuvres, maar dat daar ook echt renners voor gestraft worden is voor mij toch een zeldzaamheid. En dat is wel iets wat moet veranderen.
Dit is het tv-beeld: https://www.youtube.com/watch?v=2mZsaKzq4TM
Je ziet Roglic oversteken, je ziet Roglic vervolgens 1-2 seconden rechtdoor gaan op de gestreepte lijnen en daarna pas gaat Roglic nog verder naar binnen en botst het.
Hier zie je het vanuit het publiek: https://www.youtube.com/watch?v=Sdz-oxGFz9c
Op het moment van crashen (op 3 seconden in het laatste filmpje) zitten Wright en Roglic gewoon naast elkaar (nou ja met een banddikte verschil). Combineer je het eerste beeld met het tweede, dan is de conclusie dat Roglic richting de boarding stuurt terwijl Fred Wright daar al rijdt. Onnodig richting de boarding sturen deed Roglic toch echt zelf.
Duidelijk zijn deze beelden inderdaad niet echt, mij kunnen ze niet meteen uitsluitsel geven over wat er precies gebeurd is. Hier zie ik Wright eigenlijk niets fout doen, maar ik steek er mijn hand niet voor in het vuur.
Maar wat mij verbaast: de dag na de val had Roglic geen idee hoe hij precies gevallen was. Ik vraag me af welke beelden hij dan heeft om nu deze wel hele zware beschuldigingen richting Wright te werpen.
Wright lijkt me gewoon in het wiel van Van Poppel te blijven rijden zonder bruuske bewegingen.
Maar Roglic gaat voorbij aan het feit dat alle renners aangaven dat ze volledig choco waren gereden. Vooral Wright heeft kilometers lang op en over zijn limiet moeten achtervolgen. Maak dan maar eens in een splitsecond de keuze die je wellicht vanuit je zetel wel zou nemen.
Interessanter dan te verwijzen naar 'gedrag' van renners vind ik de factor Bahrein. Daar zit toch regelmatig een bepaalde agressie in, waarvan ik me afvraag of dat niet erover is.
Laat vooropstaan dat ik het erg jammer vind dat hij uit koers is. De Vuelta was nog gewoon binnen bereik. Maar, wat slimmer zijn op dat moment mocht wel. De etappe zou je niet winnen tegen Pedersen. Had gewoon rechtdoor gesprint en aan het groter plaatje gedacht. We nemen tegenwoordig veel te weinig zelfverantwoording voor onze acties. Begint een pandemie te worden.
En “maximaal rendement” is, gezien het gevolg, ook een wat ongelukkige formulering, niet?
Roglic had niets te zoeken in de sprint, dat is toch wel de consensus in de hele wielerwereld (behalve NL/wielerflits dan)
(Technische voetnoot: video wordt opgenomen aan 24 of 30 beelden per seconde, moderne professionele fotocamera's schieten meestal aan een hogere snelheid in foto-modus)
Dat terzijde is dit complete nonsens van Roglic. Wright zit gewoon in het wiel van Van Poppel en probeert mee te sprinten. Roglic komt zelf van de zijkant, proberen in te pikken in het wiel vd sprinters. En blijkbaar vergeet hij dat er nog iemand achter Van Poppel zat.
ik geloof gerust dat de teleurstelling groot is, maar niet de meest wijze woorden van Primoz
Ik mag Roglic wel, maar dit is totale onzin.
Wil er wel nog fijntjes aan toevoegen dat José De Cauwer hier nog zwaar werd aangepakt toen hij Roglic waarschuwde voor de risico's die hij nam in de sprint die hij won begin van de Vuelta. "Deel van de heksenjacht tegen onze Sloveense vriend", las ik hier. Of had José misschien toch al in de smiezen dat het bij Roglic een beetje oppassen is voor zijn stuurgedrag? :)
Het wordt wel wat problematisch met al zijn valpartijen, al is het voor een deel ook gewoon pech. Mikken maar op Lombardia dan? Al zal bij Roglic op een gegeven moment mentaal ook wel eens de veer breken en kan hij zich misschien beter al richten op volgend seizoen.
Jumbo-Visma maakt zich niet populair in het peloton...
McLay heeft natuurlijk volkomen gelijk hier, dit hele statement voelt als een slechte grap.
Wat ik niet kan begrijpen is dat er in heel het team niemand is die dit aanhaalt. Dat zelfs Plugge hier op de kar springt, die man is blijkbaar kort van geheugen.
Erger vind ik plugge zijn reactie, ze moeten leren remmen. Hier mist enkel nog achter voor mijn renners
Moest Patje dit zeggen had ik de reacties wel
Is willen lezen
Sinds zijn 15 seconden op de Sierra Nevada gaat het van kwaad naar erger. Veel erger. Alsof de duivel ermee gemoeid is ...
Het is heel bewust opschreven, gecontroleerd door de media-afdeling en gepubliceerd door Jumbo-Visma, 2 dagen na dato. Dat maakt het eigenlijk nog veel erger en schandaliger..
Ik zou dus toch maar voorzichtig zijn met zulke uitspraken.
Al die mensen die nu zitten te fitten op dat er laatst commentaar was op het gedrag van Jumbo in het peloton zoeken het wel een beetje op hoor. Daarna was de repliek uit het peloton ook maar minimaal.
Ik snap alleen niet zo veel van Roglic en het team nu, het lijkt bijna alsof ze deze val nu gebruiken voor een groter verhaal. Zo duidelijk was het niet, maar Wright zat daarmee waarschijnlijk niet alleen fout. Race-incident, lijkt me te billijken.
Roglic wijkt zelf van zijn lijn af terwijl Wright in het wiel van DvP zit.
Zelfs als dit wel de fout van Wright was, is het een hele stomme actie van Roglic. Die 4 achter hem zijn gewoonlijk al sneller en nu hij ze net 2,5 op sleeptouw heeft genomen zeker. Hij heeft in die sprint helemaal niets te zoeken.
Roglic is een fantastische renner, maar ook een van de meest gevaarlijke van het peloton. Zijn stuurvaardigheid is gewoon heel slecht.
Wat denkt Jumbo-Visma ook precies te bereiken hiermee? De reacties zijn, gelukkig, ook voor groot deel negatief. Mensen prikken wel door dit opzichtige PR-bubbeltje heen.
https://www.stickybottle.com/races-results/fans-videos-show-just-how-hard-roglic-crashed-in-vuelta-finish-videos/
Als je hem vlak voor de val stil zet, zie je dat Roglic achter Wright ligt en niet omgekeerd. Het klopt dus niet wat Roglic zegt.
Verder wel enorm jammer dat dit is gebeurd.
Ik zeg allemaal een fietsbel! En volgens mij kan Roglic zelf ook beter zijwieltjes overwegen...
Bovendien moest hij in de aanval om tijd goed te maken doordat hij ACHTER stond.