Financiële problemen bij Picnic PostNL: UCI geeft WorldTour-licentie voor maar 1 jaar
foto: Fotopersburo Cor Vos
woensdag 10 december 2025 om 13:42

Financiële problemen bij Picnic PostNL: UCI geeft WorldTour-licentie voor maar 1 jaar

De internationale wielerunie UCI heeft woensdag bekendgemaakt welke ploegen een WorldTeam- en ProTeam-licentie hebben ontvangen voor de komende drie seizoenen. Wat wel meteen opvalt: de WorldTour-licentie van PicnicPostNL loopt slechts tot eind 2026. Financiële problemen liggen daaraan ten grondslag.

“De UCI-licentiecommissie heeft besloten de duur van de licentie te beperken tot één jaar en voorwaarden te stellen met betrekking tot het financiële criterium waaraan moet worden voldaan om verlenging tot de seizoenen 2027 en 2028 mogelijk te maken”, valt er te lezen in een persbericht van de UCI.

Deze voorwaarde geldt voor de mannen- en de vrouwenploeg van Picnic PostNL, die allebei voor 2026 goedkeuring hebben gekregen voor een WorldTeam-licentie. Picnic PostNL heeft als enige van de 18 teams een tik op de vingers gehad. Als de financiële situatie niet goed genoeg zijn volgens het UCI-reglement, dan kan de ploeg van teambaas Iwan Spekenbrink de licentie kwijtraken voor 2027 en 2028.

Alle teams die een licentie-aanvraag gedaan hebben voor een WorldTeam-licentie zijn beoordeeld op vijf verschillende criteria. Naast het financiële aspect kijkt de UCI-licentiecommissie ook naar de volgende aspecten: ethisch, financieel, administratief, organisatorisch en sportief.

RIDE Magazine
11 Reacties
14:33
Contract met PostNL loopt af eind 2026 dus de dekking voor de drie jaar is niet gegarandeerd en dat zal dan wel de oorzaak zijn. Picnic wat ik kan vinden loopt wel tot en met 2028.
    18:17
    En blijkbaar kan Picnic niet het hele budget dekken voor de resterende twee jaar.
14:04
Zullen we er niet meteen een paniek artikel van maken, dit gebeurt jaarlijks bij 1 of 2 ploegen
    14:23
    ze zijn sowieso verzwakt tegenover dit jaar, ze lijken financiële issues te hebben en de kerel die met een straatlengte voorsprong hun beste resterende renner is, heeft weinig subtiel gesuggereerd dat hij ook liefst zo snel mogelijk weg wil.

    paniek is misschien voorbarig, maar rooskleurig is dat allerminst
14:58
Geen verassing. En welk groot bedrijf staat open in dit gat te springen. Ik denk niks en niemand. Waarom denken jullie dat alle toppers daar weg willen? Charlotte kool heeft het schip verlaten voordat het gezonken is en precies dat wil onley ook doen. Als ik Frank vdb was was ik ook opzoek gegaan naar andere oorden.
14:59
Dat Spekenbrink niet zoals andere ploegbazen om zich heen loopt te roepen dat ze behoefte hebben aan meer sponsors en budget wil dus niet zeggen dat er geen probleem kan zijn.
Jaarlijks de afkoopsommen voor je beste renners deel uitmaken van je budget voor het volgend jaar is al geen goed teken, dat je vervolgens alleen maar matige aankopen doet en zoveel mogelijk 1 jaarscontracten geeft is nog veel meer een veeg teken.
Ik zie het vrij somber in voor de ploeg, hopelijk slagen ze er nog wel in om een ProTeam op de been te houden in 2027 en verder.
16:08
Zou wel een verklaring zijn voor de transfergeruchten rondom Onley. Ze kunnen een afkoopsom goed gebruiken blijkbaar.
17:16
2 sponsoren die geen winst maken. Ze pakken meer met een transfer van Onley.
18:39
Team Picnic PostNL:
2023: net loss €3.1m
2022: net loss €9.6m

Men's, women's + dev team on via Luc Grefte op Twitter
    19:10
    Maar welke ploeg is wel gezond? Zelf een succesvol Visma had over vorig jaar ruim 6 miljoen verlies. Je moet alles met sponsoren dichten. Met dat 'beetje' prijzengeld en merchandise kom je er echt niet.
    19:53
    Geen ploeg is gezond, maar ik denk dat TVL meer liquide middelen heeft en sowieso meer omzet waardoor hun verlies makkelijker af te boeken is. Veendam is ook ooit failliet gegaan op een half miljoen terwijl Vitesse vijftien zijden draadjes had.

Om te reageren moet je ingelogd zijn.