Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Oud-prof beticht ‘buitenaardse’ Tadej Pogacar van dopinggebruik na ‘onmenselijke’ Giro
Tadej Pogacar heeft met zijn zes ritzeges en ruime eindwinst in het algemeen klassement van de Giro d’Italia 2024 een uitzonderlijke prestatie neergezet. Waar de Sloveen veel lof krijgt, klinkt er ook kritiek. Oud-prof en ex-ploegmaat van Laurent Fignon, Philippe Saudé, ziet maar één verklaring voor de verbazingwekkende prestatie van Pogi. “Hij is niet moe, hij gaat lachend naar boven”, aldus de Fransman.
In gesprek met RMC beschuldigde de voormalig renner van Renault de kopman van UAE Emirates van doping gebruik. De prestaties in de Giro waren voor hem een duidelijk teken. “Ik zag ze in de passen die ik ook heb beklommen. Het is verbazingwekkend wat Pogacar deed. Hij is niet moe, hij gaat lachend naar boven. Binnenkort moeten we balen stro op de beklimmingen leggen.”
Saudé schroomt niet om het beestje bij de naam te noemen en gaat verder over mogelijk dopinggebruik. “Doping bestaat al sinds het begin der tijden, maar dit zijn niet dezelfde producten die ze nu gebruiken”, gaat de Fransman verder. “En wat er de komende jaren zal gebeuren, is beangstigend.” De Fransman levert echter geen harde bewijzen voor zijn beschuldigingen.
‘Onmenselijk’
Hij is zeker niet de eerste die zijn twijfels uit over de prestaties van Tadej Pogacar. Ook voormalig coach bij Festina Antoine Vayer, die acht jaar geleden ook de prestaties van Bauke Mollema al eens in twijfel trok, reageerde op de uitslagen van de Giro-winnaar. “Het is onmenselijk”, aldus de Fransman.
“De andere beste renners ter wereld hebben 10-15% minder watt en proberen niet langer bij te blijven. Als we niet medeplichtig of intellectueel oneerlijk zijn én als we helder zijn, begrijpen we de omvang van het onderliggende bedrog dat we maar al te goed kennen in deze sport”, besluit Vayer zijn fel betoog.
En dat mag.
"Hij lacht nog als hij boven komt" is geen argumentatie. Dat is van het niveau "Pantani was clean, want aan zijn gezicht zag je hoe hij afzag"
Nu is dit wel een hele baude beschuldiging, maar wat is er mis met wat vraagtekens zetten bij zo'n prestatie?
We weten dat dit enkel is om clicks te genereren en controverse te creëren. Jullie moesten jullie diep schamen, dit is al lang geen journalistiek meer en met liefde voor de sport heeft het ook niets meer te maken.
Welke andere argumenten dan het verzamelen van clicks bestaan er voor het plaatsen van dit bericht?
Jaren geleden kwam ik hier vaak, omdat de site en de leden liefde voor de koers ademden. Nu is het een verschrikkelijk commercieel vehikel geworden.
Stel je voor dat Pogacar in de Tour gepakt wordt. Dan staan dezelfde lieden klaar om te zeggen 'ja, maar Saude zei het al en toen was WF niet kritisch genoeg'
Ik vind dat een platform ook dit moet laten horen. Zo waren er rond de tijdrit van Vingegaard ook vraagtekens en werd dit ook geplaatst.
En ik snap het wel. Pogacar heeft een enorme gunfactor. Lollig voor de camera, beschaafde, ietwat verlegen jongen die mooie staaltjes wielrennen laat zien. Daarentegen wordt hij begeleid door gasten als Gianetti die nog nooit een schone kampioen heeft afgeleverd. Dus ja de kritische kanttekeningen van oud renners moeten dan zeker gebracht worden. Juist gezien het verleden. En laten we hopen dat het niet klopt, maar dit is de erfenis die de sport zichzelf heeft aangedaan. Kun je allemaal verbolgen op WF reageren, maar het zijn toch echt de renners zelf die hardleers zijn geweest.
De beschuldiging wordt bovendien geuit door iemand die blijkbaar zo’n onbekende buitenstaander is dat in de titel van het artikel ‘ex-renner’ staat ipv de naam van de persoon in kwestie.
Dit is onzin. Over Vingegaard, Van Aert, Evenepoel en Van der Poel kan je precies hetzelfde zeggen, maar dat maakt het nog niet waar.
'Wat als het over 10 jaar wel zo blijkt te zijn" is al helemaal een rammelende argumentatie.
Maar goed, we doen nu wel wat wielerflits wil: hier lekker veel aandacht aan besteden op hun website/portaal voor gokreclames.
over de relatie tussen Gianetti en Pogacar.....en de conclusie die hieraan kon
getrokken worden, moet het wel kicken zijn om dit artikel te zien opduiken hé?
Alsook je nu weer zit te benadrukken dat er toch ocharme, zovele naïeve
goedgelovige wielerfans zijn die in de val trappen om zich te laten bedotten en
misleiden door het leuke, speelse en joviale optreden van Pogacar, op en naast de fiets.
Nu, net zoals je eerder van repliek gediend kreeg......tot deze laffe en smerige aantijging
niet bewezen is, kies ik ervoor om van alle supertalenten en de koers die ze bepalen
en mooi maken, te genieten zonder die twijfel in mijn hoofd. Dat jij je te buiten gaat
om hem het voordeel van de twijfel niet te willen geven, betekent wellicht dat je 'mening'
voortkomt uit afgunst en een bloedhekel te hebben aan dit wielerfenomeen en niet zozeer
je frustratie naar dopinggebruik toe.
Veel controleren en onderzoek (ook van journalisten maar dan wel onderzoeksjournalistiek), transparantie etc lijken mij een betere aanpak.
Na jarenlange innoveren op het gebied van voeding, aerodynamica en trainingsleer zijn er inmiddels een aantal renners (Vingegaard, Pogacar en in mindere mate Roglic en Evenepoel) die enigszins in de buurt komen van prestaties van de opgevoerde brommers uit de jaren 90 (Pantani, Rominger, Ullrich, Indurain, Riis etc.).
Indien er in het huidige peloton net als in de jaren 90 op systematische wijze doping zou worden gebruikt, dan zouden die all-time prestaties volledig weggeblazen worden, met dank aan alle innovaties van de afgelopen 10 jaar. En dat is dus totaal niet het geval. Dat betekend niet dat er totaal geen doping meer wordt gebruikt in het huidige peloton, maar alleszins substantieel minder dan in de jaren 90.
De renners die wel deze Giro reden beschikken niet alleen over veel minder wattages dan Pogacar maar ook in vergelijking met eerder genoemde namen. De uitslag van deze Giro geeft gewoonweg een totaal vertekend beeld. Pogacar is een topper. Saudé roept maar wat.
Om voor de lijst in aanmerking te kunnen komen bestaan ook hele duidelijke uitgewerkte criteria: Een stof moet aan (minstens) twee van in totaal 3 criteria voldoen: Het geeft aantoonbaar voordeel bij de sportieve prestaties, het middel is gevaarlijk voor de gezondheid, het middel gaat in tegen "de ethiek van de sport".
Tenslotte werken ze (in sommige gevallen) oom met specifieke tresholds. Juist om te voorkomen dat iets wat lichaamseigen is als dopinggebruik wordt gesignaleerd.
Zoveel subjectieve bewegingsruimte is er dus helemaal niet en het is al helemaal geen kwestie van "wat je als doping ziet". Doping is doping.
Hoe dan ook, misschien is er doping, misschien niet, maar een beetje roepen om het roepen zonder bewijs zou ik niet doen. En ook niet overnemen op een wielersite.
Het zou zijn ploegmaat ook sieren als hij ook open zou zijn over eigen gebruik in die periode.
Volgens mij doet de man een constatering, vooral vanuit de eigen ervaring.
Zonder in te gaan op het waarheidsgehalte ... hou er rekening mee dat deze mannen vanuit die eigen ervaring gemiddeld nog steeds meer kijk hebben op wat er in t profpeloton gebeurde en nu gebeurt en wat wel en niet realistisch is, dan wij als posters hier op WF.
Ik denk dat Saudé hier stiekem heel wat anders bloot legt ;)
Maar goed, laatste dagen was het rustig en Giro was ook niet spannend dus een controversieel artikeltje doet het kassalaadje weer rinkelen.
Élke extreme sportprestatie is per definitie het gevolg van doping. De hele Giro was een 3 weken lang bewijsstuk dat hij het resultaat is van het meest geavanceerde dopingprogramma in de sport. Het was zo ontzettend in-your-face, de beelden, resultaten en cijfers spraken voor zich. Hoe erg moet die plaat voor je kop zijn om dat niet te zien? Willen jullie dat de sport kapot gaat ofzo?
Benieuwd naar de reacties wanneer de waarheid boven tafel komt, want de waarheid zal altijd boven tafel komen.
Iedereen mag het zijne ervan denken.
wielerfenomeen?
En indien de 3 weken durende Pogi-show tijdens de Giro, het onomstotelijke
bewijs van zijn dopinggebruik zou zijn? nu, waar wacht je dan op om je
bewijsvoering aan de anti doping instantie's te overhandigen.