Materiaalzone 
Fietstoerisme 
maandag 3 april 2017 om 10:11
‘Organisatoren klassiekers werken aan terugkeer wereldbeker’
Organisatoren van prominente eendagskoersen werken aan een terugkeer van de wereldbeker. Dat meldt De Telegraaf. Vijftien wedstrijden zouden zich aan willen sluiten bij het regelmatigheidsklassement, dat vanaf 2018 van start moet gaan.
De organisatoren zagen de voorbije jaren door de uitbreiding van de WorldTour het belang van eendagskoersen in de ranking afnemen. Vorig jaar stonden bij de beste vijftien van de WorldTour-ranking slechts drie renners (Sagan, Van Avermaet en Kristoff) die het grootste gedeelte van hun punten in eendagskoersen behaalden. De grote organisatoren (waaronder ASO en RCS) zijn daarom op zoek gegaan naar een nieuwe ranking om een deel van hun wedstrijden meer belang te geven. Onder meer de vijf monumenten en de Amstel Gold Race zouden deel uitmaken van het nieuwe plan.Het initiatief zou gesteund worden door de Belg Tom van Damme, die kandidaat is om in september bij de volgende verkiezingen voor het voorzitterschap van de UCI Brian Cookson op te volgen.
[poll id=”472″]
Mijn afsluitend zinnetje, was een subtiele knipoog naar die van jou, geen persoonlijke aanvaal.
De vergelijking met Porte en Contador wil ik liever niet gebruiken. Contador werd uiteindelijk 5e, Porte 7e. 2-3-4, Quintana, Valverde, Froome, staan er verhoudingsgewijs welk ongeveer gelijk voor. Tel daarnaast het feit op dat Van Avermaet nooit zoveel punten zal scoren in een grote ronde als Sagan vorig jaar, en je begrijpt al snel dat er dit jaar geen klassieke renner de WorldTour zal winnen. Vorig jaar had naaste belager Quintana een derde van de punten van Sagan, nu de helft. Ik geloof niet dat Van Avermaet uiteindelijk zal blijven meedoen vooraan, daarvoor is zijn sprint te zwak. Zoals ook al aangehaald hierboven: er staan nu meer klassementsmannen in de top tien ivm. vorig jaar, en de beste klassementsmannen moeten dan nog komen. Helemaal bovenin zal je dit jaar echt weinig renners terugvinden die geen top 10 in een grote ronde hebben gereden.
De Wereldbeker was vanaf het begin van het seizoen één van de hoofddoelen van veel klassiekerrenners van die tijd.
Ik mis de wereldbeker in ieder geval nog steeds, dus ik ben voor!
Een snelle vergelijking dan maar. Leg de prestaties van Sagan 2016 (#1. Worldtour) en Quintana (#2. WorldTour) naast elkaar en vertaal deze naar de huidige ranking.
Vorig jaar hebben Sagan en Quintana met hun prestaties de volgende punten bij elkaar gefietst:
Sagan: 669 punten
Quintana: 609 punten.
Wanneer ze dat zouden doen met de puntentelling van dit jaar zou dat er zo uit zien:
Sagan: 4590 punten
Quintana: 3035 punten
Dan zou Sagan dus nog zelfs 3! ronde van vlaanderens weg mogen gooien van zijn lijstje en nog zou hij boven Quintana eindigen.
Mijn conclusie: Ik denk dat het voor niet-ronderenners het een stuk makkelijker is geworden om de WT te winnen cq een plek in de top te bemachtigen.
Ik zal het als een knipoog aanvaarden.
Maar laten we eens naar een concreet voorbeeld van de huidige puntenverdeling kijken. Vorig jaar verdeelden Sagan en GVA de koek in het Canadese tweeluik. Met de huidige puntenverdeling zouden ze daar allebei 900 punten voor krijgen (500 + 400). Perfect mogelijk dat dit scenario zich herhaalt.
Eindwinst in Giro en Vuelta levert dit jaar... 850 punten op (de Tour 1000).
En toch duf jij nu al claimen dat "er dit jaar geen klassieke renner de World Tour zal winnen".
Nog een voorbeeld. Ik doe een losse greep. Wie dit jaar Dwars Door Vlaanderen, de Prudential Ride Londen én Plouay wint, strijkt daarvoor samen 1000 punten op, evenveel als Tourwinst!
"Helemaal bovenin zal je dit jaar echt weinig renners terugvinden die geen top 10 in een grote ronde hebben gereden." Just wait and see...
Nooit gezegd dat het moeilijker is voor klassieke renners, wel dat hoe het er nu voor staat, de klassementsmannen een veel betere kans hebben om de WT te winnen.
On topic: laat die lui lekker hun eigen beker hebben, al lijkt het of deze organisatoren een klein beetje een calimero complex aan het ontwikkelen zijn...
Clevere kijk op de zaak, maakt het nog allemaal nog een stuk helderder!
zei ik dan iets waaruit blijkt dat ik mijn klassiekers niet ken???
Zoals al aangegeven is de status van het winnen van de WorldTour voor iedereen die eraan deelneemt een bijkomstigheid en is ook in de beleving van de volgers minder van belang dan het wie de Tour of Giro wint.
Bij de WordCup/beker kwam een trui en prestige mee die de Worldtour niet heeft en een tegenwicht geeft aan de Tour en de grote rondes, bovendien kan de WorldCup veel mondialer zijn dan de WorldTour.
In de WorldTour zijn de meeste wedstrijden namelijk niet gelijk in waardering dus minderwaardig; in de WorldCup/beker kunnen alle wedstrijden gelijkwaardig zijn (in iedergeval in puntentelling) een veel simpeler te begrijpen systeem voor het publiek.
Tevens geeft het gewicht aan het eendaagse rennen: de winnaar van deze cyclus kan een gelijke prestige verwachten als de winnaar van de Tour de France.
Dat was opgevat als een algemeen afsluitzinnetje voor iedereen met interesse in dit topic, maar klonkt nu inderdaad niet zo - heb het dan ook weggelaten.
Plus ik kan me wel voorstellen dat de organisaties voorstander zijn om hun eendagskoersen onder dit label te vermarkten en op die manier de tv gelden proberen op te schroeven.
Later we speculeren over de wedstrijden die tot het hernieuwde wereldbeker zullen behoren. Ten eerste de wedstrijden die hier genoemd worden - de 5 monumenten en AGR. In de voormalige wereldbeker werden ook San Sebastian, Parijs-Tours en het Kampioenschap van Zurich opgenomen, waarvan de laatste niet meer bestaat. Andere belangrijke 'One day races' zijn, mijn inziens, Strade Bianchi, Waalse Pijl (laatste van Ardense drieluik), de Canadese tweeluik en de Giro dell'Emilia. Al met al dus:
- Milaan-San Remo
- Ronde van Vlaanderen
- Parijs-Roubaix.
- Luik-Bastenaken-Luik
- Ronde van Lombardije
- Amstel Gold Race
- Clásica San Sebastián
- Parijs-Tours
- Strade Bianchi
- Waalse Pijl
- GP de Quebec
- GP Montréal
- Giro dell'Emilia
Het mooie een de WT-ranking vind ik juist dat de overwinningen meestal gaat naar de meest allround renner. Vanaf 2011 heeft elke winnaar van de World-Tour dat jaar een (semi)klassieker op zijn naam geschreven. Eigenlijk heeft alleen in 2007 (het eerste jaar van de toen nog ProTour) een pure ronderenner het klassement gewonnen (namelijk Contador).
Gilbert en Sagan hebben zelfs laten zien dat als je als 'pure' eendagscoureur een topjaar hebt het gewoon mogelijk is om de WT-ranking op je naam te schrijven. 'Pure' ronderenners als Froome (2013) en Quintana (2016) hebben dit in hun succesvolste seizoenen tot nu toe niet voor elkaar gekregen.
Tja, sommige lonen/contracten zullen wel afhankelijk zijn van het aantal bepaalde WT-punten (omwille van teamrankings), maar dat zijn allemaal randfenomenen. De plek op de ranking spreekt niemand aan en de WT is een constructie die vooral gaat over startrecht in die wedstrijden, niet over de ranking zelf. Uiteraard zal de winnaar om 't einde van het seizoen heel blij is met zijn WT-eindoverwinning, maar we weten allemaal dat het meer een occasioneel gevolg was en dat hij blij is met die grote overwinningen die tot zijn eerste plek geleid hebben.
Dat in tegenstelling tot de wereldbeker die nog wel een zekere prestige had. Ook zeker niet het klassement der klassementen, maar superieur aan de WT, dat zeker wel.