Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Nibali: “Mijn gevoel is zonder twijfel goed en bemoedigend”
Vincenzo Nibali heeft zich vandaag getest in de openingsrit van de Tour of the Alps. De kopman van Bahrain Merida trok op de laatste klim van de dag ten aanval. Hij werd teruggepakt, maar weet wel meer over zijn vorm. “Mijn gevoel is zonder twijfel goed en bemoedigend”, zegt Nibali.
Met nog veertien kilometer te gaan richting Kufstein besloot de Italiaanse klimmer aan te vallen uit een favorietengroep. Dat was op het steilste deel van de klim. “Het was een goede rit om iets te proberen op deze explosieve klim”, aldus De Haai van Messina. “Met de klim en daarna de afdaling dacht ik dat ik het eens solo moest proberen. De twee Sky-renners (Tao Geoghegan Hart en Pavel Sivakov, red.) en Rafal Majka waren goed, omdat ze mij meteen volgden. Daarna wisten de mannen van Astana het gat te dichten.”
Met een grote favorietengroep reed Nibali vervolgens naar de streep, die hij als zeventiende passeerde. “Voor mij is het belangrijk om te weten hoe ik eraan toe ben nadat ik hard gewerkt heb op de Teide”, legt Nibali uit. “Mijn gevoel van vandaag is zonder twijfel goed en bemoedigend. Morgen wacht de meest veeleisende rit van deze ronde.”
Nibali bereidt zich in de Tour of the Alps, een vijfdaagse rittenkoers door Oostenrijk en Italië, voor op de Giro d’Italia. Die grote ronde begint op 11 mei.
Ik vind hem eigenlijk een veel leukere renner in klassiekers.
De tour van 14 en de giro van 16 oké, maar in die andere twee was hij toch over verdiend gewonnen. In de vuelta van 2010 was Anton ( degene die viel in de leiderstrui ) zeker de betere klimmer, maar er kwam nog een tijdrit aan waar Anton veel tijd ging verliezen zoals ook Rodriguez die ronde en Anton had ook altijd een slechte dag.
In de Giro van 13 was Wiggins de enige favoriet die uitviel, maar die stond al op vier minuten van Nibali want nibali klom veel beter en verloor maar 10 seconden op wiggins in een tijdrit van 55 km. Wiggins daalde ook als een natte krant.
Ps: Volgens mij had hij de tour van 14 ook met Contador en Froome gewonnen want nibali was daar beangstigend goed en had al twee minuten op Contador gepakt en Froome zei een jaar later dat hij in 14 niet klaar was om de Tour te winnen.
Als als als... Enkel de realiteit telt.
Nibali won 4 grote rondes (2x Giro, 1x Tour & 1x Vuelta) en drie Monumenten (waaronder Milaan-San Remo, de klassieker voor sprinters). Dat maakt van hem een grote meneer.
Kruijswijk verloor die Giro omdat Nibali hem dwong om fouten te maken in de afdaling. Hij had er sowieso afgelegen, valpartij of niet. Sterkste renner heeft in 2016 de Giro gewonnen. En zeg nu zelf, welke wedstrijd wilt nu Steven Kruijswijk op zijn erelijst hebben staan?
Fortune favours the bold.
Nog zo'n Nibali-dingetje, er staan geregeld van die heel tijdelijke fenomenen naast hem op het podium als hij wint. Mosquera? Peraud? Velits? Ondertussen lijkt zelfs Chaves (jammer genoeg) zo'n figuur te worden. Jammer dat Santambrogio in elkaar kakte op het einde van die Giro, had ook een mooie geweest voor dat rijtje.
Als Kruijswijk beter kon dalen had hij de Giro gewonnen.
Spijtig hoort stuurvaardigheid ook bij het fietsen.
Met andere woorden: je posts slaan nergens op. Zijn Giro winst in 2016 heeft niets met geluk te maken.
En wat heeft Igor Anton nog bewezen na de Vuelta van 2010? Vrij weinig. Als hij echt zo goed was als jij beweert dan had hij dat wel nog eens getoond in de jaren daarna.
Nibali heeft in zijn carriere heel veel geluk gehad, deels afgedwongen door stuurmanskunsten maar je kan niet beweren dat het hem tegen heeft gezeten.
En Anton zeker gewonnen? Die reed toen erg goede eerste 10 dagen maar dat zien we wel vaker in grote rondes. Iemand die na 2 weken erg goed lijkt en dan wegzakt. Onze eigen mollema stond eens tweede in de tour later dan Anton wegviel.
In elke ronde vallen een paar top 5 kandidaten uit, in elke carrière zijn zware valpartijen en tegenstanders die een keer uitvallen. Zeer onzinnig om te doen alsof hij zoveel mazzel had. Peraud was dat jaar uitzonderlijk, maar ga eens kijken wie daarachter staat? Dat zijn gewoon vaste waardes die er maar even door Peraud afgereden werden.
En mosquera was die jaren gewoon erg goed, was jaar ervoor ook dichtbij podium. Sowieso rijden veel grote namen pas recent de Vuelta enigszins voor klassement en dan als tweede ronde. Een kleinere naam die echt piekt kan beter zijn dan een grote naam die een Vuelta er halfslachtig bijpakt. Velitsz is trouwens drievoudig wereldkampioen. Chavez reed dat jaar ook podium in de Vuelta. Je redeneert heel erg selectief één kant op merk ik
De Plus, Tolhoek, Gesink, Bouwman?
De Plus wordt erg overschat. Zou die bij Sunweb rijden, spreken we van "nog zo'n onnuttige knecht die net niet genoeg is" maar bij Jumbo is het een "waardevolle kracht"
Tolhoek had vorig jaar supervorm, maar vooralsnog is het totaal gissen naar zijn vorm in 2019 en ik verwacht er weinig van.
Als er iemand overschat wordt, is het wel Gesink. De Plus deed fantastisch werk voor Roglic in de UAE Tour.
Afgelopen Tour leek Tolhoek toch ietsjes beter dan Gesink. De kans dat Tolhoek doorontwikkelt is groter. En De Plus deed al heel goed werk in de UAE Tour, terwijl hij ook nog een klassementje wilde rijden.
En hem dan durven vergelijken met Steven Kruiswijk? Doe even normaal!
Schandalig, maar goed, zegt meer over de galbakken die deze mening hebben, dan over die renners zelf.
Nibali mag best een etappe winnen in de Giro.Leuk
En vooral geen GEMAAR!!!!