Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Nibali gelooft niet meteen in Tourkansen Remco Evenepoel: “Moet nog volwassener worden”
Over anderhalve week gaat in Florence de 111e Tour de France van start. Reden voor La Gazzetta dello Sport om de Tourwinnaar van 2014, Vincenzo Nibali, aan het woord te laten. De inmiddels gestopte Italiaan laat zijn licht schijnen op La Grande Boucle en de vier grootste kanshebbers op de eindzege.
Tadej Pogacar, Jonas Vingegaard, Primoz Roglic of Remco Evenepoel: wie wint dit jaar de Tour de France? Nibali schuift Pogacar en Vingegaard naar voren als de twee topfavorieten. “De manier waarop Pogacar wist te domineren in de Giro d’Italia, is toch wel indrukwekkend. Hij verloop op geen enkel moment de controle. Ik heb hem nog nooit zo gemotiveerd en scherp gezien. In de Tour, toch een groot circus, zal er nog meer druk op zijn schouders komen. Maar ik denk niet dat het hem veel zal doen.”
Pogacar maakte indruk in de voorbije Giro en won al twee keer de Tour, maar moest in de laatste twee edities zijn meerdere erkennen in Vingegaard. Het is nog altijd niet zeker of de Deen van Visma | Lease a Bike naar Florence zal afreizen voor de Tourstart, maar Vingegaard is volgens Nibali nog altijd kansrijk.
“Door zijn valpartij in april (tijdens de Ronde van het Baskenland, red.) is het gissen naar zijn niveau. Maar als hij meedoet aan de Tour, dan is het omdat hij goede waarden heeft gereden op training. Hij zou de grootste rivaal moeten zijn van Pogacar.”
Over Evenepoel: “Je kunt je geen mindere dag veroorloven”
En wat verwacht de oud-Tourwinnaar van de twee andere favorieten, Roglic en Evenepoel? “Remco heeft in 2022 dan wel de Vuelta gewonnen, toch moet hij nog groeien. Hij moet nog volwassener worden, vooral in grote rondes. Hij is nog niet constant genoeg. In grote rondes moet je elke rit weer bij de pinken zijn. Je kunt je geen mindere dag veroorloven. Ook Primoz zet ik een niveau lager. Hij won in 2023 nog wel de Giro, maar de beslissing viel pas in de voorlaatste rit. Pogacar domineerde dit jaar van begin tot eind.”
Dat waren de twee zwaarste bergritten, en daar pakte Roglic in totaal een minuutje, dankzij Evenepoel zijn val enkele dagen voordien. Maar sommigen willen ons laten geloven dat in de ritten die daarna nog volgden, waar geen zware beklimmingen meer gepland waren, dat Roglic daar nog anderhalve minuut zou dichtfietsen op een Evenepoel die inmiddels grotendeels hersteld was van zijn val. Hahahahahaha.
En wat deze Nibali natuurlijk als geen ander weet: soms kan het ook meezitten zoals bij zijn eigen Tourzege in 2014, toen de grote favorieten Froome en Contador moesten opgeven.
Afgaande op de Vuelta 2022 zeg je ja. Dat was pure klasse en hoeven niet veel excuses over aangehaald te worden. Maar de andere 3 grote rondes waren 2 opgaves en een (zorgwekkende) inzinking. Ook in Parijs-Nice/Tirreno/Dauphiné/Zwitserland doorheen de jaren was het nooit super zoals hij het wel kan in Luik, het WK en die eene Vuelta. Dat doet de twijfels toch weer rijzen.
Ik denk nog altijd dat de beste Evenepoel intrinsiek iedereen buiten Pogacar en Vingegaard aankan en dat het een close call is met Roglic. Maar kan hij dat ook elke dag, 3 weken lang, op het moment dat het moet gebeuren? Misschien blijkt het een renner te zijn zoals Yates, je weet vooraf nooit welke versie je krijgt en of er een mindere dag om de hoek schuilt. Misschien blijkt het een renner te zijn zoals Nibali, die heel slim en sluw op de juiste momenten zijn kansen grijpt en een Vuelta wint omdat Anton valt, een Giro wint omdat Kruijswijk valt en een Tour wint nadat Contador en Froome uitvielen. Overigens ook na een stroeve start van zijn wielerjaar en nadat hij 7de werd in de Dauphiné.
De Vuelta lijkt me dan eerder een typisch gevalletje Goliath (of misschien toch beter David in dit geval) tegen Jumbo-Visma te zijn, nl. dat de bijtjes hun voornaamste tegenstander he-le-maal slopen na een halve ronde elkaars gelijke te zijn.
Ik geloof trouwens ook niet zo in de Tour winnen dit jaar, volgens mij focust hij beter op de Olympische tijd- en wegrit, alsook die op het WK. Hij heeft mijn inziens een reële kans op de titel in alle vier de wedstrijden.
Hij had evengoed een extra Vuelta kunnen winnen omdat een 42-jarige Horner won (alsof dat normaal was) of Luik kunnen toevoegen aan het palmares (verslagen door Iglinsky die zo'n prestatie of iets in de buurt daarvan nooit had gehad of zou herhalen). En in de Giro van 2010 stond hij ook op het podium als "knecht"; zijn kopman Basso won toen maar hij had als kopman die editie ook gewoon gewonnen. Hij heeft misschien meevallers gehad bij sommige overwinningen maar het hadden er evengoed ook meer of andere kunnen zijn.
Daar geef je nogal een voorbeeld. Lemond winnaar van de Tour in 89 en 90 kreeg meer dan 13 minuten aan de broek. Die wist ook wel hoe laat het was en waarom het Indurain op zijn 26ste plotsklaps wel lukte.
[quote]Ik geloof trouwens ook niet zo in de Tour winnen dit jaar, volgens mij focust hij beter op de Olympische tijd- en wegrit, alsook die op het WK. Hij heeft mijn inziens een reële kans op de titel in alle vier de wedstrijden.[/quote]
Blijft een enorme gok, een kampioenschap is zo moeilijk te winnen. Veel van de allergrootsten (Anquetil, Kelly, De Vlaeminck, Jalabert) werden zelfs nooit wereldkampioen. Evenepoel zelf in supervorm in 2022 raakte bijvoorbeeld ook achterop op een bepaald moment. Voor hetzelfde geld, was zijn koers daar voorbij. Tour voor het klassement, valt het mee dan bevestigt hij als klassementsrenner, valt het tegen dan gebruiken als voorbereiding op de Spelen. Ik vind het geen slecht idee. In 2022 bewees hij de combinatie aan te kunnen.
Ik vind Nibali net een geniale coureur, kansen nemen als ze je toekomen. Niet altijd de sterkste, maar wel de compleetste: klimmen, dalen, tijdrijden, kasseien en op de fiets blijven als anderen vallen. Hij kon er overweg mee en heeft ontiegelijk veel gewonnen. 4 grote rondes, 3 monumenten. Meerdere grote rondes combineren met meerdere monumenten, enkel Pogacar doet het hem na de afgelopen 20 (?) jaar. Valverde, Froome, Roglic, Contador niet.
Je mag best fan zijn van Nibali maar
[quote]Luik kunnen toevoegen aan het palmares (verslagen door Iglinsky die zo'n prestatie of iets in de buurt daarvan nooit had gehad of zou herhalen).[/quote]
Iglinsky won wel gewoon de Strade en werd daar ook is 2de. Werd 7de in de Ronde van Vlaanderen en 7de op dat loodzwaar WK dat Costa won. Dat is geen slechte coureur en Nibali viel zelf gewoon compleet stil in Luik. Iglinsky werd later inderdaad op doping betrapt, ... als ploegmaat 5 dagen na de Tourzege van Vincenzo.
[quote]2014 was hij weergaloos in de kasseienrit en daar legde hij zijn basis voor eindwinst. Betreffende de Giro; Kruiswijk viel jammerlijk weg maar liet nooit meer dergelijk niveau zien dus het is maar de vraag of hij dat ook zonder val had volgehouden.[/quote]
Kasseien was rit nummer 5 dat is voor jou voldoende als basis voor eindwinst maar Kruijswijk die valt in rit 19(!) is niet voldoende om te weten of hij het had volgehouden. Dat lijkt niet echt consequent. Sterker nog, gewoon 2 keer veel geluk gehad wat mij betreft, maar ik ben de eerste om te zeggen dat dat erbij hoort en ook een kwaliteit is. Is geen excuus maar een verdienste.
In de Giro van 2010 was Basso een klasse of 2 beter bergop, maar redde Nibali wel zijn vel op de onverharde wegen. Dat is moeilijk te zeggen.
Horner hangt inderdaad een geurtje aan en op de Spelen viel hij toen hij op kop lag.
Koersen verloren door omstandigheden en gewonnen door omstandigheden, dat maakt Nibali en het wielrennen in het algemeen net zo mooi.
Dit is een volkomen onzinnige, kansloze en totaal overbodige reactie van uw kant.
Nibali was op geen enkel moment de beste ronderenner van het peloton.
Je zou hem als ronderenner qua niveau ergens kunnen vergelijken met Roglic maar die was doorheen het seizoen toch wel constanter qua topniveau met al zijn zeges in kleinere rondes.